"眼见"是检验投影效果好坏的唯一标准

光晕

最近论坛里通过屏摄来评论投影机,幕布,白墙效果好坏的帖子不少,争论还挺激烈.没有实际意义.影响屏摄效果的因素太多了.投影效果的好坏还是应该眼见为实.屏摄只是大家沟通交流心得的一个手段.屏摄好坏说明不了什么!

sun_ce

我觉得屏摄起码比隔壁的HI-FI板块更能说明问题，HI-FI板块里大家都变成了唯心论者，自己听着好听，别人说不好就不行，特别是换根电源线能把二胡的声音听出小提琴味道出来。[s:97] [s:97] [s:97]

这里起码图片大家亲眼看到，效果好坏应该差不多可以推断出来
不排除一些高手把照片搞得美伦美兮，搞得大家流口水，但是实际自己买回去看却没有达到想象中的效果，不过，有些环境因素也要考虑，所以2000块买块布，不如2000块钱把投影的环境搞好更见效果。

[ 本帖最后由 sun_ce 于 2008-5-27 15:52 编辑 ]

光晕

[s:6] 是   有参考总比意想强! 但是别拿屏摄太当真.屏摄水平不一样 得出的结果差远了

非常同意楼主的说法 买这个还是自己亲自去看看吧

314

支持，力顶！

jaza

但是很多发类似屏摄的作者自己都没看出来区别, 或者区别不大, 这说明什么呢?

洞庭孤鹤

是啊，屏摄并不能代表机的好坏。只能表现你的摄影技术高。我自己在家看还觉得蛮满意的，也用像机照了几张。天呐那是什么效果。对比实际观看来是天壤之别啊！

mugualee

原帖由 sun_ce 于 2008-5-27 15:49 发表
我觉得屏摄起码比隔壁的HI-FI板块更能说明问题，HI-FI板块里大家都变成了唯心论者，自己听着好听，别人说不好就不行，特别是换根电源线能把二胡的声音听出小提琴味道出来。[s:97] [s:97] [s:97]

这里起码图片大家 ...

:victory: :victory:  在发烧圈里，比起那些JS，我们是平民，他们是专家，我只能说：平民所见略同。各人心知肚明。大家何不想想：我们发贴子能图什么？！有的人发贴子图什么？！

flystuka

屏摄至少是很重要的参考，因为大家都没有那种条件一一的去鉴别各种各样的投影机，幕布，白墙，屏摄就是最简单直观的途径，说屏摄不能真实还原最本质的面貌是可能的，但要说对比的效果和现实正好相反，恐怕也不见得

ufw9999

这个贴应该顶.

ufw9999

屏摄参考意义并不大..同一款产品.不同的人.不同的相机.拍出来的效果肯定不一样的.还有拍出来的根本无法分辩是什么分辩率的产品.包括色彩.有的投影机表现有些色彩好.但有的表现另一种色彩好.如果没有现场对比.你是无法了解这些的.

知竹之虚

亲眼看,是最具说服力的.


没这条件,参考一下屏摄的效果,也未尝不可啊.

当然,有时候不能全信屏摄的.

毕竟影响的因素太多了.不是每个人都是摄影高手.

chuan2000

我就是那种拍不出效果的人。虽然相机越来越专业，但是屏摄技术却没有多少长进。


[ 本帖最后由 chuan2000 于 2008-5-30 12:07 编辑 ]

法古

楼上的悍马蛮彪悍的嘛。

XH-Te

呵呵，有时候我挺纳闷的，店里去客户说要买家用的机器，帮着给参考。非要看参数，那天有个一个客户说要家用的，就要5000LM左右的。给我郁闷坏了，没办法，还是给介绍，谁让人家喜欢呢。。。