等离子与液晶的比较，反感某人的长贴

horace_ej · 发表于 2009-7-1 00:57

原帖由军刀于 2009-6-30 18:53 发表

颜良、文丑皆河北名将，如果说颜良死的怨。文丑呢？

所以颜良蠢，看到关公策马冲阵而来，前面护卫的兵卒如裂浪而开，还要别人同名报姓。何况关公立功心之切，不秒杀颜良那杀谁？

呵呵，古时马上单挑，能秒杀对方，除了偷袭还能有什么方法？既然单挑，何来前面护卫兵卒？
盗亦有道，与其说颜良蠢，不如说关羽阴险？何况，关羽使用此法偷袭也已经不是第一回。
关羽此人，好大喜功，心胸狭隘，不识大体，独断专横，没多少本事却敢目高过顶。
要说关羽唯一的“优点”忠，那不顾兄长交托之基业呈意气单刀赴会，最后更是因为种种意气上的过失丢掉了基业，还把两个兄弟都间接害死了。
如果这也算忠就太笑话了。
正如前面朋友说的，刘关张根本就不是什么好鸟，诸葛亮就更是人神共恨。蜀汉带给中华百姓的只有灾难，和曹操对社会的巨大贡献形成了鲜明的反差。
后世对蜀汉的传诵，都始于统治阶级的政治目的。
演义的作者受时代思想的局限也没能逃过，屁股一开始就坐到了刘备一边，从而也误导了读者。

jd.bbs.com · 发表于 2009-7-1 10:43

局部图像运动是看不出拖影的，无论是赛车还是忍龙飞燕，整体镜头移动你立刻就有感受。

hdtvdreamer · 发表于 2009-7-1 18:01

等离子有等离子的优势，液晶有液晶的优势

qi509 · 发表于 2009-7-1 20:19

[s:20] [s:20] [s:20]

xianpiao · 发表于 2009-7-1 20:48

原帖由 youaiguo 于 2009-6-30 17:13 发表

也同意这一点，比如一万块50寸的等离子，至少要1.5W的52寸液精来PK了[s:97]

即便是1.5W的液晶也比不上等离子,关键是成相原理不一样!!!技术含量不在一个等级!

aruinasi · 发表于 2010-6-9 14:10

LS貌似还分是非

ned11 · 发表于 2010-6-9 14:22

说到底还是个性价比问题
如果都有钱买C900 LX9500 HX900 CELLX1就不会有这种争论了
显然没钱的人占多

日系电器 · 发表于 2010-6-9 14:38

原帖由 blackwish666 于 2009-6-30 16:06 发表
秒杀个屁，等离子也就看低分辨率的有线电视比液晶好一点，看高清玩游戏画面的精细度差远了，有些人太能意淫了

。。。牛叉。。[s:68]

无聊路人甲 · 发表于 2010-6-9 14:45

所以，在相近的成本或售价下，PDP在大尺寸屏幕的优势显现出来了。
特别是在天朝电视信号标清为主的条件下，还是不要用大屏幕液晶来恶心自己了吧。

日系电器 · 发表于 2010-6-9 14:50

原帖由 hdtvdreamer 于 2009-6-30 16:38 发表

啥时间有人将松下PZ880与索尼的X4500 PK 一下

x4500 k不过880的，看到现在为止个人感觉唯一能k过880的且在中国上市销售的液晶电视只有sony的70x300a此一台。其他液晶一律不是对手。

但可惜的是一台70x300a的价格能买将近10台65pz880c了。。。。。。。。。呵呵

[ 本帖最后由日系电器于 2010-6-9 14:54 编辑 ]

静如风 · 发表于 2010-6-10 04:18

等离子也有好有差，液晶也一样。其实各有优缺点，并不太具备可比性。要说一个致命点吧，等离子的反光，实在太难受，好比一件华丽无比非常好看的衣服，却重50斤，叫你怎么穿上街。这个比喻可能夸张了点，但是谁家里看电视不开灯啊？谁家没阳台啊？本来一直也想买等离子，在朋友家里看见过那台50寸的松下等离子后，觉得我家里黑色焗漆玻璃本来够多，再多一个这个黑镜子，受不了，好比我的HP笔记本，一样看着难受，镜面反光太厉害了~

随便Look · 发表于 2010-6-10 07:37

70X300a效果确实好，液晶里面最好的，在店中所见只有X4500与它的效果近似，其它新款都不行

[其它] 等离子与液晶的比较，反感某人的长贴

回复 11# youaiguo 的帖子

浏览过的版块

活动推荐 /1