今天晚上，我会就老王的理论发表下自己的某些看法，资料整理中，有很多不同观点

C生活

因为是过来人，对CRT、LCD、PDP、OLED只是了解一点，还好有现成的产品拿来说事，不会光是理论。
最致命的莫过于大小。。因为磁场只能让电子偏转一个不太大的角度而发射管是要垂直于屏幕的，所以，要增大屏幕尺寸就要增加机身厚度（我觉得叫长度比较好）。。。。想想要是有50寸的crt，不说别的，体积就很可怕了，而且越大尺寸对于电子所发射的电子数量以及控制电子运动的那个磁场的精密度要求越高。。所以注定了，crt要长大，太难太难。。


先从CRT说起，并非做不大，CRT背投就是CRT技术的一种。
这是小日本发明的，在日本没有市场，之后数年流行全球，特别是北美、欧洲、中国上世纪末、本世纪初流行了好几年。
但是CRT背投做不薄、之后又出现了DLP、3LCD背投，只可惜那时平板已经开始流行了，与之相比只有成本的优势，并无其它优势。
这个东西1997年索尼进口的41的我玩过，当时朋友在做进口音响生意，要4万多元一台，放LD就是大，其余没感觉。CRT背投在中国能普及，这个长虹供献最大，这是后话不说了。

当然，还有辐射的问题，毕竟是个电子枪对着你不停开火。。。。
这个问题老王可以放心，CRT辐射有安全标准的，不会比大家日常接触的电磁辐射高。


而led真正的优势在于真的很省电
这只是其一，画质比CCFL有提高，而且可以做的很薄，这是最关键的，令人难以抗拒，也是SAMSUNG LED液晶电视横扫全球市场的原因。


最后分辨率问题，LCD的分辨率是固定的。。因为格子的数量，位置是固定的，1024x768的LCD，只能显示1024x768的的图像，您要是输入一个640x480的图像怎么办？那就先拉伸到1024x768再显示。。。。所以，显示低分辨率图像（比如有线电视）的时候自然没有crt那么柔和清晰。。
有线电视真的没什么意义，不过一定要说的话，机芯处理是关键，无论是FULL HD屏、还是HD屏，好的机芯处理比面板分辨率更关键，因为现在都是数字机芯处理，厂家工程师的功力就在于此，还有一个调校，最后是出图像。

2 还有很严重的问题，那就是电离气体这事很耗电，而且高压+电离=辐射。。。所以，等离子即耗电又有辐射，所以等离子前面都有层特殊的玻璃罩子以保护观看者。不过对于辐射大家也不比过于担心，毕竟我觉得只要不是孕妇啥的应该都没啥大影响，毕竟crt的电子枪对着我的头都射了小20年了也没见啥异常。相比之下，倒是这个玻璃罩子更烦人，不但影响显示效果（这是PDP纯白显示发灰的原因之一），还反光。

PDP不需要前置玻璃，直贴膜技术就可以解决。原生PDP面板亮度要远高于LCD。
今年PDP产业有个很大的变化就是普及直贴膜，从低端开始，而且成本更低的同时，屏幕更亮，反光更低，厚度还可以做的薄。

说到底，PDP的进步关键在于荧光粉，期盼化学家们好好努力吧。相信人类的智慧是无穷的！目前SAMSUNG、Panasonic、长虹都有新型荧光粉应用在新机种上，PDP面板会不断进步，以一年一代、模组一年二代的速度更新换代，下一个迎接大家的将是3D SLIM今年下半年这三个厂家都有高端机型上市。
最后说一句悲观的话，LCD面板产业在中国没有希望，之所以LCD现在概念这么多和上游面板厂家竞争有关，而且完成高世代LCD布局后，国外会直接进入OLED技术。


说到节能，贴一个长虹工程师的文章，LCD技术高级工程师的，补充完全。
随着平板电视技术的日臻完善和成本的不断降低，平板电视已经开始取代传统的以CRT（显像管）为显示方式的传统电视成为未来家庭首选电视产品。在这个过程中，平板产品早期存在能耗偏高的问题也在不断地加以解决。实际上平板电视成本的降低过程也伴随着平板节能技术的发展同步进行，能耗的大小也决定着成本的高低。

      液晶未来关注背光源

      对于目前市场主导的平板电视显示技术——— 液晶和等离子来说，由于其显示方式和工作原理的不同，其节能技术也有所差异。

      就液晶而言，目前具有大规模应用的节能技术主要集中在以下三个方面：一、传统CCFL(或者EEFL)灯管通过提高CCFL荧光粉的发光效率，同时优化背光光路的设计，提高导光板、反射板、扩散板的效率，从而减少灯管的使用数量。例如32英寸液晶面板早期使用16根灯管，而目前已经减少到12根(或者6个U型)灯管，甚至4个U型灯管，42英寸液晶面板从20根灯管减少到12根灯管，灯管数量减少，功耗自然降低；二、主要集中于CCFL(或者EEFL)驱动电源技术的发展，目前二合一结构(LIPS结构)已经在CCFL(或者EEFL)背光的液晶电视上大量使用。这种结构将传统的PFC输出高压通过DC-DC变换器变为低压输出再逆变为高压推动灯管的方式改变为直接从PFC输出高压逆变推动灯管的方式，这种方式的改变，使得电源系统效率提升8%-10%。目前在市场上的产品有50%-60%的产品采用了这项技术；三、自动调光技术的应用。目前很多产品已经采用了自动调光技术，一方面通过光传感器检测背景光亮度对灯管进行调光；另一方面通过检测画面的最大亮度，通过运算决定调光电平的幅度，达到对灯管的调光。调光技术是将过去背光灯常亮(与画面的亮度无关，整机消耗功率基本不变)改变为根据画面和环境光的亮度决定其发光时间，从而降低整机的功耗达到20%以上。

      对于未来平板节能技术的发展，在液晶方面有：
      (1)虽然CCFL(或EEFL)灯管内存在汞，并不环保，但是由于成本较低的原因，传统CCFL背光的液晶电视会长期存在。目前的自动调光技术和LIPS驱动方式的产品将成为市场主流，与之伴生的相关技术也在发展中。
      (2)新的背光技术也开始应用。利用高亮度的LED作为液晶背光的产品已经开始批量上世，而且这种背光技术可以使得LCD模组的厚度大大降低，模组功率也会降低30%以上。伴随着LED背光部分成本的不断降低，将很快占据液晶高端电视市场的主流。可以预见，随着LED背光技术的日臻成熟和成本的大幅下降，利用LED作为背光方式的液晶模组将在不久的将来取代传统的CCFL背光液晶模组。

      等离子提高透光率是关键

      在等离子电视方面，节能技术主要体现在以下几个方面：一、屏蔽玻璃(EMIFilter)技术的发展。等离子屏作为主动发光器件，其亮度实际上是远远高于液晶屏的，但是为了抑制EMI噪声，需要在屏正面安装能够起到屏蔽效果的玻璃。这种玻璃内部有很细密的金属网，一般PDP（等离子）屏本身的亮度可以达到1000cd/m 2，而整机实际的亮度看上去却比液晶低。液晶的亮度目前只有500cd/m 2，通过提高屏蔽玻璃的透过率(又称开口率)，在一定亮度的要求下，例如500cd/m 2，屏所需要提供的亮度就不需要那么高，屏的消耗功率自然会大大降低。目前有些PDP屏已经开始使用一种更薄的屏蔽膜，其透过率更高，成本也更低。当然提高屏的亮度实际上就是实现等离子整机节能的前提。二、与传统液晶有相似之处，等离子屏也使用荧光粉，实现高效发光的荧光粉技术，也是等离子实现节能的重要技术。只是在具体荧光粉的配方上有不同的要求，通过提高荧光粉的发光效率，屏的亮度也会随之提升。三、高效率的惰性气体技术。通过改善栅格内惰性气体的配比，降低原子的跃迁能级，激发原子发射更大能量的真空紫外光，激发荧光粉发光，从而提高屏的亮度。四、低反射率介电层的研究和应用。降低介电层的反射率，也可以提高屏的亮度。五、加大栅格面积，缩小栅格之间的距离，从而加大发光面积，提高屏的亮度。通过这些技术的应用，平板电视整机功耗随之大大降低。

      在等离子节能技术方面，未来的节能技术主要体现在以下两个方面：

      (1)更高透过率的屏蔽玻璃(膜)被应用。通过技术革新，滤光玻璃(膜)会被取消，等离子电视整机也会卸掉相对笨重的“装甲”，变得更轻。(2)围绕模组本身各层(玻璃基板、介电层、扫描电极、维持电极、荧光粉等)提高发光效率、降低光损耗的技术会持续发展。

      电源效率会进一步提高

      随着屏和模组技术的发展，各部分供电数量和功率大大降低，加上电源系统新技术的应用，也在一定程度上降低了整机的功耗。对于平板电视产品电源部分，主要集中在中功率(10W-1000W)电源技术上。例如在PWM反激变换器搭载准共振(QR)、脉冲工作模式等，在半桥拓扑结构上发展了非对称半桥(AHB)、谐振半桥(LLC)技术，在APFC上发展了交错模式功率因数校正技术等，这些技术的应用在一定程度上提高了电源系统的效率。目前平板电视电源效率在220Vac下都已经高于88%，有的甚至达到了90%以上。另外在待机方面，目前基本上所有的平板电视都能够达到待机功耗低于1W的国家节能认证的要求。

      平板电视电源系统技术的发展仍会继续，在待机方面低功率开关电源技术和电源管理技术会被应用，从而提升在超低功耗下电源的效率，使得待机功耗水平大大降低。

[ 本帖最后由 C生活 于 2010-3-12 20:30 编辑 ]

C生活

补充部分。

我是锄禾

尽管是资料的堆砌，但还是欢迎这种帖子，有营养。

tt_bb

老C，长虹要努力啊，不要把偶变成长期套牢股东啊[s:18]

liusiruo

纯技术，不错。费心了

C生活

如果有人问我，最看好什么技术，我会说主动发光显示技术，从历史到未来，无论CRT、PDP、AMOLED都体现出画质的优势，LCD在历史的长河中只有很短一笔，很快会被取代。
目前的态度就看中国市场，如果中国一哄而上LCD面板线，则外资退出LCD市场的就开始倒计时了。
为何长虹不跨过PDP，直接进入OLED呢，答：钱不是问题，关键是技术的积累和经验没有。
PDP会成为一个跳板，最终的战略是进入OLED，参与全球市场争夺。

ping__kun

原帖由 C生活 于 2010-3-13 13:16 发表
钱不是问题，关键是技术的积累和经验没有。

[s:20]

我心微红

原帖由 C生活 于 2010-3-13 13:16 发表
如果有人问我，最看好什么技术，我会说主动发光显示技术，从历史到未来，无论CRT、PDP、AMOLED都体现出画质的优势，LCD在历史的长河中只有很短一笔，很快会被取代。
目前的态度就看中国市场，如果中国一哄而上LCD面 ...

说的是长虹？但愿如此吧。

tt_bb

长虹的主要问题就是：
没有市场营销[s:14]

GGGYGYGY

CH的营销似乎就是价格战.
烂东西当垃圾卖,好东西也当垃圾卖,似乎只要有销量就有一切,卖出去就成了.

czg

用了几年松下的等离子了，４２的，觉得小了。现在想换大点的。CH的５８寸真不错，屏幕大，价格低，想进。

这里想确认一下，直贴膜的噪声到底大不大，晚上安静时间小音量看，有无影响？

C生活

原帖由 czg 于 2010-3-15 12:20 发表
用了几年松下的等离子了，４２的，觉得小了。现在想换大点的。CH的５８寸真不错，屏幕大，价格低，想进。

这里想确认一下，直贴膜的噪声到底大不大，晚上安静时间小音量看，有无影响？

没影响。

emufan

我不太同意把CRT背投当作CRT来看待

p992

C同学，背投就是背投，CRT背投那当然是背投，而不是所谓的CRT……

C生活

原帖由 emufan 于 2010-3-15 21:55 发表
我不太同意把CRT背投当作CRT来看待

CRT背投严格说来算CRT技术，只不过显示方式由直视型变成反射型。
这个你不能不说小日本的聪明，当年小日本也是想把CRT技术做大，结果直视型走不通，最大做到了40英寸，无法满足国外市场特别是北美市场需要。
于是一种全新的CRT反射成像技术、CRT背投就研发出现了，画质良好，成本比较好控制，最关键是容易做大，不然美国不会这么流行。