喇叭单元的材质对声音的影响

TRAVEL

TRAVEL

交易区新帖推荐

有的烧友自己对音响的知识是一知半解的，总喜欢拿家中的音响系统和现场音乐会相比较？请问目前世上有那套音响系统能匹敌现场的？包括楼上所说的不带吸音棉、分频器的箱子在内，没有？除非你的整套音响系统不用电的？那也不能与现场相提并论的？毕竟音响器材不通电是无法发出声音的，整个一堆废铜烂铁难道不是吗？这种概念在上面的帖子中我已明确地阐述过了，根本是二回子事？提出这种问题的人基本上脑子都是浸过水的 . . .

sunnygod

， 三路单元的落地箱已经卖出，店主准备再做的是10寸三路落地箱，紫檀原木，
el34单端同石机都有，你听这么多现场，对于音箱肯定要耳听为实，从振膜到功放都是店主做的，喇叭注册了专利，讲理论如何如何又怎样啊，动手实际做出来有实物对照。听过实物播的音乐才再来说啦，无调查实际检验过，你讲以上的这些只不过是丢书包卖弄下知识，当超越你认知以外的东西出现连尝试了解都不去做，一味说这不可能那不符合，你知道的知识用在你所接触的音箱系统是没有任何错的，只不过现在出现了违反你常识的事物，而且价格是喇叭业里最顶的层次、12寸喇叭箱将会是30万起。

TRAVEL

刚看到你发的图片，原来都是些不入流的DIY的制品，真的不敢恭维这些箱子，在我的概念里国产货和土炮党DIY的电子产品我连看都不会去看一眼的，就因为我的这个回复让你不开心了吧？本来已经不想再上论坛了就当这是我在练习打字吧？

见到楼上的这位SB白痴连音响中的原理都不懂的人已经懒得搭理了，可他还在那自说自话卖力的传销和蛊惑欺骗人家，像你在图中贴出来的那些器材，懂行的人一看就知道是土炮加DIY的三无产品，别再出来丢人现眼的了？你都看过我的所有帖子了没看到我写的音乐听感吗？难道你是斗鸡眼没看到吗?就你这熊样见过听过几套顶级音响在这里瞎扯蛋？先晒出你家中的（全套器材图）再出来和我说话？我的器材比你的差吗？真是个脑子有病的人了，还说什么准备开发十寸的新产品？在这里可以明确的告诉你：除非你们的新产品用海南的黄花梨做箱体，外面再镶嵌钻石或许有人会看在这二样“奢侈品”的份上买回来供着？土炮就是土炮这是板上钉钉的事实，到死你都无法翻盘的，别再上窜下跳了？可以醒醒了？在这里我可以讲的你一文都不值，也可以把你讲的心速加快人都跳起来你信不信？就你这点玩音响的素质帮人家提鞋的份都不够格？不懂就不要在这里装懂了，一个对论坛贡献为0、威望为0的新手白痴，在这里指手画脚地对着真正的发烧友在不断的胡乱吹嘘加卖弄什么分频器无用论，请你放下心，这里的人不会入你的套、上你的当、买你的货的，还搞的像真的一样的，熬有介事的对自己【贴图中的土炮产品】作出所谓“肯定”的评价，你是谁？连美国的JBL鼻祖兰辛和马克.莱文森等这些真正的音响大师级的人物都不敢对自己的音响制品作出绝对的肯定。你不会是那个店主顾来的枪手吧？要么就是店主承诺你卖力推销给你三七分成？再要么你就是那个所谓的店主？其实在前面54楼中我已经对你讲的非常之清楚了？那就是（如果是小的音箱（两个喇叭一个高音，一个约5寸以下的中低音）可以不用分频器，但也要在高音位置上串个小电容（100V 2uf左右），如果是落地的多单元大音箱那是必须要加分频器的，除非你自制分频器，其它的方法你想都别想？），看你贴出来的图中（满屋的DIY土炮器材）也证实了我的观点了难道不是吗？看你图中的低音不会超过5寸的，这个样子的两个喇叭当然可以不用分频器了？你放心在这里像这种土炮党DIY的电子垃圾产品是没有市场的，你要么到别的"市场"论坛上去转转看一看？或许可能会碰到一位音盲而被你蒙骗掉一对土炮箱子的？我在外出差无法发帖，只能在这编辑批你这个不懂装懂的SB？跟你这种文盲加音盲的人交流简直就是对牛弹琴？对你的一套歪理真的想吐？真是林子大了什么鸟都有。

所以说你真是个SB一点都没有说错你，光靠贴图上的图片用肉眼去分辨是5寸还是6.5寸的低音单元？谁有这个眼光去准确的判断和猜准它是6.5寸的呢？你是不是有家族智障低能的基因史？脑子反应这么低下？下面我来发张插座的图片也来让你这个智障的SB来判断一下它是用的什么铜夹片？希望你个智障的人也来猜猜它是用什么铜做的？和你一样同样是贴图你这SB能猜得出它是黄铜还是紫铜的夹片吗？另外你在图中贴出的这些垃圾电子产品说真的白送给我都不要的烂货，告诉你也无妨本人不喜欢书架箱和小型的落地箱的，要玩就玩大型的箱子，还有你说了这么多的音箱分频器的无用论，你个SB上了【你家的全套器材图】以后再来这里发言？这是回复你65楼-68楼的帖子，本来已经不想对你这种人回帖了，连论坛我都不想上了，可他还在那得寸进尺的不断发帖装逼？真的是找抽没理由的，在这里玩顶级音响器材的人多了去了，(明明是紫铜的硬要说成是黄铜的)谦虚一点你不会死的，不懂尽量少在这喷粪。

sunnygod

TRAVEL 发表于 2016-11-18 12:06
有的烧友自己对音响的知识是一知半解的，总喜欢拿家中的音响系统和现场音乐会相比较？请问目前世上有那套音 ...

记着我说的是目前为止跟其它音响系统相比，最接近现场乐器演奏的音质、离箱定位，别乱说相提并论企图扰乱其它人的理解判断，最多跟现场相似4~5成，其它系统三成不到。其实我不是店主又不是有股份，纯属知道有好嘢介绍给大家，楼上的觉得音箱必须死抱分频器才能不失真出好声都说没错啰，因为你的层次永远就困在那里，没分频器的喇叭音箱音色是两个很极端的表现、一是好难听、一是好声音，中间就是分频器参与的喇叭音箱的熟知音质音色。你纠缠技术、理论不过是为反对而反对，我答了问题你马上又可以拿另一个技术理论来反对，不去实证听那个音箱播放的音乐。从来没真正起心去尝试了解到底声音如何、到底怎么能做到这样，如何做假？为了树立自己技术牛有话语权而已，在你心目中，自己赞自己，你看又一个国产货骗子又被渊博的理论知识、晒晒现场音乐推倒了、至于那些音箱，爱谁谁去，我才不会去上当

sunnygod

交易区新帖推荐

TRAVEL 发表于 2016-11-18 13:53
哈哈、刚看到你发的图片，原来都是些不入流的DIY的制品，真的不敢恭维这些箱子，在我的概念里国产货和土炮 ...

是的是的，你这个层次也就满足下中纤板、夹板、金属机加工的牌子流水线货，不知道奢侈品品质最高永远是小作坊模式的订制品，对于订制品去到用紫檀、黄花梨、金丝楠原木制作的艺术品级别作品也根本不懂价值所在，没高质素的喇叭用到这种级别的红木我也会骂人。雕个佛公都省料又易卖，开板材是最费料又最易时间长开裂变形的。大牌子的音箱没有一个敢用15毫米厚度以下的板材做落地音箱，木料费用都不是问题，原木板材形变、开裂怎么做保修？只能用厚木块垒个音箱。有哪个牌子一开始不是由DIY开始的，稍微有年头的牌子货难道一出现就有过千对音箱卖大街。中国的机械制造业也是土炮模仿开始，现在一样把工业加工的尖端装备设备接近包圆。看不起DIY其实是打自己脸，不愿意面对历史与现在、将来。
你也没什么话可以说的了，没有调查实践再乱说的话自己都知道是满口胡言嘛，你心里的话我都知道得七七八八了。见得多吹水无敌、晒图显嘢啊，讲到实际会打脸的行动就会各种遁，理论知识肯定不够你抄抄快，我认输的。其他嘛遁得快，讲就天下无敌，做就有心无力，这个是土炮那个不入流是最易卸膊的口术。

sunnygod

看过楼主的大多数贴了，除了展示高价外国器材，说一段段理论知识外，真是没见过他对于国内外器材的pk音乐音色比较，写字贴图就是别人都不懂不会听音乐，那是你根本没接触过好的音响设计制作大家罢了，用钱用贵价原料堆出来的音响固然是一种产品类别。但用一般材料制作出超越你所搬图展示的音响产品又如何看待？这类人只会嗮哪位哪位又有什么大堆头音响，缺陷不说、音质如何不说，只会说反复说形容词，讲不足会使到自己推崇的发烧音响牌子受打击、怀疑烧友亦不会欢迎他登门？？其实这些根本不用顾虑，一个真正欣赏音乐的朋友只会感激你指出不足，举例说明问题，某段音乐播放刚才出了什么问题，高音还是中音频段信号，而不是含含糊糊说理论怎样怎样。

sunnygod

TRAVEL 发表于 2016-11-18 13:53
刚看到你发的图片，原来都是些不入流的DIY的制品，真的不敢恭维这些箱子，在我的概念里国产货和土炮党DIY的 ...

认真再看这个回复，原来是个连五寸和6寸半都分辩不清的贴图党，算了，本来还以为是个知道理论、听很多现场、只拜大牌音响的唯洋是好的本本党，谁知道连喇叭尺寸都搞不清的！听这么多音响看那么多音箱都不记得五寸的大概大小，我服了。你的所谓观点就是遇到不知道的事物尽量不去调查研究实践，隔空说话，不作现实比较，以理论及图片去胡弄人。

sunnygod

TRAVEL 发表于 2016-11-18 13:53
（这是18日的回帖）刚看到你发的图片，原来都是些不入流的DIY的制品，真的不敢恭维这些箱子，在我的概念里 ...

现场直接对比音质啦，因为你只会骂人和贴图，都说摆事实做调查实践过才能讲道理，你张图我看不出什么铜我认的，光线影响，紫铜肯定不是。最糟糕是你一直没听过别人的东西，就开口闭口垃圾，个人喜不喜欢书架、小落地箱和音质好坏两回事，Voxativ这个全频喇叭今年音展听过没有，这个现在最贵的喇叭的声音质感听过对比过，还是差过你眼中垃圾的木喇叭音箱，大型的原木箱子你出得起钱吗？你都是去别人家拍照罢了。12寸以上喇叭的原木喇叭箱订制超过30万起，也是无分频器的，现在是找不到这么大的好木头，不是做不出来，长2米以上直径40木心不空的a级金丝楠、紫檀、绿檀、老挝大红酸枝木麻烦你问问价有没有货。有人有心长时间研究用好音质的喇叭做些传世的音箱作品出来，起码不会百万级音箱两折价二手交易。你可以抱着自己的概念继续看不起，你口中图中的顶级器材又不是你全部收藏，你也不了解别人对我说的音箱有什么评价，你就代表这么多器材拥有者说那些，不是暂时价钱贵就是音质顶级的吧，不然为什么不断追求更好音质更真实自然的音响系统呢？首先你自己觉得声音重要还是牌子价钱贵重要先？我家中的音响音箱是好一般，没钱买，音箱是以前柏菲老板諾叔的，他4年前在我一个卖atc100的朋友处买的atc100监听系统做公司试音系统，换下来的书架箱朋友给了我，我有什么音响不影响我去听更好的音响吧？？你拍的照不等于那套器材就好声过你家里那套，除非你摆在一起同台竞技比音质，看你风格不像会是做这个的，只会口头上占便宜，哪会摆明车马找出一个对比过后证实更自然真实的音响系统，得罪人又没有好处嘛，当面打其中一个的脸。原木蔡生说得不一样，同场对比可以找出不足来改善，自我提升有进步，输了的找到一个更好的音乐播放系统欣赏更接近现场音乐而已，你照片里的器材音箱、cd、功放，很多在现场pk中，音乐韵味、离箱定位、高中低过渡细节、乐器质感上一首音乐就被原木箱秒杀。没见你回应DIY是厂牌产品的开始这些话，麻烦你回应不要只说部分。关于顶级器材，价钱好贵唔代表它的音乐质感是很好，只是满足了需要那个价位器材的人。你真是会追求音乐质感好的，哪会说这么多唯心的话啊？起码试试先，我也说过最好你听过所有认为好的音箱再来比较音乐声音，你人脉广可以问问李建、leo冯他们，他们全部和蔡生很熟。
到底你是唯器材论还是声音做主导呢？还是根本分辨不了声音好坏，不良于行去不了听了？不然为什么一路只是大谈器材贵贱呢？说到价钱，好像除了3l-audio-3说自己的书架箱2万5美金去蒙老外外（当是真的啦），国内国货喇叭卖一对过万的应该没其它人了吧？！！难道那些玩卡马、高文、威信你口中顶级器材成品箱的换原木箱的人是聋的？实践听过有对比是第一步啊。见过实物有没分频器、声音好不好、你起码骂的有理据点！！
这段时间等于我在螺旋浆飞机年代说有喷气发动机的飞机啊，飞得很快又载重大，你一路坚持飞机一定是螺旋浆的，喷气发动机的飞机哪可能，晒图说这些那些都是高端大型客机，喷气机是异端，diy土炮（当年喷气发动机一开始确实是DIY产品、连最初莱德兄弟飞机也是）
真是不会去考证事实对不对的喔，对着这些抱残守缺的真不能说什么了，是的，螺旋浆DC系列是好飞机，喷气机747、787、空客380、湾流G550不是你这个有地库听音室藏着私人螺旋浆飞机能看上的。

ymshen88

好文要顶