UID19415
威望22
金钱11928
交易诚信度0
主题359
帖子440
注册时间2001-11-21
QQ
最后登录2017-1-24
版主

交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
据外媒报道,近日,美国司法部周一向法院提交文件,称已经破解了加州圣贝纳迪诺枪案袭击者的iPhone手机,可以不再寻求通过法律途径强制苹果协助调查。
而这意味着华盛顿与硅谷之间就隐私与安全展开的对抗暂告段落。不过该报也指出,虽然这份文件避免了双方在法律上撕破脸皮,但政府探员与科技公司高管长久以来的冲突无法消弭。
不过,美司法部提交的文件并未明确政府是否有权强令科技公司编写软件协助调查的争议性问题,但无法明确数字化通信究竟应该安全到何种程度的问题,也无法化解公司该如何帮助政府获取用户数据的疑问。
事实上,早在政府官员决定放弃诉讼的前一周,检方取消了原定召开的法院听证。检方当时对负责此案的法官表示,他们或许已经找到了无需苹果协助便可获取这部iPhone资料的方法。并且检方也有文件披露出目前采用的方法已经奏效,苹果无需再提供技术上的支持。
并且司法部门也放出消息称,联邦调查局的这种做法符合标准调查程序”。并且暗示在更大范围上就加密保护技术的争论还有可能继续。“政府考虑的首要问题是,确保执法机构能获取重要的数字信息,保护国家与公众安全,这需要相关各方参与合作;若合作不成就需要走法律程序。为了这一使命,我们会继续采用各种方案。这其中包括与制造商合作,也要仰仗公众与私营企业的创新。
当然此次事件其实没那么简单,这件事当中其实有几个隐性的问题并没有明确,首先以上曝光的几份文件都没有指出联调局采用了何种方法获取手机上的数据,也未披露是否在这部手机上找到了与袭击有关的信息。
美政府拒绝公开破解信息的原因
关于是谁协助,以及通过何种方式协助联调局解决了技术难题,政府官员对此守口如瓶。这让小编觉得很费解,难道美政府是采用了非法手段么,如果不是为为什么不做出说明。其实也有消息人士指出,破解方法并不是政府机构开发的,而是由一家私营企业提供的。如果这一消息属实的话,那么美政府这种做法就这的让人深思了。
事件现况真正的获益者与受害者是谁
其实这件事发展到现在确实是可以到一段落了,但是与这次事件相关的各方的得失如何呢?,首先先说美政府方面,通过这此事件,美政府再次证明了其执法机构有能力,并且,通过此次事件掌握的技术,以后可以更那方便的掌握需要的信息,而另一方面,就比较隐性了,首先美政府在这次事件的做法就存在争议,并不排除其存在不合法的可能,而一旦开了这样的先例,群众的信息安全是否能够得到保障就是非问题了。而且从侧面来讲,这次事件还表明美政府其实并不尊重群众的隐私,其在实行该方案的过程中并没有征求民众的意见,而且美政府掌握该技术后是否会向其他国家的拼过产品也是个需要考量的问题。
而苹果方面,虽然表面上看起来并没有什么损失,但实际上其损失却是不可估量的,,破解这部iPhone利用了一个iOS漏洞,而苹果先前的表态都基于一个前提,即iPhone操作系统几乎不可破解的特性。现在随着这一前提不复存在,这家公司之前的表态也均被推翻。
这意味着,苹果不仅需要摆脱公关上的尴尬局面,而且还要应对这种可能被作为法庭证据而公之于众的攻击方式,最要命的是其安全性将会受到质疑,苹果一直引以为傲的资本也将不复存在。
而对于苹果用户来讲,则是存在着两面性,从宏观角度讲,美国的安防问题将得到提升,因此民众的安全更容易获得保障这一也是美政府提出该方案的理由,而另一方面,这技术会将群众的信息安全推到风口浪尖,如果落入不法分子的手中,反而民众的安全性反而倒是降低了。
对于我国的以及其他的手机厂商来讲这次事件或许是将苹果踩下去的一个机会,苹果在其产品最引以为傲的方面被攻破,将会大大降低其影响力,如果这个时候其他厂商顺势而上的话,很可能获的不错的成绩。
|
|