又见大嘴BC官员——北京市年收入超过12万元的有25万人

ttyp0 · 发表于 2006-12-16 12:05

原帖由呼啦于 2006-12-7 22:16 发表
税收不收得上来是一回事，收拾普通白领什么的算是多了个手段

就是，靠工资吃饭的最倒霉了，还算所谓的高收入者[s:29]

life315 · 发表于 2006-12-16 15:48

黄夏留 · 发表于 2006-12-16 20:21

看新闻说今后股票期权要按获得期权当时的股价与所获期权的行权价之间的差价计税，我操TNND，钱还没拿到呢，税就要先收上去，更何况，如果后来股价跌破行权价，期权将一文不值，这时候会退税吗？见过的无耻流氓政府多了，但流氓到如此地步可真是第一次见。

呼啦 · 发表于 2006-12-16 20:40

原帖由 黄夏留 于 2006-12-16 20:21 发表
看新闻说今后股票期权要按获得期权当时的股价与所获期权的行权价之间的差价计税，我操TNND，钱还没拿到呢，税就要先收上去，更何况，如果后来股价跌破行权价，期权将一文不值，这时候会退税吗？见过的无耻流氓政府 ...

这个期权听起来是针对权证的，权证拿到最后行权的目前还不多，除非没赚钱烫在手里扔不脱。期货应该也是如此。

这个税是说的个人所得税？
那么企业所得也这么算么？若非，那机构和基金这大头倒是滑脱了，散户入私募或者买基金好了。

只针对权证的话，权证的二级市场更好看了

一句话，看它怎么操作得下去

黄夏留 · 发表于 2006-12-16 21:19

不管是针对哪个的，税收的对象永远只能是已经发生的收入，无论是期权还是权证，都不是实际发生的收入，要收税也只能针对在行权的时候对实际产生的收入。

眉间尺 · 发表于 2006-12-16 21:21

原帖由呼啦于 2006-12-16 20:40 发表
一句话，看它怎么操作得下去

一个词, 干操蛋.[s:97]

黄夏留 · 发表于 2006-12-17 17:44

看到新闻里又说，准备对住房面积超过多少多少平方米也酝酿征税了，KAO！在卖房子的时候政府与开发商狼狈为奸，已经硬生生地扒了百姓一层皮了，还嫌不够，现在还要天天吸你的血才过瘾。

泳汉之思 · 发表于 2006-12-17 18:01

原帖由 西天八戒 于 2006-12-10 01:31 发表

以我的专业知识可以告诉你，
除非你能证明你的年收入不足12w，
否则就乖乖的交罚款。

可以证明有不懂如何证明没有

yyong8 · 发表于 2006-12-17 18:04

这些官员也真是的，自己过得好就以为人人都过得好，体察民情的精神早就不见了。

呼啦 · 发表于 2006-12-17 20:20

原帖由 黄夏留 于 2006-12-17 17:44 发表
看到新闻里又说，准备对住房面积超过多少多少平方米也酝酿征税了，KAO！在卖房子的时候政府与开发商狼狈为奸，已经硬生生地扒了百姓一层皮了，还嫌不够，现在还要天天吸你的血才过瘾。

晕

去年的“国六条”就定下面积问题了，标准120平米，各地最高上浮20%，也就是144平米，也就是所谓的普通住房标准，超过标准的不享受普通住房的契税减半待遇，同时还可能征收营业税，这标准已经执行一年半了。

这系列政策出台的初衷是通过抑制炒房行为，支持开发普通百姓能承受的中小户型住宅来遏制房价上涨过快，老百姓购房困难的问题。但目前看只有上海有报道说房价有所回落，这两天报道的北京市一两年来房价月均上涨10%的数字看，这系列调控政策除了带来国家税收大量增长外，别的方面是几乎全盘失败。

黄夏留 · 发表于 2006-12-17 23:02

原帖由呼啦于 2006-12-17 20:20 发表

晕

……，同时还可能征收营业税，这标准已经执行一年半 ...

晕 too

是在酝酿类似于物业税之类的年年都要收的税！

嗯? · 发表于 2006-12-18 09:02

原帖由 泳汉之思 于 2006-12-17 18:01 发表

可以证明有不懂如何证明没有

例如经济适用房购买审核，就是证明自己没有的一个方式。

呼啦 · 发表于 2006-12-18 09:45

原帖由 黄夏留 于 2006-12-17 23:02 发表

晕 too

是在酝酿类似于物业税之类的年年都要收的税！

物业税不是什么新鲜玩艺儿，征收是早迟的事情，像现在的土地使用费，将来的遗产税什么的

政府的财源是无穷的，考虑支出需要和百姓承受心理随时可能推出新的税种

房产上，住房70年的土地使用年限届满时，政府又可以坐收一大笔续期费用，反正《物权法》不太可能在这个上面做出不利于土地所有者的规定

西天八戒 · 发表于 2006-12-18 10:08

房产（物业）税、赠与税、遗产税等在发达国家都有征收，
我们以前未征其实并不正确，
税收一是作为国家财政的主要来源二是起到一定的均贫富以防范社会资源过于集中的作用，
发达国家的个人所得税税率也并不比我们低。

现在的主要问题是个人所得税的抵扣问题，真正体现了政府对国民的态度，也是发达或者民主国家财政与我们的最大区别。
政府如果认为每个家庭应该拥有一套居所，则成本应该从应纳税所得额中扣除；
同样的，政府如果认为应该鼓励每人都应该接受12年或以上的教育，那么教育支出应该从自身或者家庭的应纳税所得额中扣除；
等等等等诸如此类。。。

我们的政府目前受限于公务员编制、退休编制和公务支出过于庞大，
不先缩减政府之处，
任何的税收改革由于先天的增加税额的隐性目标，
终归会收到国民的反对。

黄夏留 · 发表于 2006-12-21 12:08

税局大爷们又发话了，股票转让所得也要申报。不仅要申报，而且亏了的不能按实际亏损额报，只能按0来报，这就让人想不通了，股市中真正产生的价值是分红，但这部分已经在获取时被扣过税了，而转让所得从全局来算是其和是负的，因为交易过程也收了税了，有赚的就一定有亏的，按税局大爷们的算法，除非股价一直不变，否则只要有交易就一定有正收益，想不明白税局的账如何与交证券交易所的账能对上。

这也有点难为我们的税局大爷们了，想对国内数千万股民的交易完全监管起来，不砸进去上百亿RMB，想都甭想，不过大爷们根本就不用操这份心，反正都是花纳税人的钱

[ 本帖最后由黄夏留于 2006-12-21 12:10 编辑 ]

又见大嘴BC官员——北京市年收入超过12万元的有25万人

浏览过的版块

积极参与奖

影音发烧友