我也转个强的<所谓“一吕二赵三典韦”一类武力顺口溜纯属为了顺口>

M-T · 发表于 2007-5-29 10:25

原帖由 嵩阳铁剑 于 2007-5-29 10:13 发表

我也是这么想的，可是又觉得好象不对．

为啥？

嵩阳铁剑 · 发表于 2007-5-29 10:30

如果两匹马在转磨盘，噼里啪啦打老半天才分开，那得打多久啊．

M-T · 发表于 2007-5-29 10:32

我觉得，战马应该是一接触就撤，如果不这样，万一一个撤了，一个转磨，那后背就给人家了
评书里也老说，踅回马再战

NEC显示器 · 发表于 2007-5-29 10:34

原帖由 嵩阳铁剑 于 2007-5-29 09:56 发表
恕我无知，冒昧地问一句：回合是怎么算的？

一个回合等于2招，你来一下我挡，我再来一下你挡，算一个回合

西天八戒 · 发表于 2007-5-29 10:35

那也要看马怎么跑的，
要是交错，档完了哪还有时间回招啊。

西天八戒 · 发表于 2007-5-29 10:36

马肯定是冲刺，要是2马在转圈，那还不如步战方便了

NEC显示器 · 发表于 2007-5-29 10:38

原帖由 西天八戒 于 2007-5-29 10:36 发表
马肯定是冲刺，要是2马在转圈，那还不如步战方便了

原来武将对战就是有虚拟的成分，对冲不成了欧洲比武了？

M-T · 发表于 2007-5-29 10:39

所以，大战300回合纯属扯淡

弟切草 · 发表于 2007-5-29 10:40

应该是甲左乙右，俩人相对跑，见面一招，然后错开，掉转马头再来一招，各自回到初始位置算一回合

NEC显示器 · 发表于 2007-5-29 10:41

张飞的武力大家虽然都承认厉害，但是往往不能正确估值。三国中谁最强？大家不会对吕布有意见吧？三国中谁大战吕布次数最多？就是张飞。第一次三英战吕布，大家认为是三打一，其实根据罗贯中版本张飞先打了五十合，并未见胜负。此时关羽已经上前，这样很难看处张飞和吕布的高下。此后战徐州，张飞喝得醉醺醺，吕布也“知飞勇”，不敢交战，张飞顺手还醉挑了曹豹。后来张飞夺马，吕布气急了上门挑战，原书中言，两人酣战一百余合不分胜败。看看，张飞的本事应该是怎样的厉害。
　　
第一次打，如果张飞占了上风，关还上去干吗？

tte | jay.lee · 发表于 2007-5-29 10:42

原帖由 M-T 于 2007-5-29 10:39 发表
所以，大战300回合纯属扯淡

如果按照冲刺的速度来看，跑到300回合，估计这马也快累死了

西天八戒 · 发表于 2007-5-29 10:43

张飞和吕布那50回合是冲刺着打，
后来关羽刘备上去那是围着打～

tte | jay.lee · 发表于 2007-5-29 10:44

原帖由 NEC显示器 于 2007-5-29 10:41 发表
张飞的武力大家虽然都承认厉害，但是往往不能正确估值。三国中谁最强？大家不会对吕布有意见吧？三国中谁大战吕布次数最多？就是张飞。第一次三英战吕布，大家认为是三打一，其实根据罗贯中版本张飞先打了五十合 ...

为了配合三英战吕布这一情节[s:97]

NEC显示器 · 发表于 2007-5-29 10:44

原帖由 弟切草 于 2007-5-29 10:40 发表
应该是甲左乙右，俩人相对跑，见面一招，然后错开，掉转马头再来一招，各自回到初始位置算一回合

同意，一回合=两招

嵩阳铁剑 · 发表于 2007-5-29 10:45

原帖由 弟切草 于 2007-5-29 10:40 发表
应该是甲左乙右，俩人相对跑，见面一招，然后错开，掉转马头再来一招，各自回到初始位置算一回合

这种解释比较合理

我也转个强的<所谓“一吕二赵三典韦”一类武力顺口溜纯属为了顺口>

浏览过的版块

积极参与奖

影音发烧友