鸡蛋挑骨头记--看投名状 （标题是M-T加的，真土）

cttjack

别人都看完了，该说的都说了，所以没什么新鲜的，自己这点水平，也没有独到之处，所以原本不打算写的，但是为了一个原因，还是写一点。

上星期五晚上去看的，怀着一种鸡蛋里挑骨头的心情，能抓多少缺点就抓多少。这不，在我过分挑剔眼光中我看到了一些细节的不足。比方说一开场排的错落有致的尸体；再比方说抢粮那段官兵所使用的武器，都进化到清代了，怎么还在使用类似镗这种勾勾绊绊的武器，怪不得给一小撮土匪灭了[s:14] ；甚至到了舒城对攻那一段，我都挑剔的认为战术并无新意，略有抄袭嫌疑；三个老家伙故弄玄虚流于表面的演绎，竟然还有人盛赞哎，想不通。。。。。。[s:18]

但是随着剧情不断的深入，我早就忘记了当初的成见，一气呵成的看完。回过头再尽量客观的谈谈。

故事讲的很顺，剪辑也很流畅，节奏控制的好，所以观赏的时候并不会有任何生硬突兀或者不耐烦地地方。音乐画面都很赞。平心而论，那段舒城攻防战堪称是中国电影冷兵器战争场面之最。

关于徐静蕾，无论你对刺马案的背景了解与否，无论这个角色是承袭了历史的设定还是完全改造创新，就我个人认为，她的唯一作用就是凸显出金城武最后杀嫂时的震感。更多的表现出一个女人究竟在兄弟情之间有多少分量，徐的无辜，李的无心，刘的凄惨以及金的无奈，无须前面更多的铺垫。这样做很好，铺垫越多，对后面的冲突削弱越大。另外，徐静蕾内敛的表演也很符合这样的通盘设定。

关于演技，金城武演得最好，最贴近角色。刘德华还是不行啊，真可怜，满地打滚也无济于事。争议蛮大的是李连杰，很多人都说他演得好，但我看很一般，脸抽搐两下根本不能说明问题嘛，除了技高一筹的打戏，我实在看不出来他更适合这个角色的原因。就这部电影而言，陈可辛在选角方面有点问题，刘和李都不是很适合当下的这个角色。

关于旁白，我一直在想，为什么选金城武这个角色来表达？到了杀嫂这一段我终于明白了，金才是这部电影彻头彻尾的主角。金和刘应该是小时候的死党，他们的感情没得说；李对金有救命之恩，而且很明显的，金对李还怀着一种很深的崇拜之情，就像一个偶像，无论李的武艺还是为人处世，都是金效仿的对象；而徐对金的女性关怀，这份感情同样是举足轻重的。当前两方的感情冲突呈现，金选择的是杀徐这个很无辜的角色，选择这种一厢情愿的方法来试图挽回兄弟情。当得知刘死后，再次刺李来圆满这份兄弟情。所以，简单执著执拗的金城武形象是演绎投名状这个主题的重中之重！

关于整篇故事的寓意与结局，看来看去还是顶楼我转的这篇文章最最合适。看完后无须感慨黑不黑暗的，真的算不了什么，世事就是这样。

[ 本帖最后由 cttjack 于 2007-12-24 10:34 编辑 ]

咪发索

又跟过来支持一下长腿腿。

咪发索

文章好到加分都有人和我抢！

臭马桶，一定是没冲．

深山含笑

你们应该留给新教主来加分。。。树立她的威信呀！！

嗯?

支持一下，打倒mt

咪发索

刘得华演戏是直线式的，和二虎的非黑即白的简单性格有点像，我觉得让他演绎这么个头脑相对简单，性格相对单一的道德比较完美的悲剧角色，不是个错误的选择．

其实刘一直以来都在银幕上塑造此类角色．

cttjack

但是我觉得无间道3的中的刘德华演得很好啊。我认为刘的本色应该演俊朗潇洒的形象。

M-T

岁数大了么不是

宝版办主任

原帖由 咪发索 于 2007-12-24 10:38 发表


臭马桶，一定是没冲．

哈哈，再扔个石头进去。

咪发索

但给我留下印象的都是那些讲义气的悲剧英雄．

cttjack

关于三兄弟的情感问题，很多人认为铺垫不够，我也认为陈导太省胶卷了，可以用蒙太奇啊，花不了2-3分钟就行了。[s:68]

cttjack

原帖由 咪发索 于 2007-12-24 11:04 发表
但给我留下印象的都是那些讲义气的悲剧英雄．

悲剧英雄和潇洒不矛盾，讲义气也可以潇潇洒洒地讲。也就是说，让我留下深刻印象的是潇洒的讲义气的悲剧英雄，而非头脑简单鲁莽的角色。[s:30]

咪发索

这一点我也觉得奇怪．

金和刘的感情不用说，李并没有表现出兄弟情呀，我觉得是他俩硬拉着个工夫好的人结拜．但工夫不能代替性格投契呀。

M-T

这点是不是和把纳投名状那段删了有关？

冷牛奶

就算是没删，以那种方式也不过是某种利益的联合居多吧，和兄弟情关系不大

金的旁白不是说了老大根本不信投名状么