马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
下面，由本人将此次苏沪发烧友聚会PK视听过程介绍给大家，希望大家踊跃讨论。
参与此次聚会的是沪上几位资深发烧友，江苏常数地区几位资深SPENDOR玩家，特别感谢此次提供场地和器材的主人虞山雅乐兄，和我的朋友：沪上著名胆机工程师张胜军先生。他有着30多年的音响维修设计和磨改的经验。
在介绍之前，先把虞山雅乐兄的器材做个详细介绍：
CD: WADIA的老旗舰16，当年定价7万港币。音色在怀念里是音响性和音乐性结合得最好的一台机器之一，可能后来的旗舰860在音响性又有了提高。当然这个是个见仁见智的问题。此机器整体表现很出色，大动态高分析力，宽广的三维立体音场，平衡细致的音质，极佳的乐器质感，形体感，定位精准，难能可贵的是有着其他美国cd略微逊色的音乐感染力，对音乐内涵的表达感人肺腑。怀念其他平价cd唱机都有一个音色比较“冲”的缺点，火气略大，有的还有数码味道（850），在16上似乎听不到，模拟味道比较显著。
功放：原形机是美星的双单声道分体3008A，主要工作管子为第一级12AX7，电压放大，第二级推动管12BH7，第三级推动管是2A3(功率放大推动)，直接推动末级放大管805做功率输出，805这个管子属于大功率管子，需要功率推动。厂家原形机器第二级推动用的12AU7，推动电流还是不够。因为喇叭是吃电流不吃电压，后来经过张工反复实验，改用12BH7,相当于一个小功率推动管，这个管子本来就是用在耳机放大里做小功率管。原形机器第三级功率推动原来厂家曾经用过300B，推动力过强，（推动电压过高）会引起805的过载失真，而且不经济。造成机器成本过高。300B推动还有个缺点：推动电流过大，造成转换速率降低，所以用2A3推动最合理，最经济和恰当。其实对于805管子来说，推动管只要能提供预定的推动电压就可以了，多了是浪费。反而没好处。这个机器经过张工四次磨改调教，最终整机输出功率基本在甲类50瓦，难能可贵，当然虞山雅乐兄提供的美国RCA产的805极品管子功不可没。如果使用曙光805的话，总功率输出可能达不到50瓦。一般805管子单端功率在40瓦左右。纯甲类50瓦不要说在胆机里，在晶体管机器里都算大功率的了。当然是真正的甲类，不是外面所谓的偏甲类功放。纯甲类功放始终工作在线性范围里，每个输出管均放大讯号全波，完全不存在交越失真（switchingdistortion），即使不使用负反馈，它的开环路失真仍十分低。由于纯甲类功放是把正向偏置定在最大输出功率的一半处，即使没有信号输入，功放也处于满负载工作状态，使得功放在整个信号周期内都导通有电流输出，虽然电源利用效率不高，静态时，电能都转化成热能了，但是放大转换速率很高。所以对于胆机来说，单端甲类直热式管子是最理想的工作方式，805一个管子完全放大音频信号全波，（推挽工作胆机需要2个管子分别放大信号的上下波）无交越失真。而且又是始终工作在线形区域，在听感上非常饱满，融合，清澈，润泽，泛音丰富，无甲乙类推挽功放的冷硬干涩的听感。无奈纯甲类造价太高，比较毫电，所以只有通过自己改造了，厂家是出于商业利益是不会这样做的。推挽工作的胆机可以以较小的成本获得相对较大的功率而牺牲了音质。在电路上必须通过负反馈电路来降低各种失真，负反馈电路还会作用于扬声器的反电动势而对音质产生影响。甲类胆机一则不需要负反馈电路，二则即便用了局部负反馈，由于甲类功放阻尼系数是双方向性的，（乙类是单向阻尼）反电动势也建立不了。所以说了那么多，甲类胆机除了价格，都是优点。经过张工几次磨改的这部胆机推动很多著名喇叭都毫不费力，比如虞山雅乐兄的SP100，何兄的SP1/9，我的丹拿1.3SE/1.4/3.4甚至C2等等，B&W的801，天朗的皇家系列。
喇叭：就不用多说了，畅销了10多年的著名SPENDOR SP100雀眼木版本，异常珍贵，比玫瑰木的零售价格高了3000多。而且还需要预定。这个喇叭是个发烧友都知道能出好声，无奈娇贵难伺候。无数名功放都倒在她的石榴裙下。不是推不动，就是控制不住，即使推动了音色和乐感上又不理想。我见过有人用全套德国Audio Net前后级推的，有用MBL推的，有用美国的AR推动的，总也达不到音响性和音乐性的共存！都是顾此失彼。他不需要太大的功率，但是要推得巧，需要功放有很高素质，良好的电阻尼特性，充沛的电流输出能力。
线材：在没有PK之前，虞山雅乐兄用的是FEVER SUPER POWER 3号电源线和蛇王TAIPAN VX，胆机电源线为两条PS STATMENT，信号线均为NAN23的万隆线，喇叭线是DIY的西电喇叭线。，虞山雅乐兄用的是FEVER SUPER POWER 3是刚刚买来，尚没有煲熟，和熟线有一定差距。此电源线DIY价格7800多，制作人没有2把刷子是不敢定此价格，且听我下面慢慢道来。
机器开了半个小时，先用原先的全套线才，哇，音色已经极大的吸引了在场的所有人，这个搭配真是非常的合理，声音完全从喇叭里出来，摆脱了箱子，有着小书架箱一般的凝聚力和融合度，喇叭消失了，有的只是完整的三维音场，说明功放的推动力很出色，音色很开扬大气，整个声音平衡度很好，没有感觉哪个频率段特别突出，三个频率段的融合度也不错，没有三分频喇叭音色脱节的感觉，除了高音混响时间略微长点，这个主要是由于虞山雅乐兄听音室刚刚装修好，墙面吸音尚不够造成的，但是依然不影响整体的听感，相信在他改造完建筑声学后，高频会更加干净。开机1个小时后，整个音质真正体现了甲类胆机的丰润，饱满，细致，通透，富有弹性。空气感和湿润度好得难以言状。音色极其委婉感人，起伏很大，说明微动态对比也同样出色，更本没有国产胆机推动的慢，浑，腻，拖，瘦的缺点。低频的控制力好得犹如高素质的晶体管，既有质感，透明度和弹跳力，又有密度和重量感。低频要出到这个程度，对前端器材的要求太高了，调教不当，低频难以满意，SP100的低频不以延伸见长，指标上也反映了这点，45HZ(-3DB)，但是量感还是不错的，虽然不能和美国喇叭低频的磅礴霸气和难以想象的延伸相比，但在英国喇叭里也算过得去。
比试开始了，在听过FEVER SUPER POWER 3电源线接在Wadia 16上之后，换上上海老王的蛇王
皮松（python），差别出来了，这条原价12000多电源线在声音的细致度，甜美度上和FEVER SUPER POWER 3电源线不相上下，在背景的宁静度上似乎比FEVER SUPER POWER 3电源线来的黑暗些，但最大的缺点是整个音场小了一点，动态起伏对比也弱了点。由于FEVER SUPER POWER 3电源线是生线，音色上略微生硬点。圆润度上不如皮松（python），相信在后来换上常熟沈兄的充分煲熟的老线后会有很大改善，但FEVER SUPER POWER 3整体感觉依然很好，大气，平衡，高分析力，信息量巨大，活生感出色，属于比较外向的风格，特别是高频的细节和密度感，质感好于在场所有的电源线。现场比较虽然没有采用盲听，但这种区别在场所有的发烧友几乎都一致认为。一条DIY的线卖到7800，没有点水平还不真不行，不过在此，我也想说明，大家纯粹是客观比较，本人和香港的FEVER先生也从不认识，无推销广告嫌疑，好就好，不好就不好，客观评价。在视听过程中也发觉了此线一个小问题，生线音色凶猛了点，有点火气。不够流畅。为了验证这个特点，我们在换上了常熟沈兄煲熟的FEVER SUPER POWER 3后，在这些方面大为改善，特别是流畅度和圆润感上，可以说已经达到线才很高的境界。音乐感和音响性都很出色。不过老王兄看了此文也不要心理不平衡，总的来说差距不是很大，线才毕竟是微调，不可能从本质上颠覆总体声音的素质。
第二个上场的是蛇王TAIPAN VX，这条线开声还是体现了他和上一级线才的差距，和FEVER SUPER POWER 3电源线相比，在中高频的信息量，透明度，质感上欠缺点，场面和蛇王
皮松（python）相当，细致度和乐感上也略微差点，但仍然可以接受，还是体现了一分价格一分货的价值规律。
第三个上场的是小何的卡达斯金参考，一上去，差别是以上几条线里最明显的，整个声音的清晰度欠缺，线条感也不好，显得比较沉闷。不够通透，场面更加小，是所有4条电源线里规模感最小的，乐器的质感也不强烈。在平衡度上似乎也有点问题，高频量感明显少，很荤暗。动态也一般。缺乏现场感，在听了2分钟后，就被换下，已经淘汰出局了。
第四个上场的是小朱先生的ps statement电源线，这条原价4000多的电源线的表现有点出乎我的意料，各方面平衡的比较中庸，质感尚可。线条感略次于FEVER，而和蛇王TAIPAN VX相当。乐感和背景的宁静度略次于蛇王
皮松（python），但又比蛇王TAIPAN VX好些。音场却大于蛇王
皮松（python）但比FEVER 3小些。此线优点不突出，但是缺点也不明显，虽然总体表现还是次于FEVER 3和蛇王
皮松（python），但差距不大，和蛇王TAIPAN VX相当。不过就其价格，算是表现出色的，二手2000出头显得性价比不错。
总结一下，FEVER SUPER POWER 3电源线在是全频带的信息量和密度感上略好于在场任何一条电源线，在音乐的起伏和微动态的对比上，活生感上也比较突出，平衡度上也略好些，音场的三维空间表达力上也好于所有PK的电源线，显得很开扬，宽广，大气，音乐的表达力上（乐感）也属上层，此线综合素质很全面，唯独需要长时间的煲炼。新线似乎生硬，凶猛点。
不过话又要说回来，线材之间的区别还是很有限的，不能从根本上纠正系统的缺点。有时候播放不同类型音乐的时候很难说谁比谁更加出色，除非价格相差巨大。我的建议是发烧友在三大件尚没有搭配合理，环境没有处理妥当之前，先不要在线才上折腾，否则将是用一个错误去弥补另外一个错误，本末倒置。线才的主观片好性比较强。同价位同档次不存在绝对的优列，只有谁更加适合。还是那句话，线才是味精，是微调。
线材比较暂告段落，下面是管子的PK，分别是EI出品的长屏12AX7和大盾的12AX7。
先听了一段EI出品的长屏12AX7，再换上大盾的12AX7后，大家发现：大盾的12AX7在中高音的空气感，流畅度，甜美感上，在对音乐诠释的感情上，委婉度上，细致度上都要好于EI的管子。英国管子在这些方面确实是名不虚传，虽然EI的管子也是好评连连。却在音乐性上依然不及大盾。老管之所以倍受青睐，就是其出色的乐感和音乐表现力。
说了那么多，相信大家也看累了，发烧友聚会目的不是为了比谁的器材更加高级，更不是比谁的价格更加贵，而是互相交流，让大家不要被一些不负责任的音响刊物所误导，对音响这件艺术化的家用电器有个正确的认识，高价的器材出好声那是因该的，虞山雅乐兄的器材除了cd唱机，其他都是只能算中高挡器材，并不是什么天价产品，大多数发烧友都能负担得起，但他的合理搭配调教，张工的全力磨改，却让这套并不怎么昂贵的系统超越了身价数倍于它的器材，器材不过是手段，音乐才是目的，再次感谢此次提供场地和器材的主人虞山雅乐兄。
[ 本帖最后由 sl750915 于 2008-6-25 21:33 编辑 ] | 
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2008-6-25 15:25
变色卡
楼主
发表于 2008-6-28 10:25
