发现了JBL L8400P 低音炮的大秘密！

briansh

原帖由 MingSoyeah 于 2008-9-2 20:17 发表
JBL8400不知道。。我的MK肯定是密闭的，完全没有缝隙，也没有风，但是按的话，感觉和非密闭的单元差别不大，我想按的感觉主要取决于喇叭边的材质

我亲身体会是密闭和非密闭差别很大，并非喇叭边弹性所能造成的阻力，低音炮一般号称可以推动几升的空气量，怎么可能差别不大？如果你的密闭炮感觉推盆很轻松，那说明肯定并非完全密闭的，我自己ＤＩＹ的密闭炮，一上紧喇叭，马上盆就很难推了．那是种压缩空气一样的阻力，根本不是盆是否橡胶边和硬度是否硬的问题了．．

MingSoyeah

交易区新帖推荐

原帖由 briansh 于 2008-9-2 20:23 发表
我亲身体会是密闭和非密闭差别很大，并非喇叭边弹性所能造成的阻力，低音炮一般号称可以推动几升的空气量，怎么可能差别不大？如果你的密闭炮感觉推盆很轻松，那说明肯定并非完全密闭的，我自己ＤＩＹ的密闭炮，一上 ...

密闭炮也能推几升么？？？？

优雅一剑

不可能老秦diy的更好吧?

zhjzhjzhj

楼主几米买的？？效果如何？？？[s:6] [s:6]

一漂

楼主想象力真丰富啊[s:14]

briansh

交易区新帖推荐

原帖由 MingSoyeah 于 2008-9-2 20:33 发表


密闭炮也能推几升么？？？？

圆锥的体积公式：１／３Ｘ底面积Ｘ高．我的喇叭直径２６ＣＭ，锥盆高５ＣＭ，喇叭前后运动至少应X2吧. 还不算推动前方空气柱是圆柱还不是圆锥呢,算算体积是多少? 0.33X3.14X130X130X50X2,最后除以1000000, 等于1.75升,

briansh

原帖由 一漂 于 2008-9-2 21:05 发表
楼主想象力真丰富啊[s:14]

切...你的口气好象不屑一顾嘛, 国外的箱子为什么和国产箱声音有区别,可能就是这种细节方面不被重视, 同样的耳机,以前怎么爱华耳机低音那么丰富,而国产就是干瘪的声音且刺耳不荤厚, 看看爱华耳机的低音导管吧,它的结构是怎么样的?

这位朋友自己做个密闭炮看看, 你亲身体会一下密闭炮喇叭在密闭前后,你用手推感觉上的区别,而这种区别会造成功放需要多少额外的功率去负担它.我想象出来的? 呵呵.....

米奇大大

NND，老子回頭就把俺的老秦8400密閉炮開個小小的导向孔，再塞一条女用卫生棉进去试试[s:14]

qw88

原帖由 米奇大大 于 2008-9-2 14:06 发表
已经联系到QW88前辈，他在回家路上，迟些会进来和大家一起讨论，[s:6]

从照片上看应是音箱质量问题,按常识不可能设计成这样。

briansh

原帖由 qw88 于 2008-9-2 21:45 发表
从照片上看应是音箱质量问题,按常识不可能设计成这样。

可是有几个买家都说他们也是那样的，都是质量问题？ＪＢＬ会为了省胶水而让箱漏气吗？　何况东西都在美国设立在墨西哥的工厂组装的．

我的设想就是ＪＢＬ的反传统设计．毕竟完全的密闭箱，喇叭要克服很大的压缩空气阻力去运动．是否具有一定阻力的漏气会使功放更容易控制呢？

qw88

原帖由 briansh 于 2008-9-2 21:51 发表


可是有几个买家都说他们也是那样的，都是质量问题？ＪＢＬ会为了省胶水而让箱漏气吗？　何况东西都在美国设立在墨西哥的工厂组装的．

我的设想就是ＪＢＬ的反传统设计．毕竟完全的密闭箱，喇叭要克服很大的压 ...

也许我错了,当愿是,我现在无实证实,你可以坚持你的观点,我不反对,但我不信这是什么反传统设计。

htlongcn

[s:57] 我没有注意过－－－[s:18]

米奇大大

会不会是该死的美国佬学会了棒子的混蛋招数，把有瑕疵的产品都推销到了中国市场？

ywzch

关注一下~期待更多8400用家出来说说~

foodoo

密闭炮如果要产生大音压，其消耗的功率一定远大于接近这种情况的开放式炮。8400功率不会很大吧，如果是密闭炮、又能产生高音压和量感，那一定不是中档炮能做到的。