GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

zhangtangily

喇叭沉孔有点缝隙不均匀。
整体来讲很漂亮。

cccccc1984

交易区新帖推荐

什么个意思啊?

饿虎扑食

原帖由 Philharmonic 于 2009-9-9 13:43 发表
[s:97] [s:97] 这下风吹抓狂,没了谭工箱子的阻抗曲线

这有什么？我有备份，想看不？[s:97] [s:14] [s:30]

sunrong

无非就是；褒，和，贬。家电很少有“中肯”的评价！[s:97]

imyels

继续，请继续上图。。

gzwpf

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-9 13:29 发表
谭工不象那个X肿，还是可以用理性、严谨的科学方法进行沟通的。那么对于阻抗曲线可能带来的问题，是完全可以通过测量来进行进一步分析和研究的。对于音质，也可以通过盲听的方法来评价。平心而论，对于一个千元以下的 ...

理性！这个鼠还是不错的吗。

cbcbbbbb

DIY的音箱说实话我是没有听过一对能打动我的，都是那些DIY的主人在那吹如何如何地好，其是根本不是那回事，出于礼貌不想让他们绝望而且了，我不建议玩DIY，劳民伤财到后面只能当垃圾处理都没人要，我现在还有一大堆DIY垃圾呢。

Philharmonic

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-9 14:23 发表


这有什么？我有备份，想看不？[s:97] [s:14] [s:30]

不用了,谭工已经不响了[s:42]

过一会贴子没准也没了[s:97]

shenweiwan

本来是讨伐帖子没想到弄成了扯淡帖子了，勃总也无聊的被别人像牵牛一样牵着鼻子走了，我辈也只能在一边偷笑了。

叮咚猫

LZ是在告诉大家化一千元钱买到了一万元的货!!!!

顺便也做个小广告[s:97]

中华有神功!   家电有谭工!  
好箱无需功放推!  只求古式又古香!
[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 叮咚猫 于 2009-9-9 14:49 编辑 ]

shenweiwan

期望楼主继续拉下去。

饿虎扑食

原帖由 Philharmonic 于 2009-9-9 13:36 发表
晕,谭工发的关于箱子阻抗曲线的贴子没了:Q

自己不会找。[s:97] [s:14] [s:30]

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1996586&extra=&highlight=%2B%2B%CC%B7%B9%A4&page=3

38楼。

看看跟B&W象不象？[s:14] [s:14] [s:14]

风再起时

呵呵，谭木匠是非常有名的梳子品牌。给我做，我还愿意呢。[s:97]

Philharmonic

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-9 14:50 发表


自己不会找。[s:97] [s:14] [s:30]

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1996586&extra=&highlight=%2B%2B%CC%B7%B9%A4&page=3

38楼。

看看跟B&W象不象？[s:14] [s:14] [s:14]

看来勃总是万宝全书缺只脚,居然也跟着起哄[s:97] [s:97] [s:97]

高手中的高手

麻烦你把老花镜戴上去重新看一遍回复,,说的是你的分频点远远脱离物理定理的高,也出于鄙视和嘲笑的原因,我间接企图告诉你对衰减斜率的理解是非常幼稚无知的,我从来没提及高阻抗问题.
现在的问题是人家说东你指西,连高手的原话你都能故意把分段暗地里修改拼接来转贴.木工活你都做得很好,你还有什么干不出来的事?
想赚钱就是想赚钱,没什么不对,但你别企图打着民族旗号招摇撞骗就好了,做音箱讲的是标准技术,令人信服的基本设计,你连这起码的都没有,称你为谭木工就是承认你的手艺很好,值得学习,说你对音箱原理一窍不通也是实话,因为你确实不懂.