GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

horyx · 发表于 2009-9-9 15:20

除了让人安安静静舒舒服服听音乐以外，别的都不重要，佛说[s:97] 阿弥陀佛[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

器用之理一定要明确，箱子不过一物介，能发出让人舒服的声音才是正道，老子曰[s:14] [s:14] [s:14]

zhjzhjzhj · 发表于 2009-9-9 15:20

[s:37] [s:37] [s:37] [s:61]

zhjzhjzhj · 发表于 2009-9-9 15:20

[s:37] [s:37] [s:37] [s:61]

jiadianzui · 发表于 2009-9-9 15:29

原帖由 aji106 于 2009-9-9 12:50 发表
国人好抬杠,外国人好学习

顶你这句话！[s:20] [s:18]

jiadianzui · 发表于 2009-9-9 15:31

原帖由桂东于 2009-9-9 12:39 发表
谭工这一耳光打得风吹柳花七窍流血[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

[s:14]

第二次作案 · 发表于 2009-9-9 15:59

获得良好低频下潜的自然延伸，得意于传输线低频设计。我是第一次见把这么复杂箱体设计应用在如此价格音箱上的！我怀疑可能是假传输线，我有个恶毒的想法，拆开看看！

再来看看背板一会就将它打开。

Fly Mouse · 发表于 2009-9-9 16:00

原帖由 高手中的高手 于 2009-9-9 15:12 发表
麻烦你把老花镜戴上去重新看一遍回复,,说的是你的分频点远远脱离物理定理的高,也出于鄙视和嘲笑的原因,我间接企图告诉你对衰减斜率的理解是非常幼稚无知的,我从来没提及高阻抗问题.
现在的问题是人家说东你指西,连高 ...

有些技术问题LZ可能不是一下子就能理解过来，多给一点时间，我想LZ是会反思这个问题的。
LZ和那个脖跑跑还是有区别的。[s:6]

勃总 · 发表于 2009-9-9 16:05

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-9 13:29 发表
谭工不象那个X肿，还是可以用理性、严谨的科学方法进行沟通的。那么对于阻抗曲线可能带来的问题，是完全可以通过测量来进行进一步分析和研究的。对于音质，也可以通过盲听的方法来评价。平心而论，对于一个千元以下的 ...

你所谓科学道理来分析事物为何每每得出错误的结论？原因在你狂热的笃信你所学的东西能解释世间万物。你把科学原理裁剪加工成一副黑手套，并戴上这副黑手套把初入道者推上不归之路！

铁三角饭 · 发表于 2009-9-9 16:05

那么，B&W会统治全世界

第二次作案 · 发表于 2009-9-9 16:07

打开之后先给分频来一张！谭工厚道不厚道，大家自会有定论！你想想这个箱的价位......

再看看连接线，我想在坛子里混的人都多少对线材了解点吧？

手申进去顶到了后面的传输障板。

让我们进一步看看怎样传输结构。当然你看到的一切是真实的，这对箱的制作花了功夫。

[ 本帖最后由第二次作案于 2009-9-9 16:09 编辑 ]

勃总 · 发表于 2009-9-9 16:07

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-9 16:00 发表

有些技术问题LZ可能不是一下子就能理解过来，多给一点时间，我想LZ是会反思这个问题的。
LZ和那个脖跑跑还是有区别的。[s:6]

转盘无用论，线材无用论，刻录片等于正版片这种理论都是你创造吧？

suisheng · 发表于 2009-9-9 16:07

低价位箱子把平衡做好了就算成功，[s:6]

suisheng · 发表于 2009-9-9 16:09

原帖由 aji106 于 2009-9-9 12:50 发表
国人好抬杠,外国人好学习

[s:14] [s:14] [s:14]

勃总 · 发表于 2009-9-9 16:09

[s:41] [s:41] [s:41]

第二次作案 · 发表于 2009-9-9 16:09

原帖由 suisheng 于 2009-9-9 16:07 发表
低价位箱子把平衡做好了就算成功，[s:6]

我负责的说很平衡！

二手影音产品交易