刚看到有人发帖“硬盘能超过顶级转盘”吗

chuanhuilaoda · 发表于 2010-3-21 04:33

方兴未艾的东西要自己把握了，我是想吃个螃蟹，所幸花费不多

yxiao · 发表于 2010-3-21 07:46

原帖由 chuanhuilaoda 于 2010-3-21 03:55 发表
知罪、这是我无能之过，但这也正好反映出现状，像YXIAO兄这样的老烧都对数码功放都缺乏了解，我等也只是初窥门径，肚里没货，自然很难表达，沟通有些障碍，见谅

作为一个普通发烧友，只管花自己的血汗钱，用耳朵收货，有什么错吗？有必要知道什么模拟功放、数字功放的噱头吗？哪天你们真能作出个什么“意念功放”、“无源功放”，只要能混过我们的耳朵就是你们的本事，我们照样掏腰包。向你们咨询一下你们数字功放瓶子里装的什么酒是看得起你们。真是不知道天高地厚！！

[ 本帖最后由 yxiao 于 2010-3-21 08:00 编辑 ]

yxiao · 发表于 2010-3-21 07:53

原帖由 sunrong 于 2010-3-21 04:04 发表
发烧友多数都钻进牛角尖，天天什么；换线如换机，神棍，脚钉，保险丝，，，，，可悲，可怜，但更可气，[s:68] [s:68] [s:68]

照你这么个逻辑，作为 IT 人士是不是应该把你们这些只晓得打开电脑敲字、灌水，或者今天下个优化大师、明天捉只超级兔子吓折腾的用户都当成 250、傻瓜蛋？

连电声产品为什么都不懂，这样的所谓技术才是真正 250、想把自己整死的人要搞的呢。

yxiao · 发表于 2010-3-21 07:55

拜托各位再妄称什么“全数字放大”、“摆脱 DA 转换”的各位，回去高清楚什么叫数字、什么叫 DA 再说，别在这里丢人现眼！

红药丸蓝药丸 · 发表于 2010-3-21 08:04

原帖由 chuanhuilaoda 于 2010-3-20 21:39 发表

 http://www.hifi300.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=364，老兄，看看这个可能就明白了，当然不是数码直驱单元了，只不过确实是省掉了数模转化的过程，这并不是时下的几百元搞定的T类功放。我听过上面刊物中 ...

“用lbit数码方式进行放大的方法有PWM(脉冲宽度调制)型、PDM(脉冲密度调制)型两种，它们各有自己的优缺点。”能详细介绍一下吗？
NAD的M2号称开创性的闭环放大，它是属于PWM还是PDM？

123haha123 · 发表于 2010-3-21 08:13

交易区新帖推荐

不用新概念，新名词，高科技的噱头把你忽悠晕了，怎么抢钱[s:14] 。

yxiao · 发表于 2010-3-21 08:26

原帖由 123haha123 于 2010-3-21 08:13 发表
不用新概念，新名词，高科技的噱头把你忽悠晕了，怎么抢钱[s:14] 。

玩名词、卖概念，20 年前玩剩下的东西，早免疫了。[s:6] [s:6] [s:6]

ljw100 · 发表于 2010-3-21 08:26

HIFI圈内时常有主帖标题那样提出的问题，一方面我觉得可以理解，毕竟许多朋友不是学工科的；但另一方面又感到很遗憾。

要把数字变成声音信号，总离不开DA这个环节。CPHI可以使用的DA方法，CDHIFI可以用；CDHIFI可以使用的DA方法，PCHIFI同样也可以用。从这个根本性的角度看过去，PCHIFI和CDHIFI在DA环节没什么原理性差别。

不同的是DA外的因素，比如PC中的电磁干扰极为严重，CD机就不是那样；比如CD机中数字信号只能来自于转盘的机械动作把0、1转出来，PC中的数字信号可以是来自于网络、硬盘等。

什么叫“数字放大”？这是否是严谨的术语？望文生义地说，在0、1的世界中，算术计算AXB就是把数字信号A放大了B倍，但这是数字，是不可以用耳朵听的东西。

至于具体的DA方法，脱离实际的运用环境就说方法X比方法Y好，基本上没有意义。

顺溜 · 发表于 2010-3-21 08:33

原帖由 yxiao 于 2010-3-21 07:55 发表
拜托各位再妄称什么“全数字放大”、“摆脱 DA 转换”的各位，回去高清楚什么叫数字、什么叫 DA 再说，别在这里丢人现眼！

这句要顶!

呵呵,这里大师如云啊,个个都想学小勃[s:14]

顺溜 · 发表于 2010-3-21 08:37

原帖由 greenzjh 于 2010-3-19 13:27 发表
再好的DAC也比不上人家根本不用DAC ...

这句比较搞笑[s:14]

ljw100 · 发表于 2010-3-21 08:52

目前在HIFI圈内，好像主流的说法是CD机一定比PC好，但已有“先进”者在挑战这一传统，提出了PC比CD机好的口号。

PCHIFI就一定比CDHIFI好？CDHIFI就一定比PCHIFI好？这“好”与“坏”是从什么角度去评判的？评判的基准是什么？

不了解技术原理、不从所需追求的主要目标出发看问题，就凭空捣鼓概念、就一阵风似地炒作概念，这是HIFI圈的一大痼疾。

老浦东 · 发表于 2010-3-21 09:22

原帖由 ljw100 于 2010-3-21 08:52 发表
目前在HIFI圈内，好像主流的说法是CD机一定比PC好，但已有“先进”者在挑战这一传统，提出了PC比CD机好的口号。

PCHIFI就一定比CDHIFI好？CDHIFI就一定比PCHIFI好？这“好”与“坏”是从什么角度去评判的？评判的 ...

PCHI-FI和CDHI-FI是一回事，都是数字化音频。

CD机问世几十年，一直没有解决“音质不好”这个很要命的问题。

能解决PCHI-FI音质问题的技术手段对于CD HI-FI也同样有效，这是个全球攻关的热点。[s:97] [s:97] [s:97]

sunrong · 发表于 2010-3-21 13:15

原帖由 yxiao 于 2010-3-21 07:55 发表
拜托各位再妄称什么“全数字放大”、“摆脱 DA 转换”的各位，回去高清楚什么叫数字、什么叫 DA 再说，别在这里丢人现眼！

老兄最近可能火气有点大，多喝白开水，概念不是我起的，人家叫数字放大，我跟着叫而已，您说的没有错。是不能摆脱DA的转换，因为现在还没有数字扬声器，关键在后端的滤波器，一些非线性失真也是由他引起的，但你也不能往他叫模拟放大器。

yxiao · 发表于 2010-3-21 13:18

原帖由 老浦东 于 2010-3-21 09:22 发表

PCHI-FI和CDHI-FI是一回事，都是数字化音频。

CD机问世几十年，一直没有解决“音质不好”这个很要命的问题。

能解决PCHI-FI音质问题的技术手段对于CD HI-FI也同样有效，这是个全球攻关的热点。[s:97] [s:9 ...

你除了一个数字、模拟就不会说点别的？一个叫“专用音频媒体处理系统”、一个叫“通用计算机多媒体处理系统”，能是一回事吗？

既然是“全球攻关的热点”，那7~8 年前 SACD 轻易可以轻易跃上一个大台阶，怎么没有成功？

yxiao · 发表于 2010-3-21 13:19

能解决大卡车乘员舒适性问题的技术手段对于小轿车也同样有效，这是个全球攻关的热点。[s:94] [s:94]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 刚看到有人发帖“硬盘能超过顶级转盘”吗

浏览过的版块