2声道模拟入次时代功放，SUB是怎么切出来的？

tango1930

就是想知道，目前主流的次时代功放走模拟输入的话，SUB输出的实现是摸拟的低通线路还是由DSP芯片实现的。
或者说根据品牌价位不同，都不一样？
谢谢！

tango1930

交易区新帖推荐

各位大佬们怎么都不出现呢？给指点两句吧。

38度

可能老兄标题的“2声道”把大家弄晕了，弄得要解答你问题的人不知如何说起。你可能是要问如果碟机模拟入功放，有关.1s声道的问题吧。
我是不知道，但如果是模拟的，会天价吧。

38度

打字有误，.1声道，没有“s“。哈。

影音次时代

楼主的意思是2声道模拟入次时代功放，变成5.1声道出来，那么那个超低音的0.1是怎么出来的？

这个问题好像又回到了杜比定向逻辑时代，20年前。[s:97]

tango1930

交易区新帖推荐

那就再解释一下，CD机走模拟信号进目前主流的次时代功放，并设置SUB出信号到炮（实际是想要2.1出来）。
这个SUB信号是怎么实现的？
A/D转换后走DSP实现还是模拟电路？

模拟电路有啥可天价的呢？任何一个山寨炮都有这块电路。

[ 本帖最后由 tango1930 于 2011-6-28 10:59 编辑 ]

7.1ch

从杜比2000年推出Dolby Pro Logic II 就可以实现了这个了，同期DTS公司推出的类似技术称为NEO: 6。后续的技术可以自己搜索。

103802694

功放根据输入信号频率自动分配给每个箱子该发出属于自己的声音，

tango1930

求答案~~~~~~~~~~~~~~~

38度

其实，现在的AV前级都有低频管理，也就是可以设喇叭全频或截止频率，低频交给SUB帮忙，这就是个分频的过程，只不过一般AV前级只在低频管理上。这可能真的得看前级了。
我说模拟价格会高，是指分频器如果是模拟的（金嗓子、拜事通都有），价格都比较贵，但现在很多音频管理器，利用DSP，也很容易做分频，只是声音会略差些。
这些分频（如果模拟），如何做，可能也是影响价格的。
两声道HIFI如果加低音炮，对音质会要求较高，一般AV前级本身就难胜任，好的AV前级低频管理水平，可能得看什么品牌，来问有经验的烧友了。
以自己的音频管理器，在这方面分频是DSP实现的。
也想知道分频在这不同做法方面的音质影响。
正YY电子分频。

tango1930

感谢38度的指教
也就是说如果我的AV放大器是靠DSP实现低频管理，那么我把CD的模拟接入功放，一旦启用低频管理（放弃直通），那信号还要被A/D-DSP-D/A一遍，CD内的相对高阶一点的DAC也就失去意义了。

实际上，这就是一个把AV功放拿来做一个电子分频的思路。

38度

CD的转盘、D/A转换和它的输出电路等决定它的输出音质。但如果还要分频，增加低音炮来补偿低频，也有很多高烧这么做，我看到过台湾音响论坛刘汉盛老先生也谈过关于四件套（两个主箱+两个低音）的谈论。
只是，这个分频肯定对声音有影响，影响的程度和低频跟主箱的融合及获得的全频响应，值不值得，要看投入和你看重什么。
用AV功放来做低音补偿的分频和管理，就意味着你要用AV前级来做你播放CD音乐的前级。
问题一：随便一个hifi前级，可能都好过一个一般的AV前级，如果是听CD。
              如果AV和音乐兼顾，坛子上贴很多，往往投入巨大，很难搞，一般版主和高人都建议分开。
             如果不太认真，只是AV为主，CD播放不求更好，只求能正常播放，也可以找找性价比高，音乐重播好点的前级（一般是日系，不妨看看和试试欧洲的平    价机），这种情况，你愿意用低音炮帮助主箱播音乐，不妨一试。但主箱和低音炮的融合，在播音乐上，要做好，要求会更高，对低音炮的选择可能也是要费点心思的。
问题二：即使是用DSP或模拟方式来做低频管理，CD的输出相当源头，CD输出不好，后面就不用说了，有好的输出，后面的分频管理，以DSP或音频处理器为例，素质高的，就是对这个源头影响少，素质低的，就影响大。所以，CD的D/A转换及输出音质，当然越高越好，要分频，即使是DSP要再经过A/d和D/A转换，那是另一个影响音质的因素。二者不一样，道理都一样，素质越高越好。
小结：
     任何选择都是妥协。
     增加对音质一些影响，获得更好的全频，是用低音炮帮助主箱的目的（还可以节省对功放的更高需求）
     用什么方式和多大投入去实现，所损失或所获得不尽相同，全看你去学习和尝试。

7.1ch

输出变换成2.1，原理上不通，效果上难以保证。

SIMONCL

12楼的回帖非常专业，赞！！！

38度

原帖由 SIMONCL 于 2011-6-29 10:46 发表
12楼的回帖非常专业，赞！！！

[s:21]