科普问题，保证大多数答错，嗯，我来说吧

Raceman

其实建议楼主最好还是在社科领域讨论问题
因为这个社科里面很多概念啊什么的都没有很明确的定义
这样你怎么下前提怎么改前提都没法说你错
比方说研究什么神啊深度理性什么的 [s:6]
但是你这套在理工科领域就吃不开了
尤其是经典力学万有引力这种已经研究的成熟到直接写入高中物理教科书的理论
还是先别想着什么独立思考
把前辈们的成果先理解清楚再说

WIN555

什么红小鬼之类的话，不懂就别说，能证明什么？有个当红小鬼的爷爷就是红三代了，很了不起的。你是不是以为红小鬼是红卫兵？

讨论问题，起码的是礼貌。没礼貌，也行，也要有学问，答得对。两者都没有，就不知道该说你什么好了。语气能证明你是对的吗?

我9月4号2点编辑的。就算这个之前我的原话是“不达到第三宇宙速度，可以离开太阳系不？”这个问题不明确吗？

答案应该是：可以，只要有持续动力。

看看别人清晰的回答吧。
立方光年(564782950) 10:45:01
第三宇宙速度仅仅是无动力系统的值
立方光年(564782950) 10:45:19
就是一个初速度然后靠惯性飞行
立方光年(564782950) 10:45:33
有发动机的东西可以不在乎这个速度

WIN555

我贴出的东西是很清楚了，可惜你没看懂。

Raceman

那只能说明你根本就没有搞清楚
是否脱离一个天体的关键是该天体的质量、飞行器的速度和飞行器距离该天体的距离
跟所谓持续动力关系不大
还是那句话
把你自己在19楼贴出来的那个网页好好看看
什么都不懂就别先想着独立思考
好好理解别人思考的成果
可以让你少走不少弯路

Raceman

还有
万有引力公式能不能看懂
各个物理量的定义和单位能不能理解
如果这些做不到就好好学习
光靠独立思考是没法理解这些的
必须先学习

WIN555

原帖由 Raceman 于 2011-9-5 12:40 发表
那只能说明你根本就没有搞清楚
是否脱离一个天体的关键是该天体的质量、飞行器的速度和飞行器距离该天体的距离
跟所谓持续动力关系不大
还是那句话
把你自己在19楼贴出来的那个网页好好看看
什么都不懂就别先想 ...

引用到这里放着。立此存照。你找人去问问吧。
想想牛顿定律。

我换个方式教你，唉，当老师的确也费脑子啊。
假设恒星静止，如果一个火箭的发动机产生的反冲力等于恒星的引力，那么它是否做匀速直线运动并一直运行下去？
以太阳为参照，等同于恒星静止。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2011-9-5 12:46 编辑 ]

Raceman

引力是随着飞行器距离天体质心的距离而变化的大哥
你把万有引力的公式先看看可以不？
您是说您这发动机的动力还是随着这个距离自动调整的么？
如果不是
那肯定没法保持匀速直线运动

WIN555

积分，我会的。
发动机提供的动力随距离而变。

Raceman

唉
又在帮楼主完善所谓“前提”了
严谨啊楼主
注意严谨

Raceman

您还懂积分啊
可以啊
那您可以去百度一下而提问题或者活力公式
这样你就能理解得比你19楼那个链接要更深一些了
记住
要好好学习啊

WIN555

原帖由 Raceman 于 2011-9-5 12:40 发表
那只能说明你根本就没有搞清楚
是否脱离一个天体的关键是该天体的质量、飞行器的速度和飞行器距离该天体的距离
跟所谓持续动力关系不大
还是那句话
把你自己在19楼贴出来的那个网页好好看看
什么都不懂就别先想 ...

呵呵。
和前提有关吗？谦虚才是最重要的。

Raceman

跟你还真不用谦虚
年轻人要好好学习呀
别老想着走捷径

WIN555

我不知道ls那来的那么好的感觉。

明明已经出错了的情况下。

Raceman

唉
按照教科书的口径在说
还说错了
要不大师您说说我错在哪里了？
提醒你要严谨啊[s:6]

WIN555

原帖由 Raceman 于 2011-9-5 12:40 发表

是否脱离一个天体的关键是该天体的质量、飞行器的速度和飞行器距离该天体的距离
跟所谓持续动力关系不大
.

这句话错了。