对于飞利浦在国内彩电市场的状况有感！！！！！

600625

下面是引用 tht.tian 于 2005-03-04 02:23 发表的:

日本产品要讲设计可比欧洲的工业设计差的远了。---飞机的设计中心可是很多工业设计师向往的胜地。日本的设计只是模仿和抄袭欧洲。设计的艺术品位可比不过欧美。
[s:14]

说的有点模样，但是太肤浅，说日本的设计模仿和抄袭欧洲完全是无稽之谈，因为日本把最好的设计师请了过去。象丰田很多设计师原来都是宝马奔驰法拉里工作，很正常的，设计师钱那里多往那里跑,设计宝马奔驰和设计LEXIUS的是同一批人，当然很相象。

linn12

菲利蒲是否省电一点？

tht.tian

下面是引用 600625 于 2005-03-04 03:17 发表的:

说的有点模样，但是太肤浅，说日本的设计模仿和抄袭欧洲完全是无稽之谈，因为日本把最好的设计师请了过去。象丰田很多设计师原来都是宝马奔驰法拉里工作，很正常的，设计师钱那里多往那里跑,设计宝马奔驰和设计LEXIUS的是同一批人，当然很相象。

愚蠢！！！每个公司都有自己的设计思路。设计师可不是想怎样设计就怎样设计，设计方向和理念是要经过市场部等部门的决策才能定下来。你这种非专业的，一知半解的人就不要扰乱视听了。

600625

下面是引用 tht.tian 于 2005-03-04 17:37 发表的:

愚蠢！！！每个公司都有自己的设计思路。设计师可不是想怎样设计就怎样设计，设计方向和理念是要经过市场部等部门的决策才能定下来。你这种非专业的，一知半解的人就不要扰乱视听了。

你专业，请把汽车专业大学文凭传上来，否则请闭嘴。

philipszrl

下面是引用 600625 于 2005-03-04 22:42 发表的:


你那里怎么样了？？？

不了了之

冷热不均

看了很长时间了，觉得有些人在瞎扯蛋。

飞利浦要拿什么到中国市场上来卖，这是他们市场研究决定的。也就是说，这是中国市场的需求决定的。我想每个公司在某个市场开展推广的时候，都有过研究，然后有它的推广策略，SONY、PANASONIC、TOSHIBA都是如此。另外，为了对付对手的竞争，每个公司都回又自己的市场细分策略，比如：中国哪类地区、哪一个年龄段的人群、哪一类特定用途的产品，也会根据以往本公司产品的销售情况等，决定投放什么产品。
我不认为飞利浦没有高端产品就是对中国市场的歧视。相反，是中国的消费者的能力决定了什么样的产品适应。必须明白的是，中国的很广大的消费者的消费能力是有限的，适应市场的产品才是好产品。所以，大家没有必要在这个问题上觉得有多大的委屈，甚至毫无必要的义愤填膺。中国人必须有大度的美德。举个不恰当的例子：某个小吃店的老板原来是大酒店厨房出来了，你去就餐时问他：干嘛不烧鱼翅给我们吃，瞧不起我啊？
而且，我认为，飞利浦提供中国市场的产品是性价比很好的。其价格使适中的，我有两台飞利浦的电视机和一个飞利浦显示器，都很好。一台电视用了近十年，图像至今很好。我在看了很多比我这台更贵的日系产品，都没有我的这台图像好。
飞利浦提供了真正实用而不带过于花哨的功能。而很多日系产品的功能一辈子都用不上，这样的高贵产品明显是在误导消费者！大家回头想一想，原来丽音产品现在有用吗？十年前购买了16：9电视机的消费者，真正享受到了宽幕的愉悦没有？而你们应该现在花的钱早十年到了他们的手中。所以，我们今天要明白的是，怎样在JS面前作理性的中国消费者。

所以，谈家电心得就要切合实际，别扯太远了。尤其需要的是理性。我的话可能有点偏袒飞利浦了，但这是我的真实体会。我希望大家某些情绪不要被错误引导了。

艾瑞克

楼上说得很好！支持你！
我电脑用的液晶也准备用飞机的19寸的！

xvnan

下面是引用 冷热不均 于 2005-03-07 22:15 发表的:
看了很长时间了，觉得有些人在瞎扯蛋。

飞利浦要拿什么到中国市场上来卖，这是他们市场研究决定的。也就是说，这是中国市场的需求决定的。我想每个公司在某个市场开展推广的时候，都有过研究，然后有它的推广策略，SONY、PANASONIC、TOSHIBA都是如此。另外，为了对付对手的竞争，每个公司都回又自己的市场细分策略，比如：中国哪类地区、哪一个年龄段的人群、哪一类特定用途的产品，也会根据以往本公司产品的销售情况等，决定投放什么产品。
我不认为飞利浦没有高端产品就是对中国市场的歧视。相反，是中国的消费者的能力决定了什么样的产品适应。必须明白的是，中国的很广大的消费者的消费能力是有限的，适应市场的产品才是好产品。所以，大家没有必要在这个问题上觉得有多大的委屈，甚至毫无必要的义愤填膺。中国人必须有大度的美德。举个不恰当的例子：某个小吃店的老板原来是大酒店厨房出来了，你去就餐时问他：干嘛不烧鱼翅给我们吃，瞧不起我啊？
而且，我认为，飞利浦提供中国市场的产品是性价比很好的。其价格使适中的，我有两台飞利浦的电视机和一个飞利浦显示器，都很好。一台电视用了近十年，图像至今很好。我在看了很多比我这台更贵的日系产品，都没有我的这台图像好。
.......

[s:20]  [s:20]  [s:21]  [s:21]
说出了这里很多人吵来吵去却又吵不出结论的原因，很多时候大家探讨的是某个型号产品的质量，但是最后总演变成为对于品牌的攻击，最后再把争吵的结果作为该款产品的结论，好象有些“驴唇不对马嘴”，没有意义。

hxc2000

下面是引用 sky99 于 2005-03-07 16:44 发表的:
打造家电最长贴,加油呀.

好啊，大家顶啊

600625

下面是引用 冷热不均 于 2005-03-07 22:15 发表的:
看了很长时间了，觉得有些人在瞎扯蛋。

飞利浦要拿什么到中国市场上来卖，这是他们市场研究决定的。也就是说，这是中国市场的需求决定的。我想每个公司在某个市场开展推广的时候，都有过研究，然后有它的推广策略，SONY、PANASONIC、TOSHIBA都是如此。另外，为了对付对手的竞争，每个公司都回又自己的市场细分策略，比如：中国哪类地区、哪一个年龄段的人群、哪一类特定用途的产品，也会根据以往本公司产品的销售情况等，决定投放什么产品。
我不认为飞利浦没有高端产品就是对中国市场的歧视。相反，是中国的消费者的能力决定了什么样的产品适应。必须明白的是，中国的很广大的消费者的消费能力是有限的，适应市场的产品才是好产品。所以，大家没有必要在这个问题上觉得有多大的委屈，甚至毫无必要的义愤填膺。中国人必须有大度的美德。举个不恰当的例子：某个小吃店的老板原来是大酒店厨房出来了，你去就餐时问他：干嘛不烧鱼翅给我们吃，瞧不起我啊？
而且，我认为，飞利浦提供中国市场的产品是性价比很好的。其价格使适中的，我有两台飞利浦显和一个飞利浦显示器，都很好。一台电视用了近十年，图像至今很好。我在看了很多比我这台更贵的日系产品，都没有我的这台图像好。
.......

兜来兜去，你的真实意思就是中国人只配用飞利浦电视机。！

你的飞利浦电视机用了不到十年就了不起了，你是什么型号的？？？

冷热不均

下面是引用 600625 于 2005-03-07 23:15 发表的:


兜来兜去，你的真实意思就是中国人只配用飞利浦电视机。！

你的飞利浦电视机用了不到十年就了不起了，你是什么型号的？？？

我说过了，这是一个公司应对市场的策略，跟配不配没有任何关系。

我觉得飞利浦好是我的体会，和中国全体人民的感觉不一样。

你配用更高档的产品是你的能力和你的选择， 和全体中国人民也没有太大关系。希望你推荐一个大家都买得舒心的好产品。

hxc2000

中国人用PHILIPS怎么了，未必还掉价不成？要是全中国人都能用得起PHILIPS了，那中国的经济不知道又翻了几翻了。

艾瑞克

楼上说得经典啊！支持！

艾瑞克

飞利浦的下一个重点应该是农村市场啊！毕竟农村消费的潜力还是巨大的啊！哈哈哈哈

600625

下面是引用 hxc2000 于 2005-03-07 23:34 发表的:
中国人用PHILIPS怎么了，未必还掉价不成？要是全中国人都能用得起PHILIPS了，那中国的经济不知道又翻了几翻了。

豪言壮语，支持一把！