10年了，想把等离子电视换液晶的，且慢且慢！看我的亲身感受！

我的皮皮 · 发表于 2016-6-30 14:56

我的皮皮发表于 2016-6-30 14:55
我这个是自己的CRT和液晶的对比。CRT很难拍照，液晶很好拍。实际表现和屏摄差距很大。

都是自己的电视，没偏没向。

loginant · 发表于 2016-6-30 18:49

chncwk 发表于 2016-6-28 10:02
不觉得像等离子。
原因就不说了。

老师已经不再关注你的回复了，╮(╯▽╰)╭

jeff7923 · 发表于 2016-6-30 22:36

lds 发表于 2016-6-30 12:56
你孤陋寡闻了，我们这里的三星展示每天都是韩国女团各种上蹿下跳，其动作激烈程度绝非你等未经训练的人可 ...

我说的动态不是指10年前大家说的液晶动态有拖影，那个年代早就过去了，现在液晶的技术要做到没有拖影还是可以的。我说的动态是指画面的层级，景深，厚度。说白一点就是没有纸片人的感觉。那种还在测评液晶跑火车效果的，早就过去了。

jeff7923 · 发表于 2016-6-30 22:37

lds 发表于 2016-6-30 13:01
这是网友的液晶和等离子照片，你看看是谁的对比度明细低？

动起来的效果呢？

jeff7923 · 发表于 2016-6-30 22:38

我的皮皮发表于 2016-6-30 14:48
同样2个电视，下面的本身就更适合静止图片。上面的动态效果好。还有，画面有高亮的屏幕，PDP自然显的暗了 ...

正解！

jeff7923 · 发表于 2016-6-30 22:39

我的皮皮发表于 2016-6-30 14:55
我这个是自己的CRT和液晶的对比。CRT很难拍照，液晶很好拍。实际表现和屏摄差距很大。

上面是看电影，下面是看彩色剪影。

lds · 发表于 2016-7-1 00:23

本帖最后由 lds 于 2016-7-1 00:05 编辑

jeff7923 发表于 2016-6-30 21:36
我说的动态不是指10年前大家说的液晶动态有拖影，那个年代早就过去了，现在液晶的技术要做到没有拖影还是 ...

既然你都知道现在的液晶没有拖影了，还说什么动态不好啊？

”层级，景深，厚度“这些跟动态有什么关系啊？不懂也不能胡说吧。

lds · 发表于 2016-7-1 00:27

jeff7923 发表于 2016-6-30 21:37
动起来的效果呢？

是你说动态不好吧，我等你上动起来不好的让大家看看啊？

其实如果是在大城市，自己到国美等大卖场看看就什么都知道了。

lds · 发表于 2016-7-1 00:41

jeff7923 发表于 2016-6-30 21:36
我说的动态不是指10年前大家说的液晶动态有拖影，那个年代早就过去了，现在液晶的技术要做到没有拖影还是 ...

什么层次、精深跟图像电路也有很大关系，后期的等离子不是说效果越来越液晶了吗？
看过冬天跟网友的航空母舰屏摄对比贴，那台等离子图像比冬天的液晶更锐利、也就是图像更薄，冬天液晶更柔和，如果不说我还以为冬天的是等离子，那个等离子才是液晶呢。

lds · 发表于 2016-7-1 00:54

我再上一张对比屏摄，左上角的是液晶，其他的是等离子，让大家再一次欣赏一下等离子的'绝佳对比度"吧！
黑色2.jpg

chncwk · 发表于 2016-7-1 01:11

本帖最后由 chncwk 于 2016-7-1 01:24 编辑

lds 发表于 2016-7-1 00:54
我再上一张对比屏摄，左上角的是液晶，其他的是等离子，让大家再一次欣赏一下等离子的'绝佳对比度"吧！ ...

三星低端等离子底亮本来就灰，最高亮度也不算高，跟设成鲜艳模式的液晶一起放在高光环境下自然显得更灰。
但放在没光的暗室里就能看出里面的玄机了，到时液晶这种死气沉沉的生硬画面只能刺瞎人眼。
等离子要亮度上得去，必须用高功耗+长余晖粉，早期老等离子亮度绝对不输任何液晶；
后期的超短余晖粉+低功耗的设计只适合暗室里看了。但只要环境亮度合适，对比度的优势照样秒爆液晶。
液晶亮度一上去，对人眼的刺激性也就跟着上去了，硬拉对比度的结果就像这图上的一样，层次感差、画面硬而假。

上张示意图就知道液晶的毛病了，第二种画面看上去好像对比度更好吧，其实两张图的对比度是一样的。
未标题-1.gif