当今都是数字录音，数字母带情况下，首版和再版还有区别吗？

last

假如有，那这种区别是怎样产生的。

fishman-yyyyyyy

交易区新帖推荐

再版如果没经过remastered是不会有任何区别，那些头版D银圈D很多是专注早期aad或add混成的cd，不过这类人可以归类为神经病

笑啊笑

神人说有就有。

kmm

如果有区别，再版时重新混音或加EQ整理，就可以改变。

光芒四射

从设备角度说，再版可以用更先进的设备。

fishman-yyyyyyy

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2022-3-5 09:35
从设备角度说，再版可以用更先进的设备。

你讲法是错的，制造cd有个鸟新方法，80年代286和现代i7的结果是一样，渔村pz吹的xxCD和音质无半毛钱关系

last

2000年发行的专辑，现在市场上依然再出，音质也不应该有区别吧？

光芒四射

fishman-yyyyyyy 发表于 2022-3-5 10:22
你讲法是错的，制造cd有个鸟新方法，80年代286和现代i7的结果是一样，渔村pz吹的xxCD和音质无半毛钱关系

原理没变，工艺可以更好，比如刻盘的激光发射器一直都在进步。

fishman-yyyyyyy

光芒四射 发表于 2022-3-5 10:26
原理没变，工艺可以更好，比如刻盘的激光发射器一直都在进步。

塑料片只讲折射率，QC及格就是，啥工艺都是多余的，可能是提高效率

光芒四射

fishman-yyyyyyy 发表于 2022-3-5 10:29
塑料片只讲折射率，QC及格就是，啥工艺都是多余的，可能是提高效率

生产的时候不同，要讲精度的。比如第一代产品精度0.01毫米就可以了，更新的产品能做到0.002毫米，严谨的厂家是会持续改进的。。。。。更何况CD生产厂家有挖地下多少米来减少对碟片污染的案例，可见是很认真的。

kmm

光芒四射 发表于 2022-3-5 10:37
生产的时候不同，要讲精度的。比如第一代产品精度0.01毫米就可以了，更新的产品能做到0.002毫米，严谨的 ...

为什么要狠狠地踩你，你的意淫水平，真亦假，假亦真，各种混合卖弄。实叹为观止。

光芒四射

kmm 发表于 2022-3-5 10:46
为什么要狠狠地踩你，你的意淫水平，真亦假，假亦真，各种混合卖弄。实叹为观止。

一，挖地下多少米做唱片这是有的。

二，持续改进是保持技术先进的必要方式。

三，具体改进哪里，我是在打比方，也很清楚的用了“比如”

vic0561

制作CD的工艺和材质这几十年有了新的发展，不能笼统讲头版好不好，要看具体制造的工艺材质技术之类的差异也带来的结果。不说音乐碟片制造前面数字转换那段过程，记录在CD碟片上这段过程绝对是物理制造的过程，主要就是为了在碟片上留下特定坑槽以便激光正确读取坑槽代表的0/1信号再进行后面的转换。CD制造主要就是要努力保证坑槽的精准一致性和母盘记录的尽可能的一样，让激光能准确识别坑槽记录的信息，并完整正确的反射，这就和CD片基材质加工工艺有关。因为CD运转时有离心力，坑槽边缘是否光滑平整，坑槽在碟片上的位置是否完全正确都会影响读取准确性，虽然也有容许差错率，可以后面纠错，但是肯定加工越精准越好。加工CD那些坑槽有压制的，有浇筑的，有蚀刻的等等，工艺不同对效果影响也会有差异。CD运转时偏心力大小，两边翘曲程度大小也会影响读取效果，所以有通常说的塑料材质，玻璃材质，UHQ啥的，总之所做的一切就是为了碟片上坑槽的规整正确，反射激光效果好。如此说来，用压制的方式也许头版的会好些，毕竟模版新木有磨损。但是像玻璃CD是一片片磨出来的不是浇筑压制的，所以贵，也无所谓头版的问题。正版CD工艺材质应该都更有保障，所以品质也相对更好些，声音自然也就更有保证。

发烧有节制

数字音频文件直接拷贝来拷贝去毫无变化，但通过光盘刻录拷贝就会有损失和变化

fishman-yyyyyyy

光芒四射 发表于 2022-3-5 10:50
一，挖地下多少米做唱片这是有的。

二，持续改进是保持技术先进的必要方式。

讲个残酷的事实，有朋友弄这个的，他说国内基本都是正版和老翻是同一间厂出的，区别是正版圧2万就换耙而老翻可能加印20万，后来还有磨码机，把ifpi码磨去，对塑料片有啥好讨论的，能读就行