光显背投电视机和液晶背投电视机？

ljk · 发表于 2006-3-3 10:03

原帖由 feng333 于 2006-3-2 01:31 发表
今天晚上又去商场测试了大家比较熟悉的电视，我觉得在42这个级别等离子效果其实还行，性价比已经比背投高了，尤其是现在创维高清降价的刺激下，包括外国品牌的中低端高清等离子（比如飞利浦的7520）实际价格都已经 ...

42寸不是背投强项，买背投就是为大，越大性价比越高。所以三星前阵子疯狂甩货，46和50的都停买，42寸清仓啊

沉寂的海 · 发表于 2006-3-3 11:08

这么多DX说背投好，就买她了！

翰林 · 发表于 2006-3-3 18:31

顶上！~其实主要还是看信号，液晶电视放模拟信号效果也是一般般！~

xondey · 发表于 2006-3-5 12:16

多数人说背投暗，那是5年前的事了。现在的微显背投都采用冷光源灯泡，550到850流明左右亮度。光路的效率大大增强。就连市场比较暗的三洋55“ LCD背投，都可以满足家庭的需要。不可能将背投电视摆在大街下，太阳光照射的环境下看电视吧。

这几年背投电视全被家电销售员说“烂”了，随着人民的生活水平不断提高，微显背投将逐步进入普通家庭，另外冷光源灯泡也会由目前的2000元降到1200元上下。在美洲，微显电视正步入千家万户的大厅。微显电视一路走好...

石雨之 · 发表于 2006-3-5 12:57

液背的亮度衰减确实比较快,其主要原因是液晶板的透光率本来就低,液晶板用上一段时间老化后透光率更低,国美开业时放的一台三洋液背(一年多)在商场环境下基本看不清图像了现在一般已不开机,但新世纪开业(比国美稍晚)放的一台光显背投亮度确非常好.

浦饭 · 发表于 2006-3-5 18:23

其实这个液背看不清图像，也许不是因为液晶板衰退，也可能是因为灯泡衰退

石雨之 · 发表于 2006-3-5 20:42

但同样是背投的光显背投亮度衰减就慢的多,用了4个多用的索尼液背比一台多用一年的SVA 5508B亮度低的多

浦饭 · 发表于 2006-3-5 22:08

我还想五一买索尼e42呢，还从没考虑过光显背投。个人认为其实现在各类型的电视都有各自的优缺点，很难选择。只能希望我的运气好一点了，临买前能作出一个幸运的决定

乌龙 · 发表于 2006-5-5 22:57

就DVD而言（目前能得到的，主流的较清晰信号源），E50接969的HDMI，把我都看傻了，从来没见过那么清晰的DVD画面。
本人DVD起步就是PIONEER3310+PIONEER色差+Z版/QM、JD的D9。Z版的克隆人进攻以前也接过先锋、松下的PDP，有没有HDMI完全不可同日而语。好视频还是需要好碟机来配啊，木桶效应
就目前的技术水平来说，DVD对视频的首要条件还是大。预算有限、又想兼顾收电视的，背投成了唯一选择。
背投之间，低端DLP（以三*为代表）的表现和LCD相比，还是有很大差距。高端DLP，一来没见识过，二来价格受不了。

cy2003 · 发表于 2006-5-5 23:37

本人也是用969，正在考慮50吋的索尼或三星。三米觀看距離，那個好？
E50好像會看到屏幕的網紋。

乌龙 · 发表于 2006-5-5 23:40

969对我来说太贵了，可惜没有中间机型
三星，我从来不鸟的

xondey · 发表于 2006-5-5 23:49

对比了大半年，终于五一节前几天买了DLP背投。液背的灯泡寿命太短了，就不考虑了。

wulishi · 发表于 2006-5-6 00:00

什么牌子的？多大？

cy2003 · 发表于 2006-5-6 00:03

S688也不錯。
xondey，請問老大買了那款？效果如何？

乌龙 · 发表于 2006-5-6 00:43

原帖由 xondey 于 2006-5-5 23:49 发表
对比了大半年，终于五一节前几天买了DLP背投。液背的灯泡寿命太短了，就不考虑了。

不错不错，人家的寿命都短，自己的都长

光显背投电视机和液晶背投电视机？

浏览过的版块