DTS與AC3之我見

ABC.1

眼见为虚,耳听为实.自己听到的才是真的.

k00383

交易区新帖推荐

其實, 講AC3好於DTS的 JS不對號入座也行, 誤人子弟事情就大了,這是誤導傾向......

西天八戒

看你讲了半天也没出个所以然，
你的这种逻辑和推理方法才真的是误人子弟，贻笑大方了。

“1.偶以前一直是遊客,今天剛注冊,偶不是商家;
2.偶樂於網購,實際購了整套的影院,還有D9一大堆;
3.偶喜歡電影,具備基本邏輯能力,

得到結論:
同樣的片源,同樣的設備,同樣的環境,DTS大大優於AC3”

k00383

原帖由 西天八戒 于 2006-4-17 13:21 发表
看你讲了半天也没出个所以然，
你的这种逻辑和推理方法才真的是误人子弟，贻笑大方了。

“1.偶以前一直是遊客,今天剛注冊,偶不是商家;
2.偶樂於網購,實際購了整套的影院,還有D9一大堆;
3.偶喜歡電影,具備基 ...

從理論數據上比,小學生都會比較啊?[s:97][s:97],
吹捧AC3的人說的[s:30][s:30]數據不重要[s:6][s:6][s:6]
偶沒有指望來從理論上說服JS,......沒有必要
只是用很一般般器材廳的結果,沒有理論論證過程[s:30][s:30]

k00383

羞一下器材

k00383

交易区新帖推荐

再來一張......

bluesarrow

AC3和DTS一开始就走的两条路子

一个以适当的压缩率来换取更少的空间，一个以更大的空间来存储更多的信息
现实就摆那了，甘蔗没有两头甜，要音质就要牺牲空间，要节省存储空间就要牺牲点音质，光从一个方面来考察对谁都不大公平
就象WMA和MP3，难说谁的压缩算法更科学，要比也只能在固定的条件下，比如：
采用同样的码率，同样的采样，看看谁占的空间小
或者同样的存储空间，谁能存下更高质量的音频信息

偶觉得随着存储瓶颈的进一步解除，两个技术都是大有可为的；

烧不死

无声声有声啊

mills

其实谁也不否认DTS在某些指标上优越于AC-3....

但是就目前的片源来看, 大部分片子中的AC-3音轨效果要优于DTS音轨效果...所以才会有人觉得就听感来说目前的碟片中AC-3好些而已...

所以楼主这:"同樣的片源,同樣的設備,同樣的環境,DTS大大優於AC3"的说法是不完全正确的...我们作比较我们讨论还是要根据实际水平来... 一味的理论理论没有什么意义更没有什么意思...

k00383

原帖由 mills 于 2006-4-17 14:43 发表
其实谁也不否认DTS在某些指标上优越于AC-3....

但是就目前的片源来看, 大部分片子中的AC-3音轨效果要优于DTS音轨效果...所以才会有人觉得就听感来说目前的碟片中AC-3好些而已...

所以楼主这:"同樣的片 ...

問一個實際的問題,有一台功放帶DTS,像"天龍""牙馬哈"6.1H的功放; 有一台只帶AC3, 像"鳳之聲"的一些型號;
價格差1000內,如果只考慮看片,你會選哪台?

k00383

原帖由 烧不死 于 2006-4-17 14:37 发表
无声声有声啊

回到卓別林時代[s:6][s:6][s:6]

西天八戒

原帖由 k00383 于 2006-4-17 14:56 发表

問一個實際的問題,有一台功放帶DTS,像"天龍""牙馬哈"6.1H的功放; 有一台只帶AC3, 像"鳳之聲"的一些型號;
價格差1000內,如果只考慮看片,你會選哪台?

说你逻辑不清吧。
这样和你说好了，
如果只有2台功放供我选择，
一台是雅马哈或者天龙，只有ac3，
另一台是风之盛，带dts解码，
我肯定选第一个~~~~~

mills

原帖由 k00383 于 2006-4-17 14:56 发表

問一個實際的問題,有一台功放帶DTS,像"天龍""牙馬哈"6.1H的功放; 有一台只帶AC3, 像"鳳之聲"的一些型號;
價格差1000內,如果只考慮看片,你會選哪台?

选相对来说, 选择芯片技术更先进制造技术更成熟的那个...

男巫zico

LZ别秀了，楼上家里一件东西比你一套还之前，有事儿说事儿

mills

原帖由 男巫zico 于 2006-4-17 15:36 发表
LZ别秀了，楼上家里一件东西比你一套还之前，有事儿说事儿

[s:18][s:18][s:18] 楼上的才是....

还有楼上的楼上的楼上也使...:Q[s:8][s:98][s:19]