松下S622 PK 国产纯CD 再 PK 新科DVD

davidzeng · 发表于 2006-5-4 14:35

"你的CD盘里更本没有录进20K以上谐波的信息，所以说，CD的频带是不够的。"
这句话是不是可以这样理解，超高音也是在骗人的，就播放CD来说。

bigcircle · 发表于 2006-5-4 14:51

MP3的波形圖肯定是最靚的, 沒有高低音! 那從數據來說, MP3一起比CD好聲了!

leowood · 发表于 2006-5-4 15:23

原帖由 wkz 于 2006-5-4 14:17 发表
楼上的看似很专业啊。但是目前早已有定论，就是影响cd和dvd音质的主要因素不是频响，谐波，而是 jitter的大小，你能不能测出来622 的jitter和纯cd的jitter哪个大？

jitter 主要和cd盘片的制作质量有关，而CD机的时钟jitter相对要稳定很多，jitter的影响是，造成波形抖动，另外jitter的随机性觉得了噪声平台提升。以下两图分别以定量和定性的测试来比较纯CD和松下622 jitter 误差下输出

1.定量测试 1khz波形的平均长度，最大长度和最小长度（256K储存深度），注意左上角测试数据！可见两者基本一致，说明和CD盘片有关，而与机器无关，其中max的差异应该是仪器误差，可以忽略。这里不测试时基的jitter，因为完全没有意义。

2.既然jitter的结果是波形抖动

那么可以用OSD 的persistence 功能加打点方式来定性看一下两机jitter的影响，线粗的jitter大，结论是两机差不多

有些网站上为了推销他们的D/A解码器，贴出示波器的图片，1Khz不用外置解码器的时候抖的幅度很大，而接上就不抖了，这完全是扯淡，没有这么大明显的差异，jitter主要取决与盘片，而不是机器，时基的误差绝对不可能有那样大的。

leowood · 发表于 2006-5-4 15:25

原帖由 davidzeng 于 2006-5-4 14:35 发表
"你的CD盘里更本没有录进20K以上谐波的信息，所以说，CD的频带是不够的。"
这句话是不是可以这样理解，超高音也是在骗人的，就播放CD来说。

根据香农定理，理论上最高重放频率只能是取样频率的一半，也就是44.1/2=22.05khz，所以，哪里来的超高音？戏法变出来的？

leowood · 发表于 2006-5-4 15:27

原帖由 bigcircle 于 2006-5-4 14:51 发表
MP3的波形圖肯定是最靚的, 沒有高低音! 那從數據來說, MP3一起比CD好聲了!

逻辑不通？老兄重新要学语文和物理？没有高低音就是波形最靓？什么是靓什么是不靓？多看看书再来

leowood · 发表于 2006-5-4 15:33

交易区新帖推荐

原帖由 wkz 于 2006-5-4 14:23 发表
你去测一下先锋的dvd看看，我想结果不会比622差，更好也有可能。
那么按照你的逻辑，先锋的dvd音质也不会比松下的622差。

这样按照你的逻辑最终可以得出的一个结论是：所有dvd和所有cd机的音质是完全一样的！ ...

逻辑基于科学和数据，不是基于语言推理啊，呵呵

dyzfg · 发表于 2006-5-4 15:42

有些国外的CD机使用DVD-ROM机芯(ayre cx-7e好像就是,记不清了),是不是就是为了解决你所述的问题?
是不是对提高音质有帮助?谢谢

liuqiaoya · 发表于 2006-5-4 15:51

感谢楼主，学习了！！

leowood · 发表于 2006-5-4 16:00

原帖由 dyzfg 于 2006-5-4 15:42 发表
有些国外的CD机使用DVD-ROM机芯(ayre cx-7e好像就是,记不清了),是不是就是为了解决你所述的问题?
是不是对提高音质有帮助?谢谢

这个，好像应该没有什么帮助吧，我认为cd机的瓶颈是在先天格式上，而不是硬件上，硬件上最重要的也就是滤波器，而更本不是什么运放啊之类的，玩运放的太无聊了，哪个运放不能玩转那个1k square wave？

nadesico · 发表于 2006-5-4 16:04

原帖由 leowood 于 2006-5-4 15:25 发表

根据香农定理，理论上最高重放频率只能是取样频率的一半，也就是44.1/2=22.05khz，所以，哪里来的超高音？戏法变出来的？

这个我学过[s:14]

leowood · 发表于 2006-5-4 16:28

原帖由 nadesico 于 2006-5-4 12:41 发表

这个确实是这样，我们单位广电老法师老喜欢说
建议LZ测试以下20Hz~20KHz的扫频信号看看

方波测试已经帮你把频率扫了，见前几个帖子

jlw5202 · 发表于 2006-5-4 18:50

虚心向各位学习，长知识！

nadesico · 发表于 2006-5-4 18:52

原帖由 leowood 于 2006-5-4 16:28 发表

方波测试已经帮你把频率扫了，见前几个帖子

看了[s:97][s:20]

老浦东 · 发表于 2006-5-4 19:14

这样的好贴我是一定要顶的，不少工厂的设计师和发烧友都认同这样几句话‘指标好的产品，声音不一定好，而真正好声音的产品，指标一定好。’
楼主花了大量时间来做测试，大家应该感谢他才对，一边挥舞大棒一边大谈科学理论进行批驳，难道这就是家电现在的新潮流吗？如果一台产品测试指标很差，声音会好吗？拼命攻击楼主的人是在讲科学呢还是在讲伪科学呢？
想必发贴的很多朋友都是大学毕业的知识分子，不要讲那些连我这个粗俗的老酒鬼都会感到脸红的话。你们在大学里是怎么混的？

[ 本帖最后由老浦东于 2006-5-4 19:15 编辑 ]

zysblm · 发表于 2006-5-4 19:35

好帖,家电就是缺楼主这样的人.

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

松下S622 PK 国产纯CD 再 PK 新科DVD

请教楼主