家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

12
返回列表 发新帖
楼主: jxnccy

借楼卡座问下 HiFi论坛是关闭了吗?

[复制链接]

617

主题

3214

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2001-11-21
发表于 2025-6-1 22:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 why3000 于 2025-6-1 22:58 编辑
xiaoganglu 发表于 2025-6-1 09:27
不要相信卡座比数字音频音质好,数字音乐播不好是因为你的播放器不行,解码器不行,我的数字设备全面碾压卡 ...

卡座声音不够好这个问题的根源还是在于磁带。即便是多年卡座烧友,很多都没见过也没听过采用高端一类/二类/甚至四类带基灌录的日版/欧版商业带或试音带(他们甚至不知道有这种磁带存在),而这才是磁带真正实力的体现

点评

这个观点我还是赞同的。磁带是音乐的载体,如果本身性能不够好的话,音乐动态肯定好不了。  详情 回复 发表于 2025-6-2 11:46
高端带子人声韵味就不行了,像TDK D、SONY CHF等低端带子又不够通透,当然不是指不好听,是通透方面比数播差点,别小看这一点点,比较后就会让人有不同的选择,结果也就不一样了。 其实爱华S9000跟009声音没有多少  详情 回复 发表于 2025-6-2 00:06
我要跳海别拦我~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

1833

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-16
发表于 2025-6-1 23:58 | 显示全部楼层

我是用红芯hx500数播和分体解码器找别人改的。解码器和数播前后一共花了2个W吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

1833

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-16
发表于 2025-6-2 00:06 | 显示全部楼层
why3000 发表于 2025-6-1 22:57
卡座声音不够好这个问题的根源还是在于磁带。即便是多年卡座烧友,很多都没见过也没听过采用高端一类/二 ...

高端带子人声韵味就不行了,像TDK D、SONY CHF等低端带子又不够通透,当然不是指不好听,是通透方面比数播差点,别小看这一点点,比较后就会让人有不同的选择,结果也就不一样了。
其实爱华S9000跟009声音没有多少差别,韵味都差不多,都好听,就是通透方面S9000技高一筹,明显比009好很多。

点评

能理解为指标高的带子性能接近CD。不动态好了,但模拟位不足不?  详情 回复 发表于 2025-6-2 11:48
使用TDK AR或阿霞AU系列顶级一类带基可解。不过用这种带基做商业带的确实极稀少。。。倒是用SA/UX做带基的反而更多  详情 回复 发表于 2025-6-2 00:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

1833

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-16
发表于 2025-6-2 00:09 | 显示全部楼层
很多人不太懂什么是通透,我的理解是,通透就是指一粒一粒的音符都交代的很清楚,也就是声音清晰度高,层次分明而有空间感。

点评

对头,就是高端数播没有高端卡座那种空间缺失,细节丢失。高端卡座听感舒服,但在一些空间和细节上有丢失的情况。  详情 回复 发表于 2025-6-2 10:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

617

主题

3214

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2001-11-21
发表于 2025-6-2 00:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 why3000 于 2025-6-2 00:30 编辑
xiaoganglu 发表于 2025-6-2 00:06
高端带子人声韵味就不行了,像TDK D、SONY CHF等低端带子又不够通透,当然不是指不好听,是通透方面比数 ...

使用TDK AR或阿霞AU系列顶级一类带基可解。不过用这种带基做商业带的确极稀少。。。倒是用SA/UX二类做带基的反而更多

我这边二类,四类,甚至三类商业带都有,而明确注明是以AR-X作为带基的商业带迄今仍未见过。。。
我要跳海别拦我~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

125

主题

2066

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2012-3-19
发表于 2025-6-2 10:04 | 显示全部楼层
xiaoganglu 发表于 2025-6-2 00:09
很多人不太懂什么是通透,我的理解是,通透就是指一粒一粒的音符都交代的很清楚,也就是声音清晰度高,层次 ...

对头,就是高端数播没有高端卡座那种空间缺失,细节丢失。高端卡座听感舒服,但在一些空间和细节上有丢失的情况。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

406

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-5
 楼主| 发表于 2025-6-2 11:29 | 显示全部楼层
xiaoganglu 发表于 2025-6-1 09:23
很多卖家插入的都是原版wav做假,都混合编辑了,看不出来也听不出来做假了。

这搞不懂哦,他随机配的一盘高胜美的带子 听起来动态各方面都非常好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

406

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-5
 楼主| 发表于 2025-6-2 11:32 | 显示全部楼层

就是家电板块的。 我收藏夹里面默认就是HIF板块。前几天进了几次都打不开。现在可以了

点评

额。我还不知道,直接去搜索了hifi论坛去了,还真给注册上了。  发表于 2025-6-2 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

406

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-5
 楼主| 发表于 2025-6-2 11:35 | 显示全部楼层
花开在春天 发表于 2025-6-1 12:02
试试中道1000zxl,听说还行

卡座分年代的七八十年代模拟味比较重,动态就不怎么好。90年代后期的动态就和CD靠近了。当然磁带真的很重要。我现在都是用五六块钱的二手磁带,听听还行。用过一次30多块钱的二类带,效果录出来就和CD差不多。卡座听的就是个怀旧模拟味。按CD标准不如直接买CD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

406

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-5
 楼主| 发表于 2025-6-2 11:39 | 显示全部楼层

几年前买的全响DS5Por用的好像是9038的解码吧。听着还行,反正比电脑直接输出好一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

406

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-5
 楼主| 发表于 2025-6-2 11:41 | 显示全部楼层
磁带君 发表于 2025-6-1 17:55
客气了!!各个爱好的人群不同年龄都有,我玩音乐有认识一位65岁的老师,年纪虽比我长,但交流下来一点代 ...

有共同的爱好和兴趣点。交流起来就没有障碍,年龄差异也可以忽略。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

406

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-5
 楼主| 发表于 2025-6-2 11:46 | 显示全部楼层
why3000 发表于 2025-6-1 22:57
卡座声音不够好这个问题的根源还是在于磁带。即便是多年卡座烧友,很多都没见过也没听过采用高端一类/二 ...

这个观点我还是赞同的。磁带是音乐的载体,如果本身性能不够好的话,音乐动态肯定好不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

406

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-5
 楼主| 发表于 2025-6-2 11:48 | 显示全部楼层
xiaoganglu 发表于 2025-6-2 00:06
高端带子人声韵味就不行了,像TDK D、SONY CHF等低端带子又不够通透,当然不是指不好听,是通透方面比数 ...

能理解为指标高的带子性能接近CD。不动态好了,但模拟位不足不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-6-2 19:25 , Processed in 0.252165 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表