如果一定要分高下，同尺寸液晶和等离子哪个辐射大？WHY？

ppp1974

原帖由 webraider 于 2006-6-6 12:30 发表
没有常识的无聊问题。

麻烦把你所说的有聊的常识给大家学习学习！

黄夏留

原帖由 ppp1974 于 2006-6-6 09:27 发表

如果一定要分高下，同尺寸液晶和等离子哪个辐射大？WHY？(不管辐射是否对人体有害，只是比较大小而已）

我问的是辐射类型。

同屏幕尺寸情况下，PDP的红外辐射可能比LCD大，而LCD的可见光辐射可能比PDP大，不讲辐射类型，大小还有什么意义？

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-6-6 14:16 编辑 ]

ppp1974

原帖由 黄夏留 于 2006-6-6 14:13 发表

我问的是辐射类型。

同屏幕尺寸情况下，PDP的红外辐射可能比LCD大，而LCD的可见光辐射可能比PDP大，不讲辐射类型，大小还有什么意义？

如果一定要分高下，同尺寸液晶和等离子哪个辐射大？WHY？(不管辐射是否对人体有害，只是比较大小而已）

根据svideo斑竹的意见，那就改为同尺寸液晶和等离子哪个对人体造成伤害的辐射大？WHY？（可能这种辐射很小，实际上可以忽略不计，但总有个大小高低之分吧？这里不讨论该辐射实际对人有没有影响，只讨论理论上谁的辐射更大）

[ 本帖最后由 ppp1974 于 2006-5-30 21:47 编辑 ]

以上就是我开始的贴子，请看清楚在发言！

shylock7890

服了 我们来讨论一下
液晶 和 背投哪个辐射大

这么讨论有意义嘛!

ppp1974

原帖由 shylock7890 于 2006-6-6 22:03 发表
服了 我们来讨论一下
液晶 和 背投哪个辐射大

这么讨论有意义嘛!

当年很多人觉得牛顿研究苹果为什么会从树上掉下来也是没什么意义的！

wjl810228

佩服,由衷的佩服

黄夏留

原帖由 ppp1974 于 2006-6-6 21:55 发表

根据svideo斑竹的意见，那就改为同尺寸液晶和等离子哪个对人体造成伤害的辐射大？WHY？（可能这种辐射很小，实际上可以忽略不计，但总有个大小高低之分吧？这里不讨论该辐射实际对人有没有影响，只讨论理论上谁的辐射更大）

这个问题本身就自相矛盾，前面说的是“对人体造成伤害的辐射”，后面又是“不讨论该辐射实际对人有没有影响”，真不明白楼主到底想说明什么？

先讨论一下有可能对人体造成伤害的辐射吧。

大量的医学数据已经表明，长时间观看电视，会对眼睛造成伤害，亮度越高，伤害越严重，这种伤害是明显的，并且有客观统计数据，所以，电视机对人体最大的伤害就是可见光辐射对人体的伤害。同尺寸的LCD、PDP，其可见光辐射剂量可以随屏幕参数、播放的节目而变化，很难说谁的可见光辐射对人体的伤害更大。

另外，长时间处于高分贝噪音环境中，对人耳的听觉也会造成伤害，对于那些喜欢长时间大音量看电视的人，电视机的高音量会对其听觉造成损害，所以，电视机的声波辐射也存在对人体造成伤害的客观事实。由于电视机的音量大小是可调的，而且不同节目的音量也不尽相同，所以也就不存在LCD和PDP谁的声波辐射对人体的伤害更大之说。

电视机的其它类型辐射，虽然怀疑存在对人体伤害的可能，但由于辐射剂量小（小到无法用通用仪器测量），无法排除外部干扰进行单独观察对比测试，所以也就没有客观数据佐证。

[size=-1]多关心些你身边那些显而易见的危害身体健康的东西吧。

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-6-7 10:14 编辑 ]

ppp1974

原帖由 黄夏留 于 2006-6-7 10:10 发表

这个问题本身就自相矛盾，前面说的是“对人体造成伤害的辐射”，后面又是“不讨论该辐射实际对人有没有影响”，真不明白楼主到底想说明什么？

先讨论一下有可能对人体造成伤害的辐射吧。

大量的医学数据已 ...

“这个问题本身就自相矛盾，前面说的是“对人体造成伤害的辐射”，后面又是“不讨论该辐射实际对人有没有影响”，真不明白楼主到底想说明什么？”
CRT理论上有对人体有伤害的辐射吧，但实际上有哪个人确认是被CRT的辐射至病的？

理论和实际是有差距的，莫非你连什么是现实，什么是理论都搞不清？

ppp1974

原帖由 黄夏留 于 2006-6-7 10:10 发表

这个问题本身就自相矛盾，前面说的是“对人体造成伤害的辐射”，后面又是“不讨论该辐射实际对人有没有影响”，真不明白楼主到底想说明什么？

先讨论一下有可能对人体造成伤害的辐射吧。

大量的医学数据已 ...

“多关心些你身边那些显而易见的危害身体健康的东西吧。”

我关心什么好象不用您操心吧？

legendkang

功率越大辐射越大回答完毕

黄夏留

原帖由 ppp1974 于 2006-6-7 10:39 发表

CRT理论上有对人体有伤害的辐射吧，但实际上有哪个人确认是被CRT的辐射至病的？

没错，而且实际上的确有很多小孩子长时间近距离看电视而导致视力受损，所以CRT存在可能伤害到人体的光辐射。

ppp1974

原帖由 黄夏留 于 2006-6-7 12:30 发表

没错，而且实际上的确有很多小孩子长时间近距离看电视而导致视力受损，所以CRT存在可能伤害到人体的光辐射。

长时间躺着看书也会导致视力受损，难道书也有辐射？
请再看清楚我的主题，我只是想知道理论上的区别，还是那个例子，我想知道究竟谁是亿份之一？谁是亿份之二？虽然实际上亿份之一和亿份之二都约等于0。

黄夏留

原帖由 ppp1974 于 2006-6-7 12:41 发表

请再看清楚我的主题，我只是想知道理论上的区别，还是那个例子，我想知道究竟谁是亿份之一？谁是亿份之二？虽然实际上亿份之一和亿份之二都约等于0。

这个问题留着楼主自己去思考吧，想明白了最好能贡献出来让大家分享一下，在此先多谢了。

yellowhx

原帖由 legendkang 于 2006-6-7 12:18 发表
功率越大辐射越大回答完毕

这位兄台说的很可能是对的。输入电视的能量最终除了变成可见光和声音以外，其余能量都变成了我们所不需要的形式散发到空气中了，包括热、振动、磁场、各种射线等。那么既然仔细分析各种辐射很困难，索性就从源头上来抓。所以，两台电视，如果光亮度和音量一样，那么哪台消耗功率大，哪台的无用综合辐射就大。

ppp1974

原帖由 黄夏留 于 2006-6-7 13:10 发表

这个问题留着楼主自己去思考吧，想明白了最好能贡献出来让大家分享一下，在此先多谢了。

如果你不知道答案，就不要误导别人。这里不需要自以为是的人！