野战排 (PLATOON)

特价套餐

没看片子之前，总有一群人在我耳边嗡嗡唠个不停：“这是部男人电影，不看会记忆缺失的哦…”。
在我看来，这是部猛男电影，确切地说，是一部萎男成长成猛男的电影。

导演Oliver Stone不用多介绍了，挂他名下的猛片很多，诸如《华尔街》、《生于7月4日》、《刺杀肯尼迪》、《天生杀人狂》和《尼克松》等等，累累硕果，成就卓越。
我们这一代对越战的理解，大都基于好莱坞的越战电影（也有一些小说）。一段鲜活而又奇特的记忆，生生移植到过来。似乎很亲近，触手可及，转而细细体味的时候，顿然消散，毕竟头脑里的印记仅仅是一组组不连续的段落，一些画面，一些音乐，一些符号，交替显现，零零落落，很蒙太奇的感觉。
反而对于战争的血腥，我们也渐渐麻木，不觉得稀奇了。
如果我们没有亲历过战争，也就无从理解战争的残酷和带来的恐惧。上次看《harrison’s flowers》，片头有字幕大概是这么说的：世界上有两类人，经历过战争的人和没经历过战争的人。这种说法听来很SB，仔细想想，还的确有其道理。

那么Oliver Stone本人则是经历过战争的人，本片是根据他的亲身经历改编，固然有很多独特的眼界。在此，我想说的，也是导演着力凸现的，这场战争，到底是谁的战争？
无疑，作为敌对双方的美军和北越军队，是战争的主角。
除此，导演还精心构造了一个三方冲突，也就是美军内部阵营的分化，Elias和Barnes两个派系。在我的理解，Barnes还深信战争的正义性，Elias却逐渐厌恶这场战争，他们正代表着美国民众的两种对立的心态。共性的是，他们仍然在坚持这场战争且变得异常狂燥。
军人与政客不同，军人必须不顾一切完成使命而政客疲于撒谎和圆谎之间。
Elias是一个地地道道的猛男，他死前伸出双手跪倒在地的镜头，旁观者无法不动于衷。

整部电影的视角取自新兵的成长历程，是他结束了Barnes的战争历程，也同时结束了自己的迷惘。而他亲手杀死战友，应该是他最大的悲伤。
饰演这个角色的Charlie Sheen接拍了几部不错的电影之后，本来可以平步青云，没多久，就因涉嫌嫖妓折翼，无奈好莱坞在那个时期也这么保守。

还有几部越战片等着看，之后，也该做个了结啦。

36522

好片..........

popeye300

相当好片

36522

这人应该怎么活？我想观众更喜欢elias,跟他在一起会有安全感，他会照顾你，呵护你，不会强迫你按照他的意愿行事，确实还是潜移默化你，自觉意愿按照他哪一套行事，大多时候，温和是大多数人接受的理由。

碰到Barnes这种疯狂的人，总是让人退避三舍，他哪把枪不知道什么时候会伤到你，你会信任一个疯子吗？但是战争就是需要这种人，需要在迷茫的时候会有人有勇气挺身而出，会象救命稻草一样让人觉得有依靠，虽然这依靠只是暂时的，在弹火纷飞的瞬间也许已经足够。

在这场战争里面，也许只有越共（Charlie）有想赢，保命和安全退役是美军的最终幻想，谁能让他们脱身而出，脱离战争的泥潭？选择Barnes的人会占多数，这是他的支持者较多的原因，我也会选择他。

如果说elias虚伪我同意，离开才是应该做的事，无论是谁的方式都是错误，所以elias和Barnes只能留在哪里，美国政府需要的是新的理念，新的外交政策，希望可以从这次战争吸取经验。

这也是为什么Oliver Stone对发生伊拉克战争嗤之以鼻的狠铁不成钢。

从电影技术来说堪称完美的电影，任何一方面都是最出色的，作为电影教科书是理所当然的。

好莱坞是否有艺术的深度？Oliver Stone做的比八什么八什么的更令人怦然心动！