有意思 今天去那个毛胚房的听音间

icyblue

不平行的好啊，驻波可以不用愁了。

挪揻森林

交易区新帖推荐

我现在总有点后悔,当初那听音室的顶面考虑叫建筑商浇成一个小角度斜面的 ,施工也非常简单,以后拉那样的平顶尝试,又要牺牲不少房间的高度了



当时犹豫了,心里实在是没底

[s:95][s:95][s:95][s:18][s:18][s:18]

hpstudio

其实听HIFI还是对称点好，不是做录音室要求无对称面防止镜面反射，只要房间比例好，驻波尽量少就可以了，毛胚房可以测试驻波后再动手处理，找一只声音平衡的音箱放粉红噪声（比如你的西湖喇叭），然后用频铺测试仪观察频谱，逐渐提高音箱的音量就可以知道房间的驻波和馅波点，然后再着手处理。

dcs972

原帖由 hpstudio 于 2006-6-9 22:27 发表
其实听HIFI还是对称点好，不是做录音室要求无对称面防止镜面反射，只要房间比例好，驻波尽量少就可以了，毛胚房可以测试驻波后再动手处理，找一只声音平衡的音箱放粉红噪声（比如你的西湖喇叭），然后用频铺测试仪 ...

hpstudio兄的对称说我很赞同！尤其是两侧墙，如果不对称或不规则，在定位，音场宽、平衡就要看听者的功力了！就要用一些后补的方法调校！[s:21][s:20]

hpstudio

对的，录音和放音要求是不一样的~~~

b29-mk

交易区新帖推荐

原帖由 hpstudio 于 2006-6-9 22:27 发表
其实听HIFI还是对称点好，不是做录音室要求无对称面防止镜面反射，只要房间比例好，驻波尽量少就可以了，毛胚房可以测试驻波后再动手处理，找一只声音平衡的音箱放粉红噪声（比如你的西湖喇叭），然后用频铺测试仪 ...

[s:20]
但多数人是全部做完了才发现你说得对[s:16]

挪揻森林

原帖由 hpstudio 于 2006-6-9 22:27 发表
其实听HIFI还是对称点好，不是做录音室要求无对称面防止镜面反射，只要房间比例好，驻波尽量少就可以了，毛胚房可以测试驻波后再动手处理，找一只声音平衡的音箱放粉红噪声（比如你的西湖喇叭），然后用频铺测试仪 ...

没尝试过,所以心里没底啊


按一些专家的说法,那个墙面不平行,驻波会最低程度的降低


但我看了立体声上石井申一郎的体会,他却认为那个不是降低驻波的功臣


房间不比器材啊,我们实在没有几次机会可以去尝试体会

[s:18][s:16]

挪揻森林

希望这次搞房子,自己能仔细体会下不同房间的影响


准备了的3个房间来试,LP也同意了


楼下一个是我自己认真规划的真正独立听音室,窗户和门的位置都对称的,长5.8米,高3.8米.宽4.8米


二楼那个,环境相对差了,一侧墙有二个窗户,长7米,高3.2米,宽4.8米.,顶面中间还有根讨厌的横梁,,而且后墙还有半开放的楼梯空间,本来这个空间是用做书房和客房的.我叫建筑商没有隔离.我想以后先尝试一下用做听音室

阁楼那个.长7米.宽4,8米.高,两边高2.5米,中间的坡顶有4米左右,一边的侧墙也有2个窗户,后墙也是半开放的楼梯空间

[ 本帖最后由 挪揻森林 于 2006-6-10 17:35 编辑 ]

挪揻森林

原帖由 dcs972 于 2006-6-9 22:37 发表




hpstudio兄的对称说我很赞同！尤其是两侧墙，如果不对称或不规则，在定位，音场宽、平衡就要看听者的功力了！就要用一些后补的方法调校！

dcs972兄.两侧墙面做成一样的不平行不规则面,其实还是对称的,不是其它意义上的不对称


[s:15]

dcs972

关于专门的听音间，其实现实生活中不是很多朋友有的，而如挪总般一开始建设就是建设一间专门的视听间的朋友就更凤毛麟角了，本人玩音响这么多年，只相识三两位有如此福气的朋友！好了！你的全部视角是要花在现有的或一般民用的框架上的，因此，在一套民宅中，经过和家人协商取得一间或共用一间用来消遣，这已经很不错了！因为我们不能只顾自己而不顾家人的感受啊！尤其是中国人对于房子的追求和重要性，我们庆幸有一个地方欣赏美乐就应知足了！花多一点心思，通过后天的调校听上自己认为好的声音，就是值得让人高兴的事啦！所以我的想法，就是多在一般逻辑下思考一些需求！付出一些努力，好高骛远的事情由它去吧！[s:21]

dcs972

原帖由 挪揻森林 于 2006-6-10 12:42 发表






dcs972兄.两侧墙面做成一样的不平行不规则面,其实还是对称的,不是其它意义上的不对称

我明白你的意思挪总！[s:21]

挪揻森林

原帖由 dcs972 于 2006-6-10 12:50 发表
关于专门的听音间，其实现实生活中不是很多朋友有的，而如挪总般一开始建设就是建设一间专门的视听间的朋友就更凤毛麟角了，本人玩音响这么多年，只相识三两位有如此福气的朋友！好了！你的全部视角是要花在现有的 ...

dcs972兄说的有理的


其实,家人是绝对不同意我在楼上几个房间听音响的,会影响他们休息,只能在楼下的,只是答应我到时候在楼上几个房间尝试一下,以后肯定还要规划成其他房间的

家庭更重要


买不起更高级的器材了,现在有不同的环境可以尝试,实在是不想错过,也好积累点经验,多一份乐趣


[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]

[s:95][s:95][s:95][s:95][s:95][s:95][s:95]

[ 本帖最后由 挪揻森林 于 2006-6-10 13:07 编辑 ]

挪揻森林

刘大胡子的说法



用适当的空间比例来隔间只能降低中低频驻波的强度,而不是能够消除中低频驻波.因此仍需要一些辅助方法来再度降低中低频驻波的能量.通常,驻波的来源声波在两相平行的墙面之间不断反射加强能量所致,所以最有效的办法就是破坏墙面的平行,只是很少会有人在隔间时破坏墙面的平行,因为这样看起来比较不习惯





为什么我说驻波只宜智取，不要蛮干？第一，驻波并不是只有单一频率而已，它的范围很广，您无法以某种设施去准确的“抵销”它们。第二，驻波的能量很强，通常会比正常音乐的音压还高十几dB以上。这么强的音压根本不是以用来“微调”的调声秘技所能够应付的。所以，依我多年的经验，音响迷对付驻波最好的方法就是避开它。用什么方法避开呢？用喇叭摆位以及变换聆听位置的方式来避开。
　　
假若我硬要用某种措施来降低某个强烈的驻波，是不是可以成功？如果您想不计代价去做，当然有许多前人研究出来的方法。例如假若要吸收102Hz，就要利用公式计算，用什么吸音材料、怎么安置法，用量多少去吸收它。在录音室中，多少都会有这种吸收中低频与低频的设施。或者，您也可以设计一个很大的二次余数扩散器，专门扩散较低的频段。不过，还是那句老话，吸收的量不仅无法精确的控制，还会对邻近频段做负面的影响。
　　
在此我要再度强调：对付驻波最有效的方式就是建造一个比例恰当的音响空间。假若没有机会建造，最省事、最聪明的方法就是以“喇叭摆位”与“变换聆听位置”来避开它。许多人很“铁齿”，偏偏不信邪，就是想要与驻波正面交锋。老实说，我已经“铁齿”过了，我的经验就是老人言。如果您不听老人言，吃亏就会在眼前。

dcs972

驻波只宜智取，不要蛮干------------是公认的了！

dcs972

原帖由 挪揻森林 于 2006-6-10 13:05 发表






dcs972兄说的有理的


其实,家人是绝对不同意我在楼上几个房间听音响的,会影响他们休息,只能在楼下的,只是答应我到时候在楼上几个房间尝试一下,以后肯定还要规划成其他房间的

家庭更重要


...

再高级的器材都是用来听音乐的！爱你的器材！玩尽你的器材！其乐无穷！[s:21]