家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: mygood2005

6800的甲类功率到底有多大?

[复制链接]

15

主题

419

帖子

102

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-26
发表于 2006-6-23 17:27 | 显示全部楼层
原帖由 wyingf 于 2006-6-23 16:30 发表

错.
试想只上臂导通刚好等于静态偏流,而此时其负载电流=+0.7A,反之下臂已基本截止,电流接近为0;也就是说无论正反相,其能提供给负载的峰值电流(甲类状态)不可能超过静态电流值.

此结论似乎有误,有空再看看
CS-ID:J-10A(China)
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

342

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
2
注册时间
2006-5-23
QQ
发表于 2006-6-23 19:01 | 显示全部楼层
“改写如下:

如果LZ提供的数据没错的话,而6800采用普通OCL电路的话,应该是:
单通道2x0.35A的静态偏置电流可以输出1.4A的峰值电流。

如果是8欧姆负载,单通道甲类峰值输出功率是1.4Ax1.4Ax8ohm=15.68W,甲类功率有效值约为7.2W
双通道峰值甲类功率则为2*15.68W=31W

如果按http://www.tianjindaily.com.cn/docroot/200004/05/xb/05312106.htm上的数据
所说的末级电流为1.2A
在8欧姆负载上,单通道甲类峰值输出功率是2.4Ax2.4Ax8ohm=46.08W,甲类功率有效值约为23W
双通道峰值甲类功率则为2*23W=46W

(在负载=8欧姆时)要达到80W的RMS功率,则电源电压至少要达到+-36V,如要达到双通道6W+6W的甲类有效功率,则静态功耗至少为72V*0.62A*2=90W,相当于一个目前流行的CPU,耗电是否惊人呢? ”


上面这个0.62A是哪儿冒出来的?呵呵呵
要测量实际静态功耗非常简单,拿一个电流表串联到电源线中,开机时短路,正常工作时断开电流表的表笔,让该表串联于电路中即可准确的测出静态功耗!!!

说一个题外话!我不知道你们这些看起来的理论高手,实际动手能力到底怎么样?说的一套一套的,没有实际的有说服力的事实数据!我老婆也是电子本科,英语六级,在电子技术上,我看还不及我的皮毛!本人是建筑工人:)上小学时即开始摆弄这些玩意,也可以说那时候就开始DIY,积累了不少实际经验,书籍看的不是太多,从八十年代后期开始,什么《电子文摘》《无线电》《无线电与电视》《家用电器》《家电维修》《高保真音响》”集成电路的图集“”晶体管功放电路图集“”电子管的基础应用“”音箱设计书籍“^^^^^^^倒是看了几大箩筐,一个感受:光说不练---没用,事实胜于雄辩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

429

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-9-7
 楼主| 发表于 2006-6-23 19:11 | 显示全部楼层
这么高手呀!大家互相探讨,共同进步,看来这贴是提对了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

429

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-9-7
 楼主| 发表于 2006-6-23 19:13 | 显示全部楼层
但结果是我不愿看到的,就是甲类功率太小了.
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

429

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-9-7
 楼主| 发表于 2006-6-23 19:18 | 显示全部楼层
我的6800是新买,不能打开测量,也不知它的后级电流是多大的?真是是350MA就太小了吧?
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1263

帖子

55

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
32
注册时间
2003-1-11
发表于 2006-6-23 19:54 | 显示全部楼层
建议烧友买甲类公房时都带一万用表

一.测量机器的输出直流电压,可以看出机器的调试水平。(好机器静态不超过10mv,动态变化也很小)

二.打开上盖,测量末级静态电流,可以把“假”类的画皮剥下!多管并联输出通过测量每管的静态电流大小还可以看出机器的末级管配对情况

别的机器就不说了,那个凤之声、钟神到处吹嘘的80W(甲类,RMS状态)马上就露馅了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

429

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-9-7
 楼主| 发表于 2006-6-23 19:56 | 显示全部楼层
直流输出可以测,管子电流人家让测吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

333

帖子

46

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-23 20:35 | 显示全部楼层
原帖由 han100 于 2006-6-23 19:01 发表
“改写如下:

如果LZ提供的数据没错的话,而6800采用普通OCL电路的话,应该是:
单通道2x0.35A的静态偏置电流可以输出1.4A的峰值电流。

如果是8欧姆负载,单通道甲类峰值输出功率是1.4Ax1.4Ax8ohm=15.68W,甲类功 ...


快点回到你老婆身边吹去,别再这里漏出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

1263

帖子

55

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
32
注册时间
2003-1-11
发表于 2006-6-23 22:29 | 显示全部楼层
原帖由 mygood2005 于 2006-6-23 19:56 发表
直流输出可以测,管子电流人家让测吗?


不让测说明厂家或者商家心虚!

一般自信的HIFI公房很多都打开上盖让消费者看个明白!
你既然敢宣传甲类功率多少W,就应该让发烧友检验!


不过很多厂家的甲类公房都有水分!
前几年俺一朋友在山灵打工

那时候山灵刚推出A40,用了3对MOS管输出。号称甲类功率40W。
俺朋友对俺说,刚开始生产的机器输出功率是调到了40W,但是返修的机器比较多,大部分都是末级电流太大烧坏的,他们换新管后为了不烧机都调低了末级电流,现在生产的机器都没有40W甲类。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

429

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-9-7
 楼主| 发表于 2006-6-23 22:51 | 显示全部楼层
琴谱A60据说不错,甲类有20W的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

342

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
2
注册时间
2006-5-23
QQ
发表于 2006-6-23 22:57 | 显示全部楼层
我们这边一JS给6800的评价:力气大,声音粗的跟老牛似的,一共拿了10台,返修4台,给搞死了,后来就干脆不做了![s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

429

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-9-7
 楼主| 发表于 2006-6-23 22:59 | 显示全部楼层
6800的声音粗吗?很细腻的吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

342

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
2
注册时间
2006-5-23
QQ
发表于 2006-6-23 23:10 | 显示全部楼层
毋须质疑,比较过多款功放,可以说绝对粗声,声音口型较大,低频控制力较差,主要原因还是那2604的问题,反正我是不喜欢这个运放,拆除前级后当纯后级用还属于粗声系列,不过若用好的前级来推,效果要好的多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

429

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-9-7
 楼主| 发表于 2006-6-23 23:18 | 显示全部楼层
不知把2604换成827是否好些?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

1232

帖子

112

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
3
注册时间
2006-4-19
发表于 2006-6-23 23:24 | 显示全部楼层
看了上面的帖子自己没买是对了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-12 09:53 , Processed in 0.158877 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表