等离子深陷误解怪圈长虹松下LG怒揭液晶老底(1)

wjl810228 · 发表于 2006-7-3 20:34

用V40和最好的等离子比呢

gj18163 · 发表于 2006-7-4 08:48

搬个板凳看口水战!

x2 · 发表于 2006-7-4 20:08

等离子加了电压是气体产生的发光

这样的人还敢出来说话？等离子是加电后电离气体发出紫外光，激发前面的荧光粉发光！气体并没有直接发光（可见光）。

nestle80 · 发表于 2006-7-4 20:30

都是站在自己的利益立场说话，没什么客观性

V红塔山V · 发表于 2006-7-4 21:34

原帖由 uu55 于 2006-7-1 14:23 发表

这个是专家么？液晶是液体产生的发光？
可见这些人的素质有多高了。

那个专家是白痴加文盲``您老别和他一般见识

wjl810228 · 发表于 2006-7-4 23:25

就讨厌这种看文章不看仔细就散布谣言的人

小粗 · 发表于 2006-7-5 09:29

等离子的烧屏问题不解决，只能衰败下去！

AK_47 · 发表于 2006-7-5 09:54

原帖由 uu55 于 2006-7-1 14:23 发表

这个是专家么？液晶是液体产生的发光？
可见这些人的素质有多高了。

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

sunsoner · 发表于 2006-7-5 20:57

总算看完了！
眼睛累死了！

小地主 · 发表于 2006-7-6 11:15

液晶是液体发光，等离子是气体发光。。。。

什么乱七八糟的。。。。

小桃之妖妖 · 发表于 2006-7-6 11:35

平心而论,等离子收看有线电视效果确实要优于大屏幕(37"以上)液晶.
液晶看有线,时间长了会头昏,而且色彩透亮度及质感方面是远比上等离子的.

thematrix · 发表于 2006-7-6 21:27

"液晶加了电压是液体产生的发光，"

这就是松下副总的水平?

液晶只是光阀发光的是背光光源冷光荧光管
这点道理都不懂还当副总真有水平

来自首都 · 发表于 2006-8-3 08:20

液晶看了1.6万小时后,亮度会下降40%,是真的吗?那每天看2小时计算的话,不到一年就会下降呀?????那液晶也不能买呀?

QSECOFR · 发表于 2006-8-3 08:50

那为什么他们还不遗余力地在商场推荐自己的LCD产品呢?!

jpfree · 发表于 2006-8-3 08:56

原帖由 来自首都 于 2006-8-3 08:20 发表
液晶看了1.6万小时后,亮度会下降40%,是真的吗?那每天看2小时计算的话,不到一年就会下降呀?????那液晶也不能买呀?

液晶亮度下降可以换灯管，换过后就和全新的一样，等离子呢，只能换板子了

等离子的寿命不要说1.6万小时了，0.6万小时都达不到，更不谈还有其它诸多缺陷了

等离子深陷误解怪圈 长虹松下LG怒揭液晶老底(1)