[zt]为买盗版找各种荒唐的理由的人＝无耻的人

大屏幕 · 发表于 2006-7-12 13:26

原帖由 tian123456 于 2006-7-12 13:14 发表

我始终承认自己用且正在用盗版软件，操守和认识是两码事，讲起来确实有点矛盾，但是不要怪我，要怪就怪这个畸形的社会给我的无奈现实．

我不是无产者，你连无产者基本的概念都没有弄清楚，我尊重劳动，尊重 ...

是DY吧，挺正的，向你学习！

tian123456 · 发表于 2006-7-12 13:31

原帖由 大屏幕 于 2006-7-12 13:26 发表

是DY吧，挺正的，向你学习！

别误会，我不是腐败的一类，别逼我说出反Ｄ反ＲＭ的话来[s:14]

A-SMITH · 发表于 2006-7-12 13:38

晕。。。看盗版碟和偷自行车有什么关系。。。
最多是骑偷来的自行车。。。这碟又不是5盗的。。。车也不是5偷的。。。
哦，不对，
如果5偷了人家的车，人家就没车骑了
5最多是用了一下八戒他师兄拔根汗毛变出的无数自行车中的一辆。。。

allenhu · 发表于 2006-7-12 13:41

原帖由 钟伟舜 于 2006-7-11 13:03 发表
主要是正版的效果不如盗版，而且价格也贵。广告满天飞。
去年支持正版，买了张《七剑》那个什么广告一直在飞。还有了DVD的广告。
这样吧，为了支持正版，我每次买张D版都买张正版在放到一边吧。我只有这样做了。 ...

的确是这样..中国的正版DVD效果比盗版的差多了..一张CJ的D9才10元..效果不知多好..正版丫的2,30效果又差...

中国的盗版养育了一带人....
我买的打口CD应该也不算正版吧.....问题就是那些东西你有钱也不一定在中国买得到正版.
这帖子很不负责任

tian123456 · 发表于 2006-7-12 13:41

原帖由 A-SMITH 于 2006-7-12 13:38 发表
晕。。。看盗版碟和偷自行车有什么关系。。。
最多是骑偷来的自行车。。。这碟又不是5盗的。。。车也不是5偷的。。。
哦，不对，
如果5偷了人家的车，人家就没车骑了
5最多是用了一下八戒他师兄拔根汗毛变出的 ...

这个比喻确实不合适，不过敢问偷你的女儿你愿意吗？千万千万别动气，那不过是你的复制品[s:14][s:14][s:14]

阿卡卡 · 发表于 2006-7-12 13:45

原帖由 tian123456 于 2006-7-12 13:41 发表

这个比喻确实不合适，不过敢问偷你的女儿你愿意吗？千万千万别动气，那不过是你的复制品

“复制品”？先弄清楚“复制”二字的涵义，呵呵～[s:15]

tian123456 · 发表于 2006-7-12 13:50

原帖由 阿卡卡 于 2006-7-12 13:45 发表

“复制品”？先弄清楚“复制”二字的涵义，呵呵～

比喻自然不如原物，这点请谅解！
世界上没有两片完全相同的叶子．[s:18]

A-SMITH · 发表于 2006-7-12 13:50

原帖由 tian123456 于 2006-7-12 13:41 发表

这个比喻确实不合适，不过敢问偷你的女儿你愿意吗？千万千万别动气，那不过是你的复制品

你是说人贩子偷了走的偷还是偷人的偷
如果是1，这个例子和偷自行车有什么分别，还是逻辑有问题
如果是2，偷人要两相情愿的，做父母的也管不着，和用盗版碟更没类比了，哎，还是逻辑有问题。

阿卡卡 · 发表于 2006-7-12 13:55

原帖由 tian123456 于 2006-7-12 13:50 发表

比喻自然不如原物，这点请谅解！
世界上没有两片完全相同的叶子．

对不起，您又犯了一个错误，比如说复制CD，复制出来的CD可以说是和原盘一样的。但是从微观上说，他们还是有差别的，这是辨证的问题。在逻辑上也没有问题。
但是您刚才把女儿比喻成A-SMITH的复制品，如果A-SMITH是男的，复制出来的却是个女的，基本属性都变了。干脆吧，您说的那应该是“克隆”对吧？
建义您学学逻辑学～

pulpfiction · 发表于 2006-7-12 14:00

这是一个接力贴，好！

tian123456 · 发表于 2006-7-12 14:06

原帖由 阿卡卡 于 2006-7-12 13:55 发表

对不起，您又犯了一个错误，比如说复制CD，复制出来的CD可以说是和原盘一样的。但是从微观上说，他们还是有差别的，这是辨证的问题。在逻辑上也没有问题。
但是您刚才把女儿比喻成A-SMITH的复制品，如果A-SMIT ...

谢谢您的建议，本人学识浅薄，汗一个，坚决表示要认真学习．

克隆和你所谓的复制ＣＤ才是一回事，不过如果我这样假设还是太扯了．

把父母看成整体，子女的生育就是一个ＤＮＡ组合和复制的过程，这应该是没有错的，对吗？一部分盗版也需要对数据内容进行组合，是不是？

因为您的批评本人已经超不自信，所以还是请教您了[s:97]

tian123456 · 发表于 2006-7-12 14:09

原帖由 A-SMITH 于 2006-7-12 13:50 发表

你是说人贩子偷了走的偷还是偷人的偷
如果是1，这个例子和偷自行车有什么分别，还是逻辑有问题
如果是2，偷人要两相情愿的，做父母的也管不着，和用盗版碟更没类比了，哎，还是逻辑有问题。

哦，原来是这样[s:14][s:14]

阿卡卡 · 发表于 2006-7-12 14:18

原帖由 tian123456 于 2006-7-12 14:06 发表

谢谢您的建议，本人学识浅薄，汗一个，坚决表示要认真学习．

克隆和你所谓的复制ＣＤ才是一回事，不过如果我这样假设还是太扯了．

把父母看成整体，子女的生育就是一个ＤＮＡ组合和复制的过程，这应该是 ...

父母的DNA整合的时候DNA会发生许多变化，父母的DNA可以互相交换，而且还会摈弃许多无用的DNA片断。目的是创造出和父母相似却又独一无二的个体，这和复制CD的理念，也就是尽可能与原盘的数据一致是不一样的。[s:97]呵呵，大家都相互学习吧，我也是过过嘴瘾～

打望 · 发表于 2006-7-12 14:20

原帖由 浅斟低唱 于 2006-7-11 19:48 发表

不好意思，还真是正版的。

从不用或者看盗版的VCD或者DVD吗?[s:97]

zxiaoduo · 发表于 2006-7-12 14:25

看了老半天,感觉二个字:撑滴
这二个字是对自已说滴
没事干进这贴干吗,还看了老半天.

[zt]为买盗版找各种荒唐的理由的人＝无耻的人

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖