（原创影评）《石头》记

委员长

去年是《馒头》，今年是《石头》。还有齐达内的《铁头》。

中国媒体和以9位数计算的媒体受众就这样与《头》干上了。钢钢的。

甚至超过年初的郭德钢，《石头》的导演宁浩在不到半个月内红遍两岸三地，连港台的资深电影人都适时地站出来力挺这位比我还小5、6岁的小伙子。锦上添花总是比雪中送炭上镜的次数更多一些。

我看《石头》也是被媒体忽悠的。我如果要是假如胆敢不看这部电影，我的妻儿老小全家上下左邻右舍公司领导扫厕所的都会瞧不起俺，因为他们先前已经被媒体顶过肺了。

看了。

简单的先评价一句，然后再开始扯淡。

放之于大陆影坛，这将是数年后还被媒体和媒众热炒的一部划时代的电影奇作。中国的普通电影观众（《家电论坛》之《电影和DVD分坛》之资深的电影评论作家们除外，就是你）头一次看到中国电影原来可以拍得这样热闹、这样花哨、这样搞笑。而且没花3个亿。

放之于国际影坛，这是一部抄袭率达70％以上的“致敬”之作。至于抄谁的，哪天我单独成文，数数抄袭率是否够70％。台词是我们自己搞的，所以说还残留30％的原创性。因为英国人不说四川话。

对不起，多整了一句。使整体评价分数大为降低。

总结发言：本片毫无导演的个人特色。因为全是别人的特色。

先避开抄与不抄的热点问题。因为中国大陆看张、冯电影长大的一代观众能够知道盖里奇名字的概率应该比猜中谁是世界杯冠军球队的概率还低。

首先，我想说，感谢年轻的导演....p话，这里不是公司开会。

中国电影是有希望的。简短点说。

1.300万就能拍出这样一部电影，充分说明，和好莱坞相比资金上的相形见绌并不是我们拍不出好看电影的借口。300万只是《星球大战》中的几秒钟制作费用，300万只是陈氏电影中的零头的一个零头。结论：不要害怕资金上的劣势。（再过一两年，我就攒够拍电影的钱了。yy中）

2.都说中国电影落后是因为怨政府。可中国政府管理下的电影市场不是还出现《石头》这样受中国电影观众爱戴的电影了嘛。关键是如何选择题材和电影类型。我在中国媒体上每每呼吁（主要是在《家电论坛》之《电影和DVD分坛》上，前几年），中国的电影类型还有很多空白的处女地可以挖掘。一部黑色幽默就把中国普通电影观众摆平了，其实我们还有心理悬疑片可抄啊，还有恐怖片啊，还有校园片啊，还有恶搞片啊，还有体育片啊... ...处女太多了，以致于中国的电影人不知如何下手了。结论：要多多开发新的影片类型。（我先举手，我想拍心理悬疑。看我的电影前观众要先吃脑白金。）

3.与电影的制作相比，电影的发行更为重要。《石头》的成功，我想刘德华（本片出品人之一）、杨布亭（本片出品人之一。中国电影集团董事长、中国电影发行放映协会会长）、韩三平（本片总监制之一。中电集团副董事长）这些人起了甚为关键的作用。否则一部名不见经传的小人物拍的低成本电影想挤进中国的影院？没门。想当年的《那人、那山、那狗》生生是一个拷贝也没卖掉，生生是连中国的电影院大门都没迈进去。结论：在影片的发行上要作够文章，怎么炒都不过份。（杨布亭的女儿或孙女嫁人了吗？侄女也行。）

4.中国的电影观众正在走出幼儿期。中国电影的起步并不晚，也号称有百年影史，世界电影从出现到现在一共也就100零几年。老上海滩的第一代中国影迷是幸运的，他们所看到的电影基本上是与当时的世界影坛同步的。以1929年为例，在全年放映的82部影片中，有派拉蒙24部，梅高梅15部，福克斯10部，第一国家9部，联美7部，华纳5部，百代3部，环球2部，无线电公司1部，英国和法国各1部（引自1929年12月31日《大公报》）。建国后直至90年代初，中国的电影观众深陷冰河时代。一部《追捕》就把我们弄得神魂颠倒，真由美这种档次的美女都成了中国几千万人的偶像。90年代开放影禁，哈里森福特首先率好莱坞特攻队开始进攻中国大陆影市，“大片”一词出现。中国电影观众可以和其他地球人同步看电影，那是10多年后的事情，距今不过几年。所幸的是，我们现在的观众已经可以和IMDB上的美国观众同步讨论部分电影了。这是时代的进步。中国的电影观众正在走出什么都不知道的幼儿期。中国的电影观众有些甚至已进入更年期（没说你），比如张拍骂张、陈拍骂陈，冯拍骂冯，口味之刁钻不可一世。懵懂和过激都是不成熟的表现。结论：中国电影观众要想成熟，必须见识广。多看世界电影才是王道（并非美国电影，包括中国电影）。

困了吧。

第5点你来说... ...

[ 本帖最后由 委员长 于 2006-7-19 12:58 编辑 ]

第比利斯的早晨

不错，和那个精华互相补充！

doudou21th

楼主想拍电影？祝好运

sendoh

好久不见委员长了

委员长

原帖由 sendoh 于 2006-7-19 12:44 发表
好久不见委员长了

是好久了。因为我都想不起来多久了。

悲情城市

写得不错．

委员长

原帖由 doudou21th 于 2006-7-19 12:44 发表
楼主想拍电影？祝好运

yy无罪，呵呵。

想当年土豆和伊豆都不支持我，否则我可能真进这行了。

不经风云

[s:14]

抄与不抄，是个问题。

继承与创新之间的平衡点，很难把握。

对于尚未成熟的内地电影工业而言：

左倾——容易跟风起舞。

右倾——容易馒头横飞。

何去何从……

委员长

原帖由 不经风云 于 2006-7-19 12:56 发表


抄与不抄，是个问题。

继承与创新之间的平衡点，很难把握。

对于尚未成熟的内地电影工业而言：

左倾——容易跟风起舞。

右倾——容易馒头横飞。

何去何从……

我并不反对抄。中国电影正在进步过程中，抄并不可怕，可怕的是无为。

就像汽车工业一样，应该从模仿开始。

或者说，我们现在居然模仿的很像。这也是进步的体现。但仅限于现阶段，希望将来可以更多开创。

cooldog12341

抄胜于无啊

pulpfiction

模仿也是一种创造，或者是创造的开始。

会爬树的老虎

嗯，评得不错，和我意见差不多

呼啦

可以考考委员长贵庚了

会爬树的老虎

呼啦，咋啦？

wakin2000k

不喜欢楼主盖棺定论似的总结发言，谁也没有忽悠我去看这部电影，甚至刚开始我也对这部电影不屑一顾，但是看过之后才大呼过瘾

我对电影的拍摄手法、故事架构等等都不感冒，唯一感冒的就是其生活化的表演和各地方言恰当的运用，看起来很亲切很轻松，这就够了

至于影片的艺术价值呀，艺术成就呀，模仿了谁谁谁呀，抄袭了谁谁谁呀，我才懒得去管呢！