UID41683
威望186
金钱231315
交易诚信度0
主题28
帖子2178
注册时间2003-6-28
最后登录2016-12-4
超级会员
     
交易诚信度0
注册时间2003-6-28
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
其实在我看来黑社会面临的问题和其它组织、国家一样,起初是家族式的经营,独断式的管理风格在创业初期可以体现极高的效率,成败则在于领导者个人的能力,能力强的一下子就上去了。
等规模到了一定的程度,组织结构复杂以后,管理就不能再延续独断式的做法了,起码这种做法无法调和团体内成员及派别之间利益差异,这个时候明智的做法,应该向专业的团体管理倾斜,组织的所有权与经营权分开,相互制约,不让任何一方独大……但这两种管理模式的顺利过渡是最难的,让创业者放弃权利、让新进者呕心沥血都是件困难的事……好多国内的一时间红得发紫的民营企业,最后都栽在这上头了。
《以和为贵》最有意思的地方在于:它力图实现一次逆转换,从相对民主的制度转回到独断的制度。所以代表的意思无非是:
某些人眼里,只有高压独统才代表稳定,才能稳定![s:6]
黑社会里的民主,如同老瓦评论的论坛民主一样,是不可能存在的,因为无节制的暴力。也许有人会说黑以和为贵中不也有各派别之间的制约吗?难道民主社会中就不存在暴力了吗?在黑社会中,暴力只能由暴力来制约,其它因素则无能为力。这正体现了黑社会的极权本质。黑社会的各个派别也谈判、也联谊,这是因为用暴力去解决一切的话成本实在过高,但暴力仍然是终极手段,一旦涉及根本问题比如话事人选举,暴力不可避免。
所以《以和为贵》里这种从相对民主向极权独断的逆向转变就有了可能:黑社会中的民主根本就是假的,是为了节约运营成本的一种权宜之计,一旦有需求,就可能逆转。但一旦逆转,这个组织就会走向因内耗而灭亡的道路。
由此想到历史上同样出现的几次逆转,比如日本在二三十年代从大正德谟克拉西向军令部独断的转变,德国从魏玛共和国向法西斯独裁的转变,从起因、过程到结局都有一定的相似之处。
现在我们可以对《黑社会3》的剧情来一次猜想:一条线是吉米被迫接受了新计式家庭管理模式,只好对和联盛里元老下毒手,对内实施高压;他渐渐会喜欢上那种号令一切的感觉,由最初的迫不得已到后来积极主动,不惜滥用暴力,逐步自觉主动地“阿乐化”……另一条线是ZF对吉米的高压手段也会越来越不满意,联合香港警察压制吉米……第三条线是游离于社团主流(吉米)之外的飞机与东莞仔等人(尤其是飞机,绝不会只是个杀手那么简单,这在1和2里面都留了伏笔),加上师爷苏这样精明油滑的墙头草,在ZF的暗中支持下成长成为有可能取代吉米的势力……最后的大火拼之后,和联盛又回到选举话事人的最初状态……
如果是这样的发展,应该是比较适合杜琪峰一贯风格的:相对民主的制度诞生了吉米这样的开明派,但暴力的本质使他成为独裁者;黑社会的特性使飞机这样的杀手成为必然,但最终出于社团的生存需求又为民主而战……冷峻中带有讽刺,结局里带有延续。
最后,我还有一点很感兴趣但又找不答案的是:和联盛上百年的话事人选举中,暴力事件肯定层出不穷,都是怎么解决的?解决方法如果与当时的时代背景扣合得很好的话,会是又一个很好的前传题材 |
评分
-
查看全部评分
|