8月说钻8——谈谈我对乐富豪钻石8套装音箱的使用心得——理性的、客观的、全面的！

中尉

（前言：在家中原本拍了一些图片，但存贮卡被要外出爬山的朋友借走，因事前没有交待清楚，拿回来时发现此卡已被FORMAT了。但音箱已还，补拍图片也来不及了。大家还是以审查文字为主吧。）

前段时间一时心痒，从家电商城老吴那儿借来一套美声Mission M2S卫星箱，试用之后感觉不错，遂动笔写了一篇使用心得。有不少网友发来悄悄话寻问一些相关的搭配情况，亦有一些网友在悄悄话中指责“中尉”是在写枪文，更有网友指责“中尉”连此箱是真是假都不管，不负责任的向网友推荐，没有公众道德。对于后面两种情况，“中尉”全都一笑了之，也都没有再继续回复辩解，M2S是真是假、是行是水，咱心中有数，“强悍的人生不需要解释”，哈哈哈。“中尉”认定自己是在说真话，没有夸大其辞，没有坑害网友，这就够了。

[ 本帖最后由 中尉 于 2006-8-14 17:29 编辑 ]

中尉

交易区新帖推荐

这次要写的是乐富豪钻石8套装音箱。所不同的是，上次M2S是咱主动提出借来玩玩的，这次的钻8则是家电商城老吴主动送来的。呵呵，看来M2S那篇文章确实是起了一定的广告宣传作用，这也就难怪会有朋友将其斥为枪文了，呵呵。

论坛里对乐富豪这个品牌进行讨论的帖子不是很多，而且就在不多的这些帖子里，朋友们所持的意见也有很大的分歧。就如musicbox朋友所发的《B&W6和乐富豪EVO两套配置，试试你的口味》这个帖，两个品牌都有各自的粉丝，且各有高论。就个人而言，对这两个品牌并无什么特别的偏好。任何一个品牌都有其特有的音色，还是那句话：萝卜青菜各有所爱。喜欢谁的声音，是不需要理由的。宝华8系咱听着不错，乐富豪的EVO尤其是新款咱也很听得过，呵呵，莫要说我是老好人。

评测文章就是将自己的听感用准确的文字尽可能忠实的表达出来，而不应该有任何夸大其辞之处，更不能有吹嘘误导之嫌。可做到这一点并不容易，自认还没有那般深厚的文字功底，勉力为之。试听报告，即使写的笔生莲花、天花乱坠，也仍只是某个人的个人听感，更不能代替自己的亲耳试听。因此，中尉还是敬告有意此箱的朋友们不要以这一篇文章为取舍标准，还是要相信自己的耳朵。

[ 本帖最后由 中尉 于 2006-8-14 17:45 编辑 ]

中尉

闲话少说，言归正传。先简单的说说这套钻石8套装音箱的外观和做工。说真的，第一眼看到取下面罩的主箱Diamond 8.4，最大的感觉就是一个字：丑！或许是自己的审美取向和此箱的设计师太过不同？中低音单元振盆的那种稍偏嫩绿的黄色，配上银灰色的前障板，附在樱桃木色的箱体上，怎么看都觉得不顺眼！看了几天后还是适应不了，索性又把黑色的防尘罩装了回去。这下子总算觉得顺眼了，哈哈哈，本来觉得最难看的那个银灰色的前障板，衬在黑色网罩下面，反倒觉得平添了一些活力。

可惜商城老吴拍的图片无一例外全都是褪去了面纱的写真集。建议购买了钻8的朋友也都加上这层网罩。光有一副好嗓子是不行的，也要有一副姣好的面容，才能满足论坛里那些SL级的弟兄呀。当然，或许也会有不少朋友觉得钻8的外观朴实、大方、甚或养眼，那请不要拍我，呵呵，还是那句话，各花入个眼。说到做工，钻石8套箱的做工算不上一流，但也算工工整整。外皮应该是PVC皮。帖皮折边和粘和处也还看得过，还算仔细。8.4箱体下面衬有一块硬质底座，底座下面再安装脚钉。钻石8.1的背部装有一个挂件，方便作环绕箱时直接挂在墙上。

虽然这套音箱并没有在外观上给自己留下一见倾心的印象，但毕竟我们还是要以声论价，如果只凭外观就下单，那选C*V不好么，哈哈。其实漂亮又好声的箱子有很多，世霸的斯特拉迪瓦里、三角的麦哲伦，摆在那里看着都是一种享受，但此等动辙数十万的器材实在不是我等普通劳苦大众所能消遣的。

中尉

这篇文字不打算过多的谈论如钻8的技术、历史、奖项这些外围信息，而是要将重点放在我自己对钻8的实际听感上。因此，从网上抓来一篇介绍钻8的文章，仅供参考。文章里不乏热情洋溢的赞美之辞，其实大家都知道，杂志上的官样文章都是这个样儿，呵呵，水分多而干货少。

中尉

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

《乐富豪Diamond 8家庭影院》
文章来源：2004年2期《家庭影院技术》杂志 原文作者：秋 雨

钻石恒久远，一颗永流传。多少个世纪以来，人们常常用钻石去代表永恒，现代的婚姻都喜欢用钻石去表达丝丝爱意，暗喻情比钻坚。而来自英国的著名扬声器品牌乐富豪（Wharfedale），旗下亦有钻石系列音箱，多年以来，它与钻石一样，在音响界闪闪发光。

1998年，广州的朋友送我一对钻石7.1书架箱，此箱摆在我试音室里，听了差不多半年。其间有不少其他品牌的音箱入住，与其他品牌同类型的书架箱相比，7.1给我的最大印象是低频够爆棚，表现相当全面。当时很多发烧友都到我家去欣赏过这对书架箱，对其超乎想象的低频效果表现了极大的惊讶，并对7.1其品质投下信任的一票。这是我对钻石系列音箱的第一印象。

事实上，乐富豪钻石音箱早在上世纪八十年代便推出市场。当时由该厂总设计师亲自设计，前前后后共花了三年多的时间，他们对钻石系列音箱的定位是声音表现全面，价格超值。当然，自1981年该系列的第一对音箱问世后，赞叹之声不绝于耳。而当年我用过的7.1，照数字推算，应该属于其第七代产品，换言之，在过去不算短的十七、八年间，厂家根据市场的需求及技术的进步，对该系列不断改进，而今次要介绍的钻石8家庭影院音箱，便是在上世纪90年代中后期推出的7系列的改进版。

钻石8家族

钻石8系列音箱包括四款主音箱8.1、8.2、8.3及8.4，其中后两款是落地箱，中置、环绕及低音炮各一款。新推出的钻石8亦相当争气，推出后市场反应极佳，当中的8.1及8.3在2001年获得《What Hi-Fi？》杂志的“Best Buy”（最值得购买）五星推荐。能在该杂志获得五星推荐的，均是来头不小的名牌产品。这种获项，并非由谁说了算，而是先由该杂志做社会调查，由用家推荐，然后按价格段划分，再送到该杂志编辑部由英国著名的音响评论员进行严格测评。

钻石8家庭影院音箱，由钻石8.4主音箱+钻石8中置+钻石8.1（环绕）+钻石8低音炮。这个系列音箱相同的是，所有型号均采用25mm丝膜圆顶高音，再配以结实有力的钕磁钢制作而成，使高频得到更进一步的延伸，这是为了适应新一代音频格式SACD及DVD-A的需要。低音方面，它采用了Kevlar双向编织防弹振膜，增加了喇叭单元的刚性与耐用性。有经验的发烧友判断喇叭单元的耐用程度时，更多时候会看喇叭的材质。钻石系列的所有喇叭，均采用先进的橡胶折环，保证它在大动态时不失真，能提供原汁原味的音质。

用惯英国音箱的用家都有如此体会，英国箱并非以大取胜，几乎所有的箱体做得相当精致，箱体不大，但声音就靓到你不能不写个服字。8.4音箱亦不例外，它采用了与其他英国牌音箱一样采用小巧精致的外观。这款音箱高度不足一米，仅为900mm，如果仅以高大威猛作取向的用家，这款箱子则不是很显眼，但声音绝对可以征服许多挑剔的发烧友。闲话先搁一边，先谈一谈今天这对主角吧。

8.4是一对两路三单元前倒相落地式音箱，箱体采用22mm的MDF板构成，表面饰以胡桃木皮。正面外加一块约2cm的银白色前障板，除改善其视觉效果外，还进一步固定镶在上面的三个喇叭单元，使喇叭发声时产生的谐振降到最低。高音喇叭与其它型号一样，采用了25mm的球顶高音，中低音单元则采用两只165mm的喇叭，这些喇叭由Kevlar防弹纤维制成，音盆表面涂上一层由该公司特制的黄色涂料。值得交待的是，这款主音箱充分考虑到用家的听音环境，把倒相管设置在前障板下方。这样做的好处是，它不会因为音箱太靠墙而影响到低频的发挥。这款音箱为用家提供了Bi-Wire连接端子，既兼顾到普通消费者，亦满足部分发烧友玩双线分音的做法。

中置音箱历来被行内人士认为是整套家庭影院系统中最重要的一个环节，因为中置音箱肩负着人声重播及大量前音场讯号的责任。事实上，在许多故事片当中，大量的人声，使中置音箱比其它音箱有更大的工作量。目前在市场上买得很火的一些音响专卖店，主音箱做得有型有款，但中置音箱就做得十分袖珍，根本不符合家庭影院之需求。反观乐富豪这款中置音箱，它不会在成本上作妥协。面前的这款中置音箱，箱体用料与主音箱一致，甚至背后之接线柱亦不例外。喇叭方面，采用了两只130mm的中低音Kevlar防弹纤维单元及与主音箱相同的高音单元。88dB的灵敏度，比主音箱还高出2dB，可见工程师想把中置音箱做成易出声的喇叭，以其产生悦耳的声音。

环绕音箱采用8.1就大出笔者意外。这款音箱是在7.1的基础上进行改良的，用之作为环绕音箱是否太浪费呢？论音质，它曾获《What Hi-Fi？》五星推荐，足见厂家在推荐这套家庭影院音箱时，绝对以音质为首要考虑因素。这款8.1的高音与主音箱一致，而中低音单元则与中置音箱相同。这对小书架箱的特点正如我在文章开头所讲一样，音色靓到绝，重要的是，它能发出令人瞠舌的低频。如果有用户担心8.1如何悬挂的问题就显得有些多余，因为乐富豪设计师在设计这款音箱时，就考虑到有追求完美音色的用家可能会用之作为环绕音箱，所以它在后面设计了一个可悬挂的功能，这样，8.1既可以作为主音箱摆放，亦可以挂在后墙，相当方便。

是日，开声用的扩音机是Onkyo安桥中档机种TX-SR701。这款功放机解码系统一应俱全，如杜比数码、杜比数码EX、DTS、DTS-ES、还有杜比Pro-LogicⅡ及DTS-Neo 6。该机有160W×6（6ohm/JEITA）的强大输出功率。音源是Marantz SA-12S1多声道SACD 机。

虽然是一套家庭影院组合，但无论是主音箱还是环绕箱，都是精品级的发烧音箱，因此在试听时既选用了动态大的精彩电影，亦有优美的电影音乐、立体声CD。从各个方面对这套器材进行主观测试。试听的软件有《黑客帝国II》、Andre Rieu的《Romantic Paradis》、电影配乐《遮蔽的天空》、古璇《蔓地》。

在安桥功放机的驱动下，《黑客帝国II》在高速公路打斗场面十分震撼，微弱的细节交待得清清楚楚，环绕声场逼真，尤其是子弹扫射弹壳落地的清脆音色，令人耳目一新。《Romantic Paradis》乐曲中出来的弦乐音色润泽，空气感凝聚丰满，Rieu演奏小提琴时独有的感情，亦被整套系统重播出来，泛音饱满。至于《蔓地》，则是近期被发烧友追捧的一张发烧碟。古璇的声线与蔡琴有共通之处，就是磁性十足，以致我那十分热爱音乐的夫人认为是蔡琴的声音。但在我看来，两者却有一些明显的区别，有心的发烧友比较后自然会知道。选当中的《梅花三弄》，开头的中国乐器，给人亲切之感。一开声，古璇那醇厚且磁性十足的女中音顿时令人精神为之一振，口型恰到好处，就连转气的微弱细节也表现得十分清晰。经乐富豪钻石8.4重新演绎出来的声音，古璇感情丰富，曲中如泣如诉，感染力十足。由于篇幅所限，对主观测试的种种感受不作大篇幅的描述，个中种种奇妙之处待有兴趣的发烧友慢慢体会。

总体说来，乐富豪8影院系统在音乐表现方面，继承了乐富豪追求完美声音的宗旨，而从主观试听中再现出来的声音，高音比过往的型号有更良好的表现，中音声音密度细密，低频则爆到七彩。听人声、弦乐不在话下，就算是听大型交响乐，亦能交足功课。对于动态大的电影，环绕声场、中置音质都可算得是上乘之作。

整套系统性价比非常高，当然，如果单纯以售价近三千元的环绕箱计，是有些昂贵，不过，别忘记这对音箱身经百战，获奖无数，若以整套音箱计，不足万元的价格，却拥有一套影院重播出色、欣赏音乐绝对能收货的多声道系统，绝对是物超所值。作为使用过该系统一段时间的笔者，有一个深刻的体会，这套系统如果在搭配时，选用音乐味较浓的AV功放机，将更能发挥钻石音箱的音乐性，这样，鱼和熊掌均可兼得，也不必购置两套系统了。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

中尉

交易区新帖推荐

官样文章帖完后，就该说一说自己的听音感觉了。不管怎样，对待试听还是要本着认真而严谨的工作作风的。

在这里首先要提醒一下有意购买或是刚刚购买了这套钻8音箱的朋友：此箱一定要煲透才能听的入耳。手里这套钻8刚开声时，最大的感受同样是一个字：跑！为何？实在听不下去！直想夺门而出。

当初为朋友义务磨合Q75时，虽同样是对新箱，但刚刚开声的Q75还是满能听入耳的。可是这套全新的钻8刚开声时，高中低三个频段就像是蒙了一层鸭绒被，中高频又闷又糊，低频没有，给人的感觉好似盛夏的三伏天，又闷又热，好不难受。又恰如新媳妇见公婆，扭捏着身体，紧张的混身冒汗，说话的声音都变了调，哈哈哈。记得刚拿到此箱时，兄弟还在发给花姑的悄悄话里抱怨此箱好不难听！二哥您应该还有印象吧？呵呵。

同B&W一样，Kevlar防弹布纤维材质的音盆确实不容易煲开。经过一个多月的长时间的箱响人不听的锻打过程，钻8的真实素质开始显露出来，各个频段的表现有了很大的提升，说是质的飞跃也并不过分。

中尉

此次试用所用器材如下所列：
DVD机：先锋6310A
CD机：TEAC CDP--400
AV功放：雅马哈RX-V2300
HIFI功放：羽商艺术家6.6（和音箱一起送来的，兼做后级）
音箱：EPOS ES14 + ES11 + ES11
钻石Diamond 8.4 + 8.1 + 8Center

中尉

为了能尽可能的考查钻8都有哪些优缺点，在试听中选用了不同体裁不同风格的多件作品，以考查其在人声、管弦乐、交响乐、影视作品等各方面的表现。



先说说对人声的表现。首先试听了《最好的林忆莲：2003精选》。钻8中频丰满，在表现林忆莲极富磁性的嗓音时松润自然，人声密度感尚佳，但歌者的形体感没有ES14清晰，而且在整体音色的透明度上也略逊于ES14。以前在KEF Cresta30那款小落地箱上也听过这张碟，Cresta30表现得人声稍有些发紧，松润度不如钻8，听起来感觉林忆莲略显青涩，形体感有些偏瘦。



《莎拉布莱曼：Time to Say Goodbye》是我自己很喜欢的一张碟片。莎拉与意大利盲歌手波切利合作的《告别时刻》、与阿根廷男高音Jose Cura合唱的《Just Show Me How to Love You》都称得上是传世之作。钻8在回放这首经典曲目时，整体表现磅礴大气。钻8自有的英式甜美中频在表现莎拉天使般纯美的嗓音时，美的令人心颤。波切利的男高音舒展自然，质感十足，极富感染力，即使唱到高音区，仍是那么从容不迫。

中频部分人声的表现，钻8还是可以得到不错的分数的，当然，与ATC这个以中频密度闻名于HIFI界的品牌相比，钻8还是要甘拜下风的，而且是输的心服口服，呵呵。有一点是我们绝不能忽略的，就是钻8的市场售价。毕竟一整套钻石8套装，也只能换回一对二手的丹拿听众52书架箱，连一对二手的ATC SCM10都换不回来。

[ 本帖最后由 中尉 于 2006-8-14 17:37 编辑 ]

中尉

古琴乐也是自己很喜欢的。《四世同堂》这张碟片，相信很多喜爱中国古乐的朋友对此碟也都有所了解或者耳闻。古人云：“琴之为物，乃圣人治世之音，修身养性之器。” 古琴本身所蕴含的那种特有的意境，使人很容易进入一种悠然神往，物我两忘的超然世界，那种感受，“妙处难与君说”。



已经辞世的张子谦老先生（上图左）和现年89岁高龄的除匡华老先生（上图右）更是此中国手。1982年录制《四世同堂》这张专辑时，张老已有83岁高龄，徐老也已有65岁高龄。提起徐老的名字，可能有些朋友并不熟悉，但说起张艺谋导演的《英雄》，片中那位在长空与无名两人身边不远处盘膝而坐、抚琴相伴的，那便是徐老本人。

古琴音色韵长味厚、苍古圆润。在用钻8欣赏这张专辑时，古琴韵味淳厚，柔和饱满的特质被表现的很是不错；此碟出色的空气感和解析力，也表现出了十有八成。琴师左手在琴弦上的滑弦声清晰可辩、触手可及。但是在动态表现上，钻8与EPOS14还是有一点差距的。相对于EPOS14清爽的拨弦声，钻8的拨弦稍稍有点粘滞。与这张碟片在丹拿音箱上的表现相比，钻8的高频余韵确实是相形见绌，不过也不奇怪，有谁敢和丹拿的高音叫板呢？

[ 本帖最后由 中尉 于 2006-8-14 17:47 编辑 ]

中尉

为了考查钻8的综合表现能力，在这里特意选择了有“器材杀手”之恶名的《1812序曲》（434 360-2水星版）。老烧笑谈，当年不知有多少铭器皆因禁不住曲终真炮巨响而命丧其手。有趣的是，虽然此曲早已成为老柴的经典作品之一，但老柴当年在写给一位朋友的信中说：“这首序曲将会非常嘈杂而喧哗，我创作它时并无太大热情，因此，此曲可能没有任何艺术价值。”  无语……[s:18][s:18][s:18]

以前曾在好几款2万元以内的落地箱上试听此曲，但并未发现有哪一款的表现很能令人满意，都会有这样那样的不足。鉴于钻石8.4只是一款低价位落地箱，对它重播1812的效果并未抱什么过高的期望，自己也知道大概能到什么水平。但仍是想用这种杀手作品来考校它的极限能力。此曲有很多版本，比较著名的也有三四个版本，且各有支持者，在此不讨论哪个版本的水准更高。

随着《上帝佑吾黎民》缓缓响起，中提琴与大提琴舒缓的琴声从钻8中流出，将一幅人民生活恬淡画面展现在听众眼前，此处中提与大提的质感还不错。其后，随着庄严雄伟的木管乐与铜管乐以及后来打击乐器的加入，作者把一种紧张的战争的氛围生动的展现在了听众面前。乐曲中分别代表着法国侵略者和俄罗斯人民的上行下行两条旋律如两道激流，时而爆发出电光火石般的击撞。在乐曲的主体部分，钻8表现的还算中规中矩，在声场的透明度及深度上与高价落地箱当然还是有不小的差距的，但就5000元左右的落地箱而言，钻8的表现还是相当有竞争力的。当然缺点也是有的，与许多万元以内的落地箱一样，钻8对一些极细微之处声音的表现也是有些不足。比如在此版4:36秒处的马蹄声、4:50秒处的那一声极细小的击剑声，确实不是很容易分辩出来。不过对于曲中三角铁清澈悦耳的泛音，钻8表现的比较充分，不会像一些低价落地箱那样，没了“三角”，只剩下“铁”，三角铁清美的音色变成了敲击铁棒的铛铛声。既然采用多拉蒂版的1812，自然也就不能免俗，还是得说一说曲终16声1775年法国制造的大炮的炮声了。喜爱此曲的朋友都知道，多拉蒂版中的真炮也是此天碟一大卖点。在一些贵价落地箱上欣赏此曲（3W以上），那16声巨炮所掀起的低频风暴，让人感觉酣畅淋漓，声声直达心肺，令人难以呼吸。再加上录制于纽约大教堂大钟的钟声，这一节乐曲气势恢弘，场面宏大，但绝不会喧宾夺主，盖住乐声。钻8在表现这一节时，与贵价落地箱最大的差别就是低频下潜深度不够，且爆发力有所欠缺，感觉火炮的口径小了一些。虽然有艺术家6.6（8欧150W）强劲功率的支持，各种乐器的层次感交待得不够清楚，整体声场被压缩，表现的不够气定神闲、收放自如，当然，这并不奇怪，万元以内落地箱大都会有此表现，而且也并不比钻8能强多少。

中尉

钻8系统的音乐表现就谈这些，下文转入影院表现。可能是因为自己现在越来越把精力放在HIFI方向上，对影院的关注度反而并不高，因此把前文大部分篇幅放在了讨论钻8声音特质上。其实有了不错的音质作保证（当然这种音质是指HIFI意义上的好声），再谈音箱的影院性能，也大都是考察其人声是否充沛、瞬态反应如何、低频是否劲爆。

先说说Diamond 8 Center中置对于人声的表现。《罪恶城市》（Sin City, the）一片算不上什么有艺术价值的影片，不过影片中厚重的人声、深遂的画面色彩以及强烈的视觉冲击力，也使其成为一部还算值得一看的作品。D8-C在表现这部影片的人声时，其低沉厚重的男声表现的颇为出色。与1500元以内全新中置音箱做横向比较（个人估计D8-C单件售价应该在1200元左右），D8-C中置音箱在人声的表现上绝对不会居于劣势，说它居于一定优势也并不过分。其中频表现呈现传统意义上的英国声特点——厚暖。与自己使用时间较长的KEF Q9C相比（当时全新价格1980元），中频的饱满度和质感虽有小幅差距，也并不明显。

再来说一说用作环绕音箱的钻石8.1。说起来这也算是乐富豪的经典产品了，获得的奖状一大堆，好评也是如潮（看看前面那篇文章也就知道了，呵呵）。虽然自己并没有过多的考察它的表现，但相信这款和KEF Coda7SE一样经典的小书架箱，用作环绕箱是没有问题的。

中尉

说到整个套装音箱的瞬态反应，其实不说大家也都知道，“速度”，对于绝大多数老牌英国箱而言，绝对不是它们的强项。在我们经常谈论的英国品牌中，除了天生异类的PMC（90年出生的小字辈）、AE（设计师却是个美国佬；大家常说它是英国品牌美式声底），大都不以速度感和爆发力见长。同样，上个世纪50年代诞生的乐富豪也是秉承着传统的英国田园山庄式的休闲风格，一身不急不燥的绅士风度，有点像我们古时的秀才，天上就算下刀子，也得迈着四方步，一步三摇的往家晃。

起初自己也担心钻8的速度会过于偏慢，但实际试用下来，倒并没有什么太明显的感觉。用以前成田影音陈先生寄来的皇冠试音碟，有英雄、星河舰队（Starship Troopers）、极速传说（Fast & Furious: 2）、未来战士2、独立日、U571等片段，全片下来，感觉整体声场移动的速度感并未出现什么滞后，各声道的衔接十分自然，高速移动的目标物在各声道间极速运动时也十分流畅。但是，有一点不足是不可否认的，就是钻8的低频离我的要求确实有一定的差距了。听多了威力登、MK这类美国肌肉男式的猛炮，再来听钻8的低频，自然是觉得不够过瘾。当然，大家都知道，普通落地箱的低频素质很难与低音炮的低频表现相抗衡，但与一些以低频迅猛见长的落地箱相比，钻8的低频还是少了那种暴风骤雨般的气势，低频下潜深度以及量感和质感与美国箱相比确实有一定的差距。因此，还是建议对低频有较高要求的朋友在选购钻8时，尽量配一款低音炮。当然，大家在做此决定之前首先要明确自己的需求，即你确实要那种震撼心肺的低音冲击感。如果家中用老人孩子而隔音又不是太好的话，慎之。

中尉

总体而言，钻石8.4套装音箱的音乐性能在其相近价位内还是有一定的说服力的，整体音色温暖顺滑。就其影院表现而言，钻石8.4套装音箱也属于“内家功”一派，久听不累，一场电影下来，不会觉得头晕脑胀耳朵嗡嗡想。就性价比而言，这套音箱应该说还是比较出色的。

最后再说一下钻8的器材搭配，建议搭配雅马哈、天龙一类中高频较明亮、速度偏快的功放，以和钻8起一个互补作用。如果搭配MLS、安桥此类厚声偏慢的功放，个人意见是声音过厚偏肉，不够爽快。

全文完[s:15][s:21][s:37]

kungfaiting

顶一个，给乐富豪正正名

epos

好文！勾起俺以前那对钻石５小书架的丝丝回忆．