昨晚终于看了禁片“感官世界”，果然够变态呀。

俺是好牛

我没看过

宝爷

欲望
这个片子最突出的主题不是性也不是爱，而讲的是欲望，无控制的欲望最终的结果就是毁灭。
就象男主角最后穿流在满街的发动战争的士兵中间一样，导演想告诉我们的就是，这都是一种欲望，主角因为欲望而与当时的社会完全隔离，完全不理会周围的环境，和当时愈演愈烈的战争。而那些普通人则因为战争的欲望完全忽视了其他的东西。都是不正常的，结果都是毁灭。

凡人物语

原帖由 宝爷 于 2006-8-22 13:03 发表
欲望
这个片子最突出的主题不是性也不是爱，而讲的是欲望，无控制的欲望最终的结果就是毁灭。
就象男主角最后穿流在满街的发动战争的士兵中间一样，导演想告诉我们的就是，这都是一种欲望，主角因为欲望而与当时 ...

道理真深呀，阁下对电影真是理解能力高呀。
要是我前两天看到这段话，女朋友就不会离开我了，我完全照搬阁下的这段妙论，她就不会说俺下流，躲起来看A片啦。
[s:16]说不定还说我有深度呀。

[ 本帖最后由 凡人物语 于 2006-8-22 13:34 编辑 ]

r2b

很一般

会爬树的老虎

不变态啊。。。。。

宝爷

原帖由 会爬树的老虎 于 2006-8-22 14:38 发表
不变态啊。。。。。

居然没有肯定的告诉夜壶老大“露点”了 [s:97]
才发现老虎的签名档里面的烟是CABIN，我非常喜欢但是却很难买到..........

无求无得

抵制日货! 香烟也不例外! 老虎可耻! 可耻老虎!

精英恐怖分子

个板妈，鬼子本来就蛮变态。

16562994

几年前看了，最后惨遭割鸡鸡！
没有“萨罗”好看！

弟切草

和楼上的邻居们不同，我是抱着艺术的眼光看完滴。

M-T

原帖由 弟切草 于 2006-8-22 16:25 发表
和楼上的邻居们不同，我是抱着艺术的眼光看完滴。

恩，用艺术的眼光看完电影，用5作的目光扫视世界

疾风劲草

原帖由 状态 于 2006-8-22 11:39 发表
果然是凡人物语．支持这种贴近草根生活的热贴！

[s:97][s:20][s:21]热帖啊~~
不过片子本身不热

疾风劲草

原帖由 宝爷 于 2006-8-22 13:03 发表
欲望
这个片子最突出的主题不是性也不是爱，而讲的是欲望，无控制的欲望最终的结果就是毁灭。
就象男主角最后穿流在满街的发动战争的士兵中间一样，导演想告诉我们的就是，这都是一种欲望，主角因为欲望而与当时 ...

说得有道理

嗯?

原帖由 M-T 于 2006-8-22 16:41 发表

用艺术的眼光看完电影，用5作的目光扫视世界

这句话好！

宝爷

原帖由 16562994 于 2006-8-22 16:05 发表
几年前看了，最后惨遭割鸡鸡！
没有“萨罗”好看！

我的感觉是.........由于东方人和西方人思维和对问题的表现方法的不同，感觉上不一样，说不上哪个更“好看”，因为这两个片子，都属于看了让人觉得“不好看”的范畴。

如果说感官世界这个片子突出的主题是“欲望”，那么萨罗这个片子我感觉突出的主题就是“混乱“和由混乱而带来人性的丑恶。虽然说最后的结果都是毁灭，但大岛渚还希望用东方人的隐讳，通过“欲望”这个东西来表现毁灭的过程，同时突出一下日本人特有的那种虽然毁灭，但过程是美好的那样的樱花哲学。而帕索里尼则更直接，更残酷的表现出了毁灭的结果。突出西方人，特别是原作者萨德对恶的一种思维方式，即用最大的丑恶来揭示丑恶本身，什么是丑恶，我给你演出来，看见了么，就是这样的。这可能也是现在所谓“暴力美学”的鼻祖了。

另外，说一下导演本身，大岛渚的片子我看过的不多，其中我认为《感官》是最好的一部。其他的早些的《青春残酷物语》，包括最近的《御法度》，看了总感觉有点不知所云的味道。而帕索里尼这个片子，我感觉他拍到后来就有点控制不住这个片子了，当然片子拍完以后这家伙没多久就挂掉了，很难说这家伙是不是到后来自己也有点疯狂了。

相比之下，我更喜欢东方人的这种叙事方式，能给人以更多的思考，而不是西方人那种更多的表现。当然，我认为能全部看完《萨罗》的人也不多，特别是中间宴会那段 ：）  看完以后可以思考的也不多，只能说，知道了，一个濒于毁灭的城市里面，人性真是恶毒阿，仅此而已。

以前本来是想写一个《感官》的影评的，后来犯懒，就在这里多说几句吧