《东京审判》是对历史的恶搞

apex100

恶搞？
先把定义搞清楚再来评论
主观动机和客观效果是两码事

sdtzali

楼主错了,梅汝敖因法官位置排列而和欧美法官的激烈斗争是真实的历史,有关对战犯的审判等情节斗是真实的,央视1套的探索发现节目中曾经播放过有关远东军事法庭的记录片.京审判基本上照搬过来的,当然有关那个日本家庭和三角爱情的故事是虚构的.所以这个pp拍的还是不错的,值的一看.!!!

jackalwan

死讨厌楼主这样的评论。
有本事你自己拍一部看看？
不可否认这部片子是离我们的感觉远了一点点。但大家别忘了，当时的历史环境中，国民党代表本来就只能坐在末位看看，而且，当时确实就是这样的情景。
而且大家更别忘了，现在的大环境。能拍出来就算不错了。你以为想怎么样就怎么样啊？
什么都是“乱搞”？有本事你乱搞一个看看。

jackalwan

我个人对导演是非常尊重的。对本片也是尊重的。
能拍出来就是胜利。
叫“恶搞”的人别忘了。这是部主流影片。中国的主流影片是个什么概念大家都有数的，是吧？

aiyuezhu

昨天到上海影城看了东京审判，片子感觉一般，但是这是导演水平的问题，并非态度问题，而且并没有楼主转的文章所说的那种恶搞。所谓的感情戏非常少，只是为了体现主人公的矛盾心理罢了，并没有铺开。我觉得可能是文章的作者自己理解和心理定位有问题，电影叫东京审判，但是不一定就非要全部都讲对日本人如何如何才过瘾。前面那些戏是为了说明中国在国际上的地位已经大不如前，梅律师的努力从另一个角度是让人觉得痛心，而且影片也并没有说以中国为主导，只是合理的争取法官席位而已。
    总体来说还是可以一看的。

花和尚

原帖由 aiyuezhu 于 2006-9-24 19:58 发表
昨天到上海影城看了东京审判，片子感觉一般，但是这是导演水平的问题，并非态度问题，而且并没有楼主转的文章所说的那种恶搞。所谓的感情戏非常少，只是为了体现主人公的矛盾心理罢了，并没有铺开。我觉得可能是文 ...

同意。[s:21]

黄夏留

原帖由 ggyy7788 于 2006-9-20 12:04 发表
……
一部名为《东京审判》的由中国人拍摄的电影，居然回避了南京大屠杀，这就是所谓的“中国人都应该看的电影”？

这应该是个比较严重的问题。

hong0915

原帖由 owencast 于 2006-9-22 22:53 发表
看了一次,感觉到好象插入那段日本人对中国仇恨,爱情等方面有点偏题.加入朱XX等港台明星的角色觉得是向世界说明台湾是中国的,反有点花蛇添足.关于那段在日本的情节,我肤浅,没看懂完,我打算再看一次.
但确实没有我 ...

同意，楼主所说的“恶搞”太重了，可能与你的标准有距离
对中国电影恨铁不成钢的人越来越多，现实点吧，只有那水平
有些事说得易做着难。

花和尚

原帖由 黄夏留 于 2006-9-25 09:32 发表

这应该是个比较严重的问题。

你看了吗？没有回避啊！片中有这个内容啊！可能是对谷兽夫、松井石根的定罪过程比较顺利所以没有花太多笔墨在他们身上，而把大量笔墨放在矛盾斗争最尖锐的东条等人身上。
绝对没有回避南京大屠杀，这个指控不实。

[ 本帖最后由 花和尚 于 2006-9-25 10:48 编辑 ]

weini

整部电影看下来没有让作为中国人的我们有丝毫心灵上的震撼，仅仅是一部电影而已，法庭以外的戏份冲淡了那种沉重，法庭内又让人感觉到导演有很多想说，但又不知道怎么说，或者是不能很好地区分哪些应该让观众知道。总之，我认为作为《东京审判》这样一个名称不应该拍出这样一部电影，除却现在哪些推广电影、影碟的噱头广告词，有几个人会在日后想起再看一遍这样一部电影呢？

8895423

超级恶搞电影，一部政治化包装下的盛装历史垃圾剧！

豆鱼

原帖由 apex100 于 2006-9-23 12:18 发表
恶搞？
先把定义搞清楚再来评论
主观动机和客观效果是两码事

[s:20]

只是为了吸引眼球，而危言耸听才是恶搞。

wmc888

原帖由 8895423 于 2006-9-25 19:59 发表
超级恶搞电影，一部政治化包装下的盛装历史垃圾剧！

[s:20][s:20][s:20]

失地农民

lz說的很深刻
此片算來可分兩條綫，一條是法庭内一條是法庭外，外綫我大多數都跳過了

toper

应该说总的来看还可以，恶搞说过了。
感情戏也说得过去，最大的败笔是曾志伟演的老兵。