UID29372
威望335
金钱164560
交易诚信度2
主题27
帖子1597
注册时间2003-1-18
最后登录2015-12-13
核心会员
交易诚信度2
注册时间2003-1-18
|
2002同学：
1 你问八戒“狗海”是什么意思？人家中性，客观地给了你连接，看看你的回答：
”呵呵，还是那句话，别把自己太当回事儿了。你说五朗大学文凭那不出手，叫我们回去读书。呵呵，多学了点文化就可以侮辱别人吗？我学工科的，电子工程专业硕士学位、还有计算机技术学士学位，可能没你文化高，但我还是看不起你。’
那和那呀，真的--------八杆子也打不着呀 。要嘛你别问，直接开炮，还算直接，简明。不光缺少逻辑思维，可以说是混乱，还少了单刀直入式气概。
2 “虽然他们没有象“糖”那样说脏话，但更能伤害别人。”
这是你的原话， 但之前你还说过“可能没你文化高，但我还是看不起你”。你本身就没有把“不说脏话，但更能伤害别人”这个概念介定清晰，或说你只要求别人做到，自己不用做---这还是逻辑混乱。甚至八戒给你指出“是吗，你再读一遍你在123楼的帖子的最后8个字如何？”（既本段引你的第一句话）时，你还不知道，回答如下“哦，这个就侮辱你了。那我向你学习了，你们这些人一是小气，二还是小气。不是爷们儿。‘先不说你是不是真的没有阅读力，还是选择回避，单就你这句就前后没有因果关系，基本达到了莫名其妙的水准。----要么你真学习，要么你真看不上，两者混着用---挺分裂的。老这么跟人交流，没人能当你的聆听者。更别谈做人的气质，气势了。
3 ”我不喜欢学文的人，就算是个博士也不喜欢。“
这话随口说没问题，但处在此时的语境中，想想前面有”文化差异“，”论坛差异“，基本可以看出这些差异都是谁炮制出来的，并把这种主观意识每每话不离口。
4 希望在给别人意见时，把自己的观点想清楚了，把话组织严密了，再出口。
以上话跟什么老糖事件无关，就是给”2002“的，主要看你表达自己的观点比较累，我瞎操心一把。 |
|
楼主: 打瞌睡的糖！
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2006-9-26 14:16
