当当当, EPOS 测试单拿 BM5AC+BM9S炮,对仗 MK旗舰,超级惨烈......(第10页有最后结果)

空调007 · 发表于 2006-10-13 21:17

原帖由 blue7 于 2006-10-11 23:55 发表
来晚了来晚了.........今天拍一天广告,拍片空隙上论坛看看,居然笔记本被病毒干死了,这会正在杀毒中........

我靠,才看见TT的窝棚,实在太令人发指了!!我到现在才看见里面完整的东西!!

忍.....无可忍啊!..... ...

去打劫带上我！[s:97][s:97]

epos · 发表于 2006-10-14 05:14

交易区新帖推荐

初试

这套DYNAUDIO BM5AC+BM9S刚拿到手,第二天一早就要出差了,心里一直惦记着此事,既然大胡子7哥已经把火头点着了,便容不得拖太久,所以出差时尽快做完事就马上赶回来,气也没歇一口就赶紧动手开声.
接线时就遇到点小麻烦,因为BM5AC和BM9S都是XLR平衡卡农接口,虽然也备有XLR卡农头信号线,但考虑到这套是2.1系统,而手头上上那台PROCEED两声道平衡前级是没有低频管理功能的LO-FI用前级,所以只能用ROTEL 1066解码前级来接驳BM5AC+BM9S,因此要另做三条RCA转XLR信号线.
记得前几天有同学问我平衡输入的有源箱如何与RCA输出的前级连接,好像这个问题以前已经讲过了,不嫌烦就再来多一遍吧: ,XLR的第一脚接屏蔽层,而RCA不与屏蔽层连接;XLR第二脚和RCA心线(正极)连接;XLR第三脚和RCA外壳(负极)连接.

epos · 发表于 2006-10-14 05:16

拿了张自己比较喜欢的珍纳《全我所爱》来试音,这张采用AKG及NEUMANN胆麦克风录音的HDCD传真度非常高,不但人声没有国内所谓“发烧碟”惯用的激励器味精，而且伴奏均为传统乐器，效果比低成本的MIDI+电子合成不可同日而语。
先只接上DYNAUDIO BM5AC有源箱，自己坐在皇帝位上，播上一个片段后再由两位同事同时快速将BM5AC切换成M&K S160P轮流试听，
用万元不到的BM5AC与数倍身价的S160P对决是否会以卵击石呢？
无可置疑，那对高性能的S160P主动版以精准均衡的效果成为了我现时评价音箱系统的参照物，很多名噪一时的箱子在它的对比下会较容易地找出不足的地方。

epos · 发表于 2006-10-14 05:18

丹拿的箱子素以结像佳、中高频漂亮闻名，果然，BM5AC一开声就很轻松地把歌者与乐手分离开来，而且清唱时现场环境反射的微弱回音竟然可以绕到身后位置上，中、高频清澈、纤细，给人予很愉悦的感受，只是觉得大鼓出现时中频下段和低频中上段有点发闷发散的迹象，特别是切换成S160P时感觉像将书架箱换成了落地箱，气魄、力度及层次感均拉开了一段距离。
翻开说明书，查阅了两者的参数。
BM5AC的频率响应范围是55Hz~21KHz+/-3db
内置高低两路放大器的输出功率均为50W，分频点为1500Hz,斜率6dB/oct.

epos · 发表于 2006-10-14 05:18

更高班的S160P所标称的参数更严谨些，频率响应范围更是令很多落地箱都为之汗颜的35Hz~22KHz+/-3db，不过为了听到最纯净的低音，我习惯将它的倒相孔关闭，以获得玲珑剔透的层次感和更好的瞬态反应，虽然因此而牺牲了极低频的下潜。

epos · 发表于 2006-10-14 05:19

交易区新帖推荐

用测试碟加数字声级计简单地测试了两款箱子的室内中低部分频响范围，以1KHz、90dB正弦波信号为基准点，C加权（Weighted），传感器拾音距离均为3.5米,下同。

epos · 发表于 2006-10-14 05:21

考虑到BM5AC+BM9S本来是2.1系统,单独拿BM5AC来试听可能有失公允,因此后来把BM9S低音炮也接上了,用粉红噪音信号将两者调至基本平直,测得的频响曲线如下:

epos · 发表于 2006-10-14 05:22

参照对比的低音炮分别为M&K 的KX-10和 VX-1250.

epos · 发表于 2006-10-14 05:24

曾抱有侥幸心理,以为比BM9S便宜3千元的KX-10与S160P配合能超水准发挥,但无论后来的试听和实测,它们也要服从一分钱一分货的价值规律.

epos · 发表于 2006-10-14 05:25

因以前都是用S160P配合MX-2500炮来演绎,而且MX-2500的相位和摆放点经过多次调整,因此它们的表现是不会令人失望的.

epos · 发表于 2006-10-14 05:28

在19平方的小空间内,低频能平直延伸到25Hz,这是个自己引以为荣的成绩,不少拥有三四十平方空间视听室的朋友却经常抱怨低频潜不下去,其实这样大的空间面积足以重播出更低的频率,只是他们忽略了人耳的听觉特性—掩蔽效应.假设这个房间内25Hz的声压级是90dB,而50Hz以上的声压级却高达100dB以上,那么人们就只能感受到50Hz以上的音频信号,如果采用声学处理方式将50Hz以上的峰值压下去,极低频就会顺理成章地显现出来了.我现在这个视听室房间也存在着63、125Hz两个峰，要抹平它们也非难事，只要在前墙角加装两支吸收频率中心分别为63、125Hz的低频陷阱，这间视听室的低频延伸会更理想，但问题是安装了低频陷阱之后的前墙就容不下120吋幕，在选择大尺寸屏幕还是选择更理想低频延伸之间，我也陷入了两难的局面。

回到正题，既然KX-10敌不过BM9S炮，那么只比BM9S贵千余元的VX-1250应该是更旗鼓相当的对手，只因下班时间已到，两者的PK要留待明日进行了，更有趣的是，临走前才发现BM9S炮有更多的玩法，欲知后事如何？请听下回分解。
[s:97]

kkgvision · 发表于 2006-10-14 05:45

又在吊胃口了

高烧鱼 · 发表于 2006-10-14 07:02

又见E版的好文!估计BM9S打不过VX-1250~[s:97]

摩羯 · 发表于 2006-10-14 10:55

又只讲了一半话，歪风邪气

空调007 · 发表于 2006-10-14 12:41

开始钓人胃口！！！！

华语视听-私人影院整体解决方案400-8228-400

顶级的声学设计服务 --- 英国MunroAcoustics

天逸18寸风暴系列低音炮强势来袭

广告合作

当当当, EPOS 测试单拿 BM5AC+BM9S炮,对仗 MK旗舰,超级惨烈......(第10页有最后结果)

评分

评分

北昌影音

影音产品交易区

华语视听

数码产品交易区

耳机随身听交易区

浏览过的版块

技术专家奖

最佳写手奖