财经时报：索尼是一家什么公司

svideo

原帖由 bvideo 于 2006-10-28 19:47 发表



起火一次，表示该品牌不可信任，谎言破灭。


太极端了吧。。。。。

有偏见

不是起火一次的问题，问题是明明是因为质量有问题才要召回产品的，SONY偏偏说质量没问题，是为了让大家放心才召回的，但是话未落地，就把人的手指烧伤了。
您认为要烧多少人才不可信任呢？
胡主心切可以，但是也不能太离谱。
请看事实：

24日，索尼曾针对电池事件召开记者会，表示只承认戴尔、苹果、联想的起火事件确实祸起索尼，回收其他品牌笔记本的电池只是为了让消费者安心。并强调笔记本发生起火不仅仅是电池的问题，笔记本整体系统不够稳定也是不可忽视的。但以系统稳定见长的富士通也发生了起火事故，打破了索尼的谎言。

kinzo

纯技术分析一下

电源适配器出现过热,一般是因为初级断路,这个是允许的,甚至烧坏了,不能用了,都容许

不过问题是,
A)出现以上的情况中,产品不该出现金属熔化,塑料燃烧
B)出现以上情况后,产品的初级不该暴露,而且产品的初级和次级应该继续能满足双重绝缘标准

参照以上标准,SONY显然不行!

[ 本帖最后由 kinzo 于 2006-10-28 21:46 编辑 ]

kinzo

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-28 21:26 发表

又来了，偷换概念
大规模生产的东西，不会坏才出奇哪！
是不是只要有坏件，那么这个产品就是不合格的？
大哥，白马非马的游戏玩多了，大家早就看穿了，换个方法吧！以前还有兴趣和你辨辨，可是你这种万年不变 ...

以上红字是你们公司的理念,还是你个人的理念?

如果是你个人的理念,那为你们公司招了你而悲哀

svideo

原帖由 kinzo 于 2006-10-28 21:36 发表
纯技术分析一下

电源适配器出现过热,一般是因为初级断路,这个是允许的,甚至烧坏了,不能用了,都容许

不过问题是,
A)出现以上的情况中,产品不该出现金属熔化,塑料燃烧
B)出现以上情况后,产品的初级不该暴露 ...

已经烧伤一个日本人的手指已经说明一切了，可能是倭人命贱，索饭认为正常。但是咱们家电的网友可要加小心的才是。让SONY电池伤害到人身和财产安全就不值得了。
远离SONY电池，远离生命财产危险。[s:97]

kinzo

原帖由 svideo 于 2006-10-28 21:48 发表
已经烧伤一个日本人的手指已经说明一切了，可能是倭人命贱，索饭认为正常。但是咱们家电的网友可要加小心的才是。让SONY电池伤害到人身和财产安全就不值得了。
远离SONY电池，远离生命财产危险。

这么看的话,S饭,包括那位声称在国际大公司工作的高手,虽然不怎么看电器标准,到是挺有为SONY献身的精神的,值得佩服!

这年头为了信仰献身的人不多了,那怕是为了一个日本电器献身的

书痴

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-28 21:54 发表

果然等到了你这句话！
一心为了广大网友的svideo为什么不来说说那个发霉的电视的事情，难不成给我说中了吗？

看看那个跳大神的原贴是这个吗？偷偷摸摸把原贴删掉，换了一个新闻在上面，别人都讨论了3页了，真够不要脸的，[s:14][s:14][s:14]

kinzo

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-28 21:54 发表

果然等到了你这句话！
一心为了广大网友的svideo为什么不来说说那个发霉的电视的事情，难不成给我说中了吗？

别跑题

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-28 21:26 发表

又来了，偷换概念
大规模生产的东西，不会坏才出奇哪！
是不是只要有坏件，那么这个产品就是不合格的？
大哥，白马非马的游戏玩多了，大家早就看穿了，换个方法吧！以前还有兴趣和你辨辨，可是你这种万年不变 ...

接着顶上来问:
以上红字是你们公司的理念,还是你个人的理念?

如果是你个人的理念,那为你们公司招了你而悲哀

kinzo

据说某人自暴是国际大公司的质量工程师

现在请教一下贵工程师:有没有听说过缺陷有叫做致命缺陷的,特别是由产品材料或者工艺或者设计不足引起的结构致命缺陷?
出现这种问题,贵公司会怎么处理的?

书痴

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-28 22:08 发表

那么如何来判定这个缺陷是致命的还是偶然的？
致命的，那么问题的hit rate会相当的高，比如说30%，40%，乃至更加高
偶然的，连1都不到，sony召回了近1000w的电池，你到给我统计下，全年有多少电池着火，1000个 ...

有什么好争的，你争个起劲，过会那个跳大神的看风向不对，又换篇文章，换个标题[s:14][s:14][s:14][s:14]

再说，致命缺陷？富士通傻的？选购配件没有自己的检测标准的？没有测试的？中国乡镇企业的锂电池比sony便宜多了，怎么不用？[s:14][s:14]

svideo

原帖由 kinzo 于 2006-10-28 21:56 发表



这么看的话,S饭,包括那位声称在国际大公司工作的高手,虽然不怎么看电器标准,到是挺有为SONY献身的精神的,值得佩服!

这年头为了信仰献身的人不多了,那怕是为了一个日本电器献身的

您高看他了。其实他就是1……！·#￥%……—*（）——[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

书痴

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-28 22:15 发表

坦白说，svideo中途换文章，这个的确给人感觉很丢脸的，至少我是这样感觉的

有什么丢脸，人家才不要脸呢[s:14][s:14][s:14]
人家富士通不急，几个马甲比富士通，比那个小日本都急，[s:14][s:14][s:14]真的假的都不知道呢

kinzo

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-28 22:08 发表

那么如何来判定这个缺陷是致命的还是偶然的？
致命的，那么问题的hit rate会相当的高，比如说30%，40%，乃至更加高
偶然的，连1都不到，sony召回了近1000w的电池，你到给我统计下，全年有多少电池着火，1000个 ...

电池我不懂,不过电池和所有的电器一样都是需要做些ABNORMAL的形式实验,来证实在某些情况下,保护A失去效果的话,保护B手段继续有效,这样在最恶劣的情况下,产品的使用者是继续安全的,而普通情况下这类的保护,至少需要双重!

而一个产品批次中,如果厂商是认真做了这些形式实验的,SONY目前这样的问题是可以察觉的

[ 本帖最后由 kinzo 于 2006-10-28 22:26 编辑 ]

书痴

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1
此人又故伎重演，再次更改标题，内容，真不要脸

svideo

原帖由 mjmjmjmjmj 于 2006-10-28 22:39 发表

ok,我先回顾下高中学的核物理的内容吧！
核反应的重点就是使用一个中子去轰击铀原子核，产生裂变，这样就会出现更加多的中子，继续撞击，反复下去，就会出现我们看到的核爆炸
但是我们都学过，对于原子核来说 ...

但是不论什么方法，烧伤人的手指正常吗？[s:97]

书痴

而且还及其不要脸的自己乱顶一下，然后把自己的顶贴删掉，更不要脸