1080p大决战

蚂蚁博士

本身就是！

五毛钱理头

怎么SONY那台在MYAV上评论那么好啊?说有干掉他二哥的可能?

这几台机都已经调校到位了么?

永号

原帖由 henry5 于 2006-11-24 15:17 发表
明天再上pp，四台机器不能拿来比因价格差很远，所以只lcd和dlp分开比；sony和三菱都是用lcd不过sony用的是dlia技术（反射液晶）三菱是直射的，之前看过vw100效果非常好，这次vw50价格比vw100低很多，看完以后确实 ...

－－－－－－－－－－－－－

没看过SONY的vw50、vw100，去年看了SONY"004",能否说说vw50、vw100两者的区别？[s:21]

vw50的外观很不错！

kkgvision

不错,说的详细点就更好了

纯粹游魂

从两台LCD的图片看，HC5000的层次细致一些，看那个包就很明显了，LZ发多些图片来呀

scysbx

楼主请问，两台液晶 投影放快速移动图像如何？看过多台液晶投影，放快速移动的图像时，明显觉得“反应较慢”，不“干脆利落”，时间稍长，看得人眼花头晕!!不知这两台最新液晶投影这方面有所改善吗？

henry5

我看完两台lcd机后都没有感觉速度跟不上的问题，估计新一代的机器会好的！听说hc5000是用hqv数字芯片处理技术所以处理速度无问题。

henry5

pp稍后再上吧！两dlp机都是家用dlp机的代表之作，看完以后觉得跟两台lcd有本质上的区别所以不能拿来比；sharp和马兰士其实有着很多的共同点包括dmd是一样的，视频的处理技术听说是sharp的，整机的设计原理也差不多；最大的区别就是光学部分，马兰士用的是美能的镜头（玻璃）机器里面的光学系统也是用美能达的镜片；sharp用的就不知道了。

HiDV

原帖由 henry5 于 2006-11-24 15:17 发表
明天再上pp，四台机器不能拿来比因价格差很远，所以只lcd和dlp分开比；sony和三菱都是用lcd不过sony用的是dlia技术（反射液晶）三菱是直射的，之前看过vw100效果非常好，这次vw50价格比vw100低很多，看完以后确实 ...

台湾那边详细的实地评测，10几万台币的 VW50已经能 KO掉30几万台币的 VW100咯！

http://www.west.club.tw/hdtv/top ... d=8&whichpage=2

vw50 vs vw100....心得報告

1.聚焦情形...vw50勝出.

以單一顏色的聚焦100總是讓人無法聚焦..感覺鏡頭似乎裝了柔焦境一般..永遠對不準

50的聚焦表現讓人感覺似乎是一台超大的液晶螢幕在你面前...兩者都使用sxrd 0.61英吋的晶片

晶格幾乎都看不道...90多%的充滿率...在1米外根本無法辨識出晶格的存在

2.三色板會聚情形...50勝出

   實際測試在投射150-160吋時紅綠兩色不超過1個晶格.100約在1個以上

....在4米距離(螢幕高度兩倍)觀看 50幾乎看不到滲色現象..而100明確可看到滲色情形發生

3.聚焦...畫面大小...上下調整...兩台都使用電動調整...但是100的機構對遙控器反應較靈敏(但是調不好...有何用)...粉奇怪

4.調整介面50的介面感覺較豐富...100早了1年介面較死板...50在進去服務模式時...有個特殊功能..就是所有參數都恢復原廠設定

   這個也粉重要耶...不管亂調到何種離譜程度...按了此建馬上起死回生耶!!!!

5.顏色表現50的顏色已經粉好了..紅色也是他強調的重點之一...但是比起100由於先天上電路以及燈泡光譜的關係

所以這格項目100勝出...尤其100對漸層畫面的表現真是無話可說...幾近完美程度

6.對比呢..兩者先天的規格都一樣...原生對比都是5000:1...但是實際表現呢....50勝出

....因為第二代的秘密武器....自動光圈2....天啊..簡直把人的眼睛的精華裝載在機器上
了..

真不知她是如何辦到的....使用最嚴格的測試畫面(全黑..全白交替閃爍約1/4秒左右閃一

次)...竟然整不死她...

只見她眨啊眨啊...瞪著大眼睛說...來啊..再來啊....完全不當一回事...

所以她的表現真的嚇死人...可以說到達標稱的15000:1的程度

....有3種模式可以調整.....兩種有快慢兩段..還有手動模式...依個人喜好程度調整...這
個100就差了...

....只有開關..以及自動...只能選在自動....選在..開..感覺畫面太暗了..雖然對比提高了..但是該亮的場景亮不起來

...相對這個50的表現就可圈可點...搭配的可說是天衣無縫.....

.....50在對比的表現我想連dlp都要畏懼她三分囉.....

6.暗部場景的表現...兩部的表現都差不多了..但是個人認為已經到了一定的水平了...

  上次在台北vs w10000的表現幾乎接近的程度了...大家都覺得有點難以置信..這真是50的畫面嗎?????

7 噪音...22分貝..相當安靜...可以說感覺部到她的存在...但是100使用設置上要注意...

上面與後面要預留30公分以上的距離...

...否則他會開啟高動力散熱模式...散熱噪音會超過22分貝喔....尤其在台灣炎熱的夏天..要開冷氣給她吹..否則會中署..哈哈...

...50的通風口向前側方吹出...設置上要注意

8.重量及外觀...100高達19公斤...50約11公斤...設置上簡單多了......

9.50多了1080/24p模式...試用結果..感覺相當好...似乎真的焦片放映機出現在前方似
的...機器不用再做轉換

..似乎畫面變的較豐富清楚多了.....100沒有這個模式...所以50勝出..哈哈

10.50使用水銀燈泡...但是亮度較高900流明...有兩段的亮度供選擇..切換在低亮時..感覺還是足夠的..(160吋..1.0光學幕)...

..但是新機器通常亮度較高...所以無法得知未來的亮度變化是如何....

...目前100使用時數約800左右..100只有1段亮度(沒得選)...較50比起來已經暗了許多了...

11..........總結.................

....50已經針對100最讓人詬病的滲色(匯聚..聚焦).問題作了大幅度改善..

..但是相對的採用低價策略...所以在視頻處理上比起100..畫面就比不上100那樣的自然真實

...除此之外50在對比方面又勝過100甚多....

.....30萬和15的機器相比...各有優缺...

但是要和其他附近價位的機器.相比..覺得50似乎又贏的太輕鬆了.............

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

总结一下就是：除了色彩表现一项上输给了VW100之外，其它方面都胜过了 VW100（但VW50的价格只有 VW100的一半左右）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-11-25 11:37 编辑 ]

henry5

sharp的效果是非常好，色彩很丰富柔和很有菲林感，黑色也很自然很有层次，立体感也做很好景深也很深，唯一做的不是很理想的就是信噪稍大一点，可能是机器是新的还未完全进入状态；看完以后觉得很满意马兰士其实可以不看了！出于好奇也看一眼吧，惨了一看就种毒了！vp11s那方面都做的给Z2100好一点，真是山外有山啊！但是价格嘛。。。。。反正有钱又无谓要求又高的话马兰士吧！其实Z21000已经做的很不错了。

相逢一笑.

vw50目前售价多少？
好像是3万多吧，如果能够降到2万左右，我就不玩三枪了，太麻烦又占地方

zjxs

原帖由 henry5 于 2006-11-25 11:39 发表
sharp的效果是非常好，色彩很丰富柔和很有菲林感，黑色也很自然很有层次，立体感也做很好景深也很深，唯一做的不是很理想的就是信噪稍大一点，可能是机器是新的还未完全进入状态；看完以后觉得很满意马兰士其实可 ...

哎......

老大，不知道你是咋评测的！

景深效果不是深（深了就糟糕了，越深的景深就越没有立体景深的观赏感觉，啥叫“立体景深”效果，就是主题一定要清楚，背景越糊越好）

这就和摄像机镜头与电影镜头的区别一样！

同样的一台广播级摄像机，你装个Canon的高清电视镜头，而装个 Panavision(潘那维申)公司的 2.35:1 的变形宽银幕定焦镜头！

拍出来的效果就完全不同，用Canon的高清电视镜头拍出来的，解析度超高，图像粉锐利，但该糊的背景就是糊的不明显（这个就是深景深效果，很难突出画面的立体感）

而用 Panavision的 2.35:1的变形宽银幕镜头拍出来的效果总体上解析度没有Canon的高清镜头高，画面也没有那么锐利，但该糊的地方却是糊得一塌糊涂，而主题却有分外清晰醒目（这就是非常非常好的浅景深效果，立体感非常强烈）


突出画面的立体感，一定要浅景深（像你说的深景深效果就糟糕了）。另外谈立体感和景深是不能分开的，立体感就是景深赋予的效果！！！


我看老兄应该先买本摄影的入门杂志先学习好了，再使用相对“专业的词汇” 来做评测！！！可能您是从字面上理解（景深、景深，自然越深就越叫景深吧[s:97]）

[ 本帖最后由 zjxs 于 2006-11-25 11:56 编辑 ]

Jacky.Lam

我要马兰士

henry5

多谢zjxs的批评，有关摄影方面的专业问题还望多指点！

zjxs

其实几部价格相近的 1080p正投的客观评测，美国的projectorcentral 上已经给出了！


参评的是：SONY VPL-VW50、Mitsubishi HC5000、Optoma HD81、Panasonic PT-AE1000U


http://www.projectorcentral.com/1080p_shootout.htm


1080p Shootout:
Mitsubishi HC5000, Optoma HD81,
Panasonic PT-AE1000U, Sony VPL-VW50
Evan Powell & Bill Livolsi, November 17, 2006
ProjectorCentral.com

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


大概意思是：

1080p高清图像的观赏时的锐利感，最好的是 HC5000、其次是H81、再下来是：AE1000、最柔的是：VW50。

SD标准清晰图像观赏锐利感，最好的则是：AE1000、其它三部产品在伯仲之间。

画面亮度，最高的是：H81、其次是 HC5000、再下来是AE1000、最暗的是：VW50。

图像观赏时的明暗反差对比的情况，最好的是：VW50、其次是 H81、再次是AE1000、最差的是 HC5000！

图像观赏时的黑色表现水平，最优秀的是：VW50、H81和AE1000则在伯仲之间、HC5000排最后

镜头的焦距，１：AE1000、２：VW50、３：HC5000、４：H81。

连接端子的丰富性，１：H81、２：AE1000、３：VW50、４：HC5000

最低噪音排名：１：HC5000、２：VW50／AE1000（并列）、4：H81。

美国市场价格：AE1000：US $4,000、HC5000：US $4,500、VW50：US $4,800、H81：US $6,800（性价比最差）


最终评测者认为：

HC5000：评测者认为其拥有在表现高清图像时最锐利和醒目的画面，和在常态观赏时明亮的观赏亮度，最小的噪音。和相对高的性价比！

但评测者也认为：HC5000虽然观赏明暗反差及黑色水平也已经相当不错了，但比起其它三个竞争者还存在差距。



H81：评测者认为其拥有所有参测产品中最佳的投射亮度（这能保证其投射更大的尺寸，能上 150英吋的大屏幕），在高清图像的观赏中锐利度可以和三菱的 HC5000相媲美。其黑色和明暗图像反差的观赏感受在4部机器中也算上乘。但镜头的焦聚限制其安装的条件选择，而且噪音情况也会影响观赏，另外性价比在4部产品中最差！


AE1000：评测者认为其图像质量没有数码感，如果安装条件选择合适也能提供非常明亮的大屏幕欣赏环境，黑色水平已经比较优秀，优良的镜头特性提供了很多可供选择的方式。噪音很低，且性价比最高。

但同时在观赏1080p的高清图像时，其画面过于柔和（力度情况有欠缺），四部产品中保修期最短，这可能抵消一部分价格便宜的优势。镜头在某些设定的时候会减低投射亮度。但作者提到，AE1000可能是4部产品中最中庸的万能选择（各方面都比较平均，当然这也造成特点不是很突出）。


VW50：评测者认为其拥有所有四部产品中观感最好的明暗反差和黑色水平。而且拥有非常出众的色彩表现。调整机能丰富，非常低的噪音水平。

当然在四部产品中不太适合投射太大的银幕，因为其画面最暗。在高清画面时，其观赏感最柔和（但有点过软了）。依然在动态图像时能看到略微的噪点。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2006-11-25 12:51 编辑 ]