吵架啦？

M-T

原帖由 pulpfiction 于 2006-12-6 13:25 发表


都说我太认真了，你说的对极了，要不能有这么多事么！

但是我不跟这种阴暗小人吵，连男人都不是，不光明正大，没意思。

你还是犯了主观主义错误。认为是马甲还没有证据的前提下，又认为这个马甲（暂认为是马甲）是某个人的。以至于对某个人怨恨。证据，凡事要将证据。更何况你这么认真的人。还有就是，再没弄清情况下，要对马甲和id一视同仁。这样才能用一颗平常吵架心来吵架。比如说，我对你，对家电宝贝也是一视同仁。对吧

pulpfiction

原帖由 嗯? 于 2006-12-6 13:24 发表


---------------------------------------------------------------------
我让M－T进，你先进来说“反感”，违背我的原则。
---------------------------------------------------------------------
前后 ...

看上去前后矛盾乱哈，[s:97]

方式没有冲突，内容有冲突。

就比如：都是拔刀相助的热心人，但是A B打架了，我认为该帮A，你认为该帮B。

朝驾麻假

算了，小P，你就别象蛆一样继续找屎了。
虽然网络世界出名最快的方式就是吵架，
你已经努力做到最好。
不必自责。所有的经历都是一种财富。
但是，你已经尽力了，
能力有限，我们不怪你。
等你真变苍蝇了，我们为你准备了拍子！

pulpfiction

原帖由 M-T 于 2006-12-6 13:31 发表

你还是犯了主观主义错误。认为是马甲还没有证据的前提下，又认为这个马甲（暂认为是马甲）是某个人的。以至于对某个人怨恨。证据，凡事要将证据。更何况你这么认真的人。还有就是，再没弄清情况下，要对马甲和i ...

证据就是他说的话，否则我不会认为是马甲。

而且你看看他的ID"吵架马甲"。而且你看看前面他话。

M-T

就说是马甲，你也没证据说是谁把。你认为是谁，你可以说出来。我给你一次机会帮你确定。事实上我已经超越了我的权限。

[ 本帖最后由 M-T 于 2006-12-6 13:42 编辑 ]

弟切草

要到高潮了！

西天八戒

没看明白，小p认为吵架马甲是谁？

西天八戒

原帖由 弟切草 于 2006-12-6 13:44 发表
要到高潮了！

该准备套子了

M-T

他认为是长腿，估计。

嗯?

原帖由 pulpfiction 于 2006-12-6 13:32 发表


看上去前后矛盾乱哈，

方式没有冲突，内容有冲突。

就比如：都是拔刀相助的热心人，但是A B打架了，我认为该帮A，你认为该帮B。

好。你承认自己前后矛盾了。

“方式没有冲突，内容有冲突。”这个又是为何呢？一个人的原则需要这么多的限定和注解吗？你觉得我所说的“反感你的某种行为”是错误的——即使我的反感和你的原则相统一——这可不可以理解为你没有原则呢？

你举的这个例子，是不是想说明：对事物的判断，主观臆断就可以了。
这不对啊，和唯物主义辩证思想是有矛盾的。

全世界能为所欲为这样的，也只有金太阳了吧。

pulpfiction

原帖由 M-T 于 2006-12-6 13:41 发表
就说是马甲，你也没证据说是谁把。你认为是谁，你可以说出来。我给你一次机会帮你确定。事实上我已经超越了我的权限。

没证据说是谁，我不能乱说。

我也想不出来有谁这么胆小阴暗。

M-T

原帖由 西天八戒 于 2006-12-6 13:46 发表

该准备套子了

很煞风景地。5作呸

M-T

原帖由 pulpfiction 于 2006-12-6 13:47 发表


没证据说是谁，我不能乱说。

我也想不出来有谁这么胆小阴暗。

哦。那我认为你在232楼的发言就有点不妥当了。那个贴子让我认为你说的是长腿。希望你能澄清。即便你和他有恩怨也不能这么说阿。对吧

昕昕向荣

才出去了两小时，就已经17页了！
高粱的颜色跟本贴风格不相符，M-T不改改？

[ 本帖最后由 昕昕向荣 于 2006-12-6 13:56 编辑 ]

pulpfiction

原帖由 西天八戒 于 2006-12-6 13:45 发表
没看明白，小p认为吵架马甲是谁？

我不知道啊。没啥想法，以前也没见谁这么小人啊。