明基MP510俱乐部，大量实用信息，请勿论战、请勿涉及交易，谢谢！

sepbell · 发表于 2007-4-12 08:40

镜头如果到幕布真的有4.5米的话，投射的尺寸达到112.5寸，相当大了。计算请参考http://www.benq.com.cn/projector/calculator/
暗部表现还可以调整显卡的GAMMA曲线，另外播放软件（我用的终极解码）的调整也可以改善。
另外我投影还有个作用是欣赏照片，所以不加黑边也方便看照片，毕竟16：9的照片基本很少。
510实用尺寸还是4：3，不要用16：9。
4.2米的净宽，最多投射距离为4米，刚好100寸。4.5米的净宽，最多4.3米，宽松一点4.2米，投射为105寸。
MP510支持30～200寸。

xiaohaitao · 发表于 2007-4-12 08:44

有没有和千元的幕布比较过，还在DIY和成品幕之间徘徊，苦于没米。

sepbell · 发表于 2007-4-12 08:52

呵呵。和4K的OS幕比较过（用的三菱HC3100投射）。OS通透感更好一些，但增益我倒觉得没自己的幕布舒服。另外视角比OS的还好，OS的视角大约170度，我的幕布180度，呵呵。就整体感觉而言——OS幕布好一些，但绝对不值2～4K。而且我估计自己的幕布加了黑边还要上升一个档次。

[ 本帖最后由 sepbell 于 2007-4-12 08:54 编辑 ]

xiaohaitao · 发表于 2007-4-12 09:01

那我就困惑了，难道遮光布比一两千元的专业幕布还好？那那些幕布厂不要关门了？

sepbell · 发表于 2007-4-12 09:10

这个……怎么说呢，呵呵，如果您来实地看了估计就有比较了。
而且我认为OS幕布表现好，还有很大的一个因素是3100的功劳。3100毕竟不能和MP510同日而语。
关门与否似乎和这个无关，比如SPDIF可以用99元的转接头实现，但我还是买了148元的创新二手外置声卡。毕竟很多朋友对2、3K价格不敏感——而且虽然大体效果没啥差别，但细节——比如平整度（我的幕布虽然有些不平，但绝对不影响实际观看）、做工，这样在客厅里面看起来或许档次提升更明显吧。
就像我一直觉得如果好面子，还是应该买个平板电视在客厅。追求实际效果，当然投影咯！

sepbell · 发表于 2007-4-12 09:13

这么说吧，我的实际效果大体与屏摄相当，如果您觉得我的屏摄的效果可以接受了，那可以考虑DIY。能够省几千有啥不好呢？起码可以再买510两个灯泡了，呵呵。

boyczx · 发表于 2007-4-12 09:20

你好 ,S5.1的怎么个改法,可以具体说下么?

xiaohaitao · 发表于 2007-4-12 09:20

那是不是越高档的机差别就越大？现在有一个帖子正在团购散幕，不知和那个比怎样？

sepbell · 发表于 2007-4-12 09:27

散幕没接触过，不好说。HC3100投OS幕倒有时接触，因为逛店路过的时候就去看看。说实话，即使是3100投OS幕，我也没觉得强到了那种“需要仰视”的高度，是好一些，但为此就要多付出几倍的价钱，我觉得没必要。
音响基础是漫步者S5.1，低音单元换成了惠威SS8II，卫星箱加了佳讯分频器，运放换成了OPA2604、AD827。解码器用停产了的爱浪DD990（在垃圾的爱浪里面还算不太垃圾的一个产品，支持DTS-ES），解码器与HTPC之间用光纤连接，在20平米左右的客厅里定位、速度、力度、爆棚感让我满意。且由于都是找朋友买的展销器材，所以总共花费不到1700元。当然，原价应该超过4000元。

beelieve · 发表于 2007-4-12 10:39

争取51拿下
上海4500拿下难不难

xiaohaitao · 发表于 2007-4-12 11:07

新房快要装修完了，视听室的幕布后是窗户，如果LZ用的窗帘能完全遮光的话，那就可以一帘两用了，不知LZ是不是这样用。

xiaohaitao · 发表于 2007-4-12 11:09

LZ能不能发一幅窗帘的全景照片。

sepbell · 发表于 2007-4-12 11:40

完全遮光估计困难，因为毕竟不同棉布，绸缎，下垂后和后面有段距离的。我窗帘后面是电视墙，不是窗户。
照片早就上了的，在第十二页。

sepbell · 发表于 2007-4-12 11:50

但窗帘本身是彻底完全遮光的。说明一下。投影时可以看到，窗帘后面的墙壁漆黑一片，一丝光不漏的。

zhongxumingg · 发表于 2007-4-12 11:56

继续向楼主取经，基本上已经坚定我的决心，ＭＰ５１０是俺穷人们的选择．

明基MP510俱乐部，大量实用信息，请勿论战、请勿涉及交易，谢谢！

浏览过的版块