我又选择了飞利浦

byixg520 · 发表于 2006-12-25 16:24

原帖由 cybersun 于 2006-12-24 11:18 发表

一直没搞懂这个流光溢彩，看电视背景暗点好，一堆光在后面闪，不晃眼吗？

不太明白这个设计的真谛在哪里？

你要是说在整体形象的宣传上某个厂商有所夸大还可以理解，可是像飞机这种国际大厂打死他也不敢乱写参数啊

byixg520 · 发表于 2006-12-25 16:25

原帖由 cybersun 于 2006-12-24 11:18 发表

一直没搞懂这个流光溢彩，看电视背景暗点好，一堆光在后面闪，不晃眼吗？

不太明白这个设计的真谛在哪里？

我就觉得流光溢彩挺好的

byixg520 · 发表于 2006-12-25 16:30

原帖由 cybersun 于 2006-12-24 11:18 发表

一直没搞懂这个流光溢彩，看电视背景暗点好，一堆光在后面闪，不晃眼吗？

不太明白这个设计的真谛在哪里？

再说不管有没有厂家说的那么高科技，在晚上看电视明暗对比度太大，有流光溢彩也算是保护眼睛的好方法啊

byixg520 · 发表于 2006-12-25 16:30

原帖由 cybersun 于 2006-12-24 11:18 发表

一直没搞懂这个流光溢彩，看电视背景暗点好，一堆光在后面闪，不晃眼吗？

不太明白这个设计的真谛在哪里？

你想想如果一个产品的某一项功能只是为了忽悠消费者，干嘛还要不断改进啊，就那流光溢彩说吧，原来是一代后来更新到二代，性能也是有目共睹的，现在又做成四面流光溢彩，很有效果啊

byixg520 · 发表于 2006-12-25 16:31

原帖由 cybersun 于 2006-12-24 11:18 发表

一直没搞懂这个流光溢彩，看电视背景暗点好，一堆光在后面闪，不晃眼吗？

不太明白这个设计的真谛在哪里？

发张流光溢彩的图给你看看，比卖场有效果吧

byixg520 · 发表于 2006-12-25 16:36

原帖由 cybersun 于 2006-12-24 11:18 发表

一直没搞懂这个流光溢彩，看电视背景暗点好，一堆光在后面闪，不晃眼吗？

不太明白这个设计的真谛在哪里？

效果不错吧

sudxz001 · 发表于 2006-12-25 20:22

敢觉好多枪手啊
声明我不是,想当不知到谁关工资

回15楼9431就是没流光溢彩,效果是没42PD300好,没比过9531

sudxz001 · 发表于 2006-12-25 20:37

其实就是一电视机,买喜欢的就对了
飞利浦还是有很多不如意的地方,比如我的PD300从HDMI转到有线时偶尔黑屏,正好昨天安装的帮到看了一下,上次修理的也是他,工程菜单显示ERROR 003...........,当时他帮着调回000了,今天我看了又变回去了,也不管它了
新送来的9431A区还有一个坏点,总是显咖啡色,不过在一米外也看不到安装的说可以换,我想真的没必要,难得折腾,安装的倒是说液晶的比等离子返修低得多,主要是发热少很多

sudxz001 · 发表于 2006-12-25 20:47

有没有"飞机专家"谈谈我的是啥子问题?

jrhs · 发表于 2006-12-26 16:52

这里飞机专家管吹不管修。

irenewu · 发表于 2006-12-26 18:09

这贴里面枪话连篇。

sudxz001 · 发表于 2006-12-26 21:04

请跳过枪手贴

sudxz001 · 发表于 2006-12-29 18:23

买了个有线放大器,SEE<BEST,DC30HE,效果好一点了

[量子点/液晶电视] 我又选择了飞利浦

浏览过的版块