（图片修复20070208）详解《三峡好人》中的超现实主义元素和暗喻的运用

委员长 · 发表于 2007-2-7 09:08

本文图片已经修复。

会爬树的老虎 · 发表于 2007-2-7 11:56

原帖由 会爬树的老虎 于 2007-2-6 22:13 发表

一抹红色彩就像走钢丝；UFO就像黑白世界中用了一道天使的光环，，，，，，

我烤！[s:18]我原来想说什么的？？？！

mvptutu · 发表于 2007-9-11 17:27

中间有个女人跳楼，解释下下

臭鸡蛋 · 发表于 2007-9-12 01:02

还是XXXXX

agun672 · 发表于 2007-9-12 07:41

个人非常反感‘一个社会的精英知识阶层，应该负责起唤醒民众的麻木心灵的作用’的说法，看过以赛亚.柏林的书的人可以理解俺的心情；一个流离社会精英知识阶层外的人拍的电影，一旦进入一个社会的精英知识阶核心层圈里就是另一个样；让精英知识阶层意识滚蛋吧！

委员长 · 发表于 2007-9-12 07:53

建议ls看一看贾樟柯的全部电影。。。

也许你会改变观点。

agun672 · 发表于 2007-9-12 10:54

[s:97] [s:97] 有些东西没说清楚因为个人没法和‘一个社会的精英知识阶层’对抗的；如果本人记忆无误，精英elite原意指得是1.上帝选民2.某阶层阶级的代表3.各行各业的杰出代表；福柯说‘替他人说话是卑鄙的’意味着自己替自己说话，他人批评有公平的机会；一旦某人代表着某阶层阶级的‘道德良心’、‘文学操守’、‘社会意识’、‘实践指导’等欲包罗深刻的影响，拍出‘电影良知’的东西表示‘应该负责起唤醒民众的麻木心灵的作用’，很抱歉个人拒绝接受这类所谓社会良医开的电疗电击偏方，否认作为民众的一份子的心灵是麻木的；据半桶水的‘史观’反而确认这些是精英阶层造的孽，是好是坏都得面对；精英阶层自以为是的安全欲望及技术控制不说是主因但起码要负相当的责任，并谴责其自我逃避，推卸责任，拍出不知所谓的作品。烂的掉渣的黄金甲还可以借雷雨去理解；具有精英良能的电影要靠委员长的影评才知一二，真是‘深深的人生讽刺’！

[ 本帖最后由 agun672 于 2007-9-12 10:58 编辑 ]

田静 · 发表于 2007-9-12 13:29

再次进来拜读,忍不住回帖了.委员长,我想和您握握手.

委员长 · 发表于 2007-9-12 15:14

我想和你亲吻一下。（你是男孩女孩？）

agun672 · 发表于 2007-9-12 16:24

这里很客气；在别的网站很不客气；引一位网友的评论，不想回复，俺的观点已表清，理解就理解，不明白就算啦：

俺的话：精英阶层的心灵才容易麻木呢，让精英知识阶层意识滚蛋吧！

网友的判断：在文革，这句话可以翻译成这句口号：知识越多越反动。由此可见，楼主的思维也了无新意，不过拾文革牙慧耳。

委员长 · 发表于 2007-9-12 16:28

对不起，没搞懂你想表达什么抽象概念。

我们还是讨论电影吧。[s:14]

状态 · 发表于 2007-9-12 16:52

看出来了,agun672 腻歪的是所谓"精英知识阶层意识"这个说法.
贾有自称为精英知识阶层吗?挺低调的人啊.关注平凡人边缘人的生活状态有错吗?

agun672 · 发表于 2007-9-12 18:09

我承认把委员长的文章看得太实，只能怪他写得好[s:14] [s:14]

《三峡好人》看了两遍，第一遍是委员长痛恨的‘没啥感觉’；第二次是看委员长的文章觉得写得不错，对照看下去；两次都郁闷。"THE LETTER KILLETH, BUT THE SPIRIT GIVETH LIFE."贾虽未自称为精英知识阶层或精英阶层，但影片确实流露出这个意思，关注平凡人边缘人的生活状态并有意无意地要替其说话，如果本人的理解无误。

我不知道有多少人能理解‘先学无情后学戏’所代表的意思，我觉得拍电影可以移用。

宫商角徵羽 · 发表于 2007-9-12 22:01

agun672博学且新锐...你若拍电影，或者写文章，或者发表言论，流露的是哪个阶层的意识？[s:97]

思想是超阶级的吗？思想是全人类的吗？我不这样认为。

没必要苛责太多，也许贾樟柯是惺惺作态。

0123milan · 发表于 2007-9-13 17:15

非常有深度一个片，看完后我心情久久不能平静，这就是中国，一个资本积累都过程

（图片修复20070208）详解《三峡好人》中的超现实主义元素和暗喻的运用

积极参与奖