我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....

guo2feng · 发表于 2007-1-18 13:03

吓着你了，是吗，我诚恳的说声对不起。

我是怪兽 · 发表于 2007-1-18 13:09

接受你的道歉～
望以后能踏实学习讨论家电知识。

linekerzhu · 发表于 2007-1-18 14:17

其实也不一定要先锋969啊，696也有倍线和HDMI吧，才1000多，步步高DV999才2000不倒，网上价格1680左右...效果嘛也是不错DI，关键在于抗造和独D碟强嘛～～

嘿嘿，沉寂了一个礼拜的帖子又浮起来了哈哈

法兰肯斯坦 · 发表于 2007-1-18 14:20

好的好的，没有爱哪来恨

afly · 发表于 2007-1-18 17:06

最新PA60卖多少米了？

guo2feng · 发表于 2007-1-18 21:42

今天我又看了一下PA60C和PV60C，3米远看PA60C稍微粗糙一点，2米看还是明显看出PA60C颗粒感，接电脑或玩游戏，还是免了吧。一家之言，仅作参考

bonjourbj · 发表于 2007-1-18 21:55

原帖由 guo2feng 于 2007-1-18 21:42 发表
今天我又看了一下PA60C和PV60C，3米远看PA60C稍微粗糙一点，2米看还是明显看出PA60C颗粒感，接电脑或玩游戏，还是免了吧。一家之言，仅作参考

唉，看来视力太好也不是事儿。看来您只能选择1080P的Full HD的产品了。这还是42寸的，等屏幕到65寸，估计不弄个4X Full HD都不行了呢。

我还好，近视，戴眼镜后矫正视力只有1.5 (旧表格），我在3米距离看不出PA和PV在清晰度上的差别，反而感觉到PA的色彩和亮度等更加饱满。

没有要攻击你的意思，只是说，画面的感觉上来说，主观性是很强的。好比有人说等离子画面跟CRT电视似的，闪的不行，我也没有办法说啥一样。

dai2255 · 发表于 2007-1-18 22:03

人家视力是2。5的，远视的厉害，当然不能比了。

dai2255 · 发表于 2007-1-18 22:04

说PDP会闪不是枪手就是傻比。
或是称为傻比枪手。。。。。。。。。。。

guo2feng · 发表于 2007-1-18 22:12

我也戴眼镜，矫正视力才1.0，PA的色彩我觉的没PV好，画面比PV灰(不好怎么形容）。

bonjourbj · 发表于 2007-1-18 22:29

原帖由 dai2255 于 2007-1-18 22:03 发表
人家视力是2。5的，远视的厉害，当然不能比了。

原帖由 dai2255 于 2007-1-18 22:04 发表
说PDP会闪不是枪手就是傻比。
或是称为傻比枪手。。。。。。。。。。。

不至于吧。说话还是客气点儿吧。讨论的是效果和技术，不要上升到对人，完全是两码事了。

等离子会存在闪的可能的，但说“闪得不行”就显然是“夸张”了。

乌龙 · 发表于 2007-1-18 23:17

我视力2.0，PA接DVD也没看出闪来。日立放演示片倒是闪的厉害
楼上介绍下PDP闪的原来，我一直以为平板无扫描，理论上是不会闪（日立、费力扑为啥闪我知道）

linekerzhu · 发表于 2007-1-19 10:26

飞利浦液晶当然会闪，9831用的CLEARLCD技术，其消除脱影的原理好像就是闪吧？

明鸡液晶的插黑技术，理论上也会闪，而且还会造成屏幕亮度下降发灰...

说PDP闪的...松下和日立至今都没怎么听说，说闪的TX看看是不是接线的问题啊，也许日立那台接了分频器了？

sharpnicle · 发表于 2007-1-19 10:58

如果习惯了ＬＣＤ的静如止水的静态画面表现，那ＰＤＰ是会有＂闪＂的感觉的
有人声称可以听到20khz以上的频率，就得允许有人说ＰＤＰ闪得不行

能够感觉到ＰＤＰ闪，而且觉得影响观感的人，当然不适合使用ＰＤＰ

使用ＰＤＰ的是感觉不到闪的，或者觉得不影响观感的，并把画面其它指标看得比静如止水更重要，当然也是看得出来那些指标的人．

一棵大树 · 发表于 2007-1-19 11:02

看不出1920和1080的区别....恭喜你.....但是看得出区别的人也有很多....他们就比较不幸了......

我终于明白了,50英寸以下的平板电视根本不用考虑分辨率....