转帖: 遇见非常鹦鹉螺的802

KANGSIR

实在是喜欢B&W800系列:
转几篇好文摘:

遇见非常鹦鹉螺的802 杨德宜／许咏翔

杨德宜的意见


         先前曾经在台中鼎旸音响第一次见到B&W Nautilus 802，听过以Jadis JA-30小功率管机驱动的效果后，就不免想知道用大功率后级搭配下的Nautilus 802会是什么声音。我和许咏翔一样，先前都认定旧款的801与802皆为好喇叭，不过在大部分的情况下播放，802也确实比801有机会发出好声音来 － 这牵扯到了周边器材搭配、扩大机驱动能力、空间尺寸大小与调整功力等。但是我确实也不只一次听到音响店老板们抱怨，本地消费者的「旗舰情结」太过严重，当两款喇叭同时送到音响迷家中作相互比较，而狭小的空间确实比较适合摆放802时，绝大多数的人还是抱着「反正没差多少钱，不如买好一点」的心态选择801。

          那么，这个情况是否也适用于Nautilus 800系列呢？说实话，我不知道，因为我还没有机会在自己的系统里试听过这两款喇叭的任何一款。不过无论您是打算将Nautilus 800系列视为旧款800系列的后继机种，或是像许咏翔所说的「鹦鹉螺简化版」，较小的喇叭适合较小空间这个理论绝对还是存在；这也是为什么我们对Nautilus 802特别感兴趣的原因之一。

不可否认，Aleph 4确实与Nautilus 802特别搭调

          我向来不主动去相信代理商口中的「最佳搭配」，就像是我在企划「十家音响店的最佳推荐」时一再向读者们强调的，商家口中的搭配必然有其商机所在，您若拿来当作参考我自然不置可否，要作为唯一标准就得先试过再说了。不过从前两次比较Sonic Frontiers Power 2与Pass Lab Aleph 4的过程中，我还是不得不承认后者确实比较适合Nautilus 802喇叭。不过要请读者们注意的是，这并不代表Aleph 4就好过Power 2（事实上，Power 2是我心目中少数的『合理高价』后级），也不代表我正在告诉您Pass Lab一定会是B&W的最佳伴侣。我能够向您百分之百确定的是，我从聆听Aleph 4搭配Nautilus 802的过程中，肯定这部扩大机拥有与Aleph 5、Aleph 0等同样（请注意，不是『同级』）高水平表现，而它的优点也确实能够经由Nautilus 802这款喇叭表现出来。


          话说回来，Aleph 4到底在哪些方面会比Power 2更适合Nautilus 802呢？我觉得它们各自有各自的优点，Power 2的音色相当讨人喜爱，松软温润的特质绝非Aleph 4所能比拟；不过Aleph 4毕竟占有大驱动力晶体积的优势，在低频控制力、结像力与冲击性都表现得可圈可点。更何况单端设计的Pass Lab向来拥有音质纯度极高，且细节再生能力超强的特点，也难怪许咏翔听不到十分钟就「忿恨的」把订金甩出去，店家老板都忍不住问起：「生意从什么时候开始这么好作了？」啊，X-350！


          最后一次外烩是由我自己一个人去完成的，因为编辑部一位已经买到了最佳后级，另一位则是对晶体机没啥兴趣。这回苏老板大概也想让我心动一下，特别向代理商借来了一部Pass Lab的最新产品 － X-350。总编先前曾经写过一篇「现场报导」，主角是Pass Lab目前的旗舰X-1000，而这部X-350正是功率较小的衍生机种。虽说功率较小，350瓦其实也很够看了，只是从散热片的温度来判断，这应该不同于Aleph系列的纯A类工作模式，否则机箱尺寸也不应该如此而已。


          用上X-350搭配之后，Nautilus 802喇叭的表现又是如何呢？让我这么说吧：如果许咏翔和我一起来的话，他大概会为了先前太过冲动而痛哭失声，因为两者之间的差异是分明立见，新机种几乎在各个方面的表现都「鲜活」了起来，而且差别之大绝对比第一次和第二次到这里来聆听的感觉还夸张。苏老板为了让我看到面板上电流指针的跳动，特别播放「第一鼓」的精彩片段来测试，结果我的眼睛哪顾得了面板指针，光是音场中鲜活跃动的形体就让我目不暇给。没错，先前以Aleph 4进行搭配时，Nautilus 802确实能表现出相当精准的音场来，但是说到深度感与音域层次的部份，我总认为在这个场地里很难再有突破；可是X-350偏偏办到了。用「Dave's True Story」测试时，远方撕裂尖叫的伸缩号不但表现出深度来，而且活生、透明的程度更是罕见，这两个月听过二十几家音响店，印象中也只有嘉义公园音响的全套mbl系统有同级表现而已。

值得聆听的喇叭


            行文至此，好象都在谈论后级的表现，Nautilus 802反倒变成了搭配器材。其实不然，就是因为我在听过三次之后（尤其是第三次），正面肯定了这款喇叭的实力，才敢以它为参考标准谈起扩大机的驱动效果。您若是有机会到非常音响来欣赏Nautilus 802，或许无缘听到X-350或Aleph 4驱动下的表现，不过请记住我的建议：它确实是非常值得聆听的好喇叭，而店家也充分掌握了它的个性，如果您从实际聆听中无法感受到我所说的好处，请认真和苏老板讨论一番；如此就算您没有福气把它请回家，至少能从中获取宝贵的经验。


          B&W Nautilus 802喇叭，三音路四单体低音反射式设计，采用1吋金属高音单体一只，6吋Kevler中音单体一只，以及8吋纸盆／Kevler混纺低音单体二只。售价：360,000元。


             原厂公布规格：频率响应27Hz－30KHz（-6dB）／34Hz－22KHz（-3dB），平均阻抗8欧姆（最低3欧姆），总谐波失真率小于1.0％（50Hz－20KHz，90dB＠1m），分频点为350Hz与4KHz，建议扩大机功率50－500瓦。外观尺寸1106×385×548mm（高×宽×深），重量70公斤。  

[s:20]

KANGSIR

交易区新帖推荐

再转一篇!

KANGSIR

新钻石800系列中最超值者——B&W 802 D喇叭

新钻石800系列中最超值者——B&W 802 D喇叭

小提琴可用[油光水滑兼甜美有擦弦质感]来形容，那是很甜的小提琴音质，让人听了很舒服.甚至曲中轻轻撞击的钹都表现出非常柔细甜美又有薄金属振动质感的美妙声音。高频段延伸能力佳的单体就是有这样的好处，它可以增加高频段的阴柔透明感与甜美程度。


    除了代理商与经销商，大概很少人能够跟我一样，家里同时摆著B&W 800D与802D，让我能够以最精准的方式做ABTest。一样的空间环境、一样的周边搭配器材，包括线材都一样。这样的AB Test应该最客观了吧!结果呢?到底旗舰800D与三弟802D之间有何不同?到底我是要买旗舰800D呢?还是802D就好很了?


    在仔细比较过这二对喇叭之後，我实在很难下笔，心里不断挣扎著：到底是要重新写一篇评论呢?还是乾脆就把800D的评论拷贝过来就好了?当然，第二种方式有亏职守，然而第一种方式更是个挑战，我要如何将我所听到大部份相同的声音表现化做不同的文字叙述、但又能精确的传达出二者之间的异同呢?真是伤脑筋啊!

Signature800凸显802的价值


    伤脑筋归伤脑筋，802D的评论还是要写，让我开始工作吧!您知道鹦鹉螺系列之中，哪一个型号销售量最大?当然不可能是上一代的旗舰Signature 800 !会是801吗?它比较难推，购买者并没有想像中那么多。803或804吗?这二型喇叭虽然比较便宜，但少了[企鹅]的那个黑色圆头，因此无法与拥有[企鹅头』的型号做类比。告诉您，就是802卖得最好。为什么802会卖得最好?简单一句话，就是『价格价值比超群』。

    为什么802会价格价值比超群呢?当然其本身实力是主因，下过与後来推出的Signature800有绝对的关系。我一直在想，Signature800的推出真是一记妙招，这可说是非常高明的行销策略。这话怎么说呢?原本鹦鹉螺系列只推出801、802、803等型号时，由於价格与Malnx系列有相当大的差距，所以市场接受的速度较慢。到底要如何打破这个僵局呢?将鹦鹉螺系列降价吗?不可能!刚推出的新产品怎么可能马上价，这样做岂不是自打嘴巴?肯定只有负面效果。既然降价不可行，那么干脆反其道而行，推出更贵的机种，让原来的801、802，803相对之下显得便宜，这样即使更贵的旗舰销售数量有限，但底下的801、802等就带动了。

    既然要推出更贵的旗舰机种，那么要如何设计新喇叭呢?鹦鹉螺的所有研发成果都已经用在801、802身上了，如果此时推出全新设计，岂不是推翻原先的设计?因此，最好的方式就是从801或802之中选取一型来做更精致的升级。最後选中的就是802，所以当Signature 800刚推出之际，消费者怎么看都觉得它就像是802的放大版，除了箱体更眫些、木皮更漂亮、低音单体从8寸变为10寸，底下的分音器底座更大之外，实在看不出大差异。

    可是，这对看起来与802非常相似的旗舰，售价却高过802好几倍。在价格巨大的对比下，802的价值马上被图显出来了。从那时起，802的销售量一飞冲天，成为鹦鹉螺系列的的销售主力。光是一年，鹦鹉螺802就可以卖掉12,000对，使得B&W业务蒸蒸日上。

是否会预留伏笔?


    既然有了Signature 800与802的成功例子，在推出新的钻石800系列时，这一切—当然要如法炮制。于是我们看到这次发表斩800系列时，取代Signature 800的800D与801D、802D同步推出。不过，800D与802D的价格差距缩小了，定价大约差二倍。或许是多多心，在此我又发现一个伏笔。什么伏笔?为何800D不称为Signature呢?难道未来还会有另外一对Signature D会出现吗?这当然是B&W的最高机密，我仅是猜测而已。不过，我的猜测也不是完全没有道理，自从[星际大战]推出无厘头的前传后传、大赚其钱之后，[无间道]也依然画葫芦大赚一票。最近推出的[十面埋伏]剧情也相当破碎，我猜可能山足要靠[前传]、[后传]来连接剧情。既然电影可以这样操作，喇叭有何不可呢?让我们拭目以待吧!

    拿802D来与800D相比，外观上除了底座不同之外，就是802D的箱体比较瘦一点，其余完全相同。从内涵看，802D的高音采用1寸钻石高音，中音采用6寸FST固定悬边Kevlar中音，低音采用二个8寸Rohacell低音，与800D不同之外只有10寸与8寸之分。而分音器也采用相同的作法，只不过为了因应不同的箱体大小与单体尺寸，在元件数值上有些不同。

规格几乎相同


    仔细逐条比对802D与800D在规格上的异同，802D的频宽34Hz-28kHz±3dB，而800D的频宽32Hz-28kHz±3dB，二者只有差别2Hz!分频点二者都是350Hz／4kHz。而在效率上二者部是90dB。平均阻抗也都4kHz。而在效率上二者都是90dB。平均阻抗也都是8欧姆，不同的是800D的最低阻抗为3．1欧姆，802D则为3．5欧姆。最后不同的就是承受功率，800D为50W-1000W，802D则为50W-500瓦。如果要说比较大的差异，那就在重量上，800D的重量达125公斤一支(净重)，而802D只有80公斤。到底这45公斤是怎么多出来的?低音单体重量、底座重量以及箱体重量差异总和。

    看到这里，找想请您占诉找，或者说服我，802D与800D到底有什么决定性的差异?老实说找看不出来。用[看]的看不出来，那么用[听]的呢?如果二者放在一起迅速做AB切换比较，我可以听出在低频段的量感、沈潜、重量感上有些不同；在音场的深远与古典音乐的低频基础厚度上有些差异；在整体的宽松程度有一点不同之外，其他方面我必须以总编辑的专业向您保证：800D与802D根本就是孪生兄弟。如果是个别听呢?老实说连我都分不出二者有什么大差异。

    既然802D的800D的声音表现是如此的接近，形体也有如拷贝版，这样大家当然都要买802D，那么800D怎么办呢?放心，预算比较多、空间比较大的人毫无疑问会考虑购买800D，因为他们追求的是毫不妥协的极致。至于一般大众，找认为802D绝对能够让您达到90％的足，剩下那10％就当作心理上的缺憾吧!其实，这也是为什么鹦鹉螺802的销售量居于冠军的原因，毕竟消费者的眼睛是雪亮的。

水滴型箱体大有学问


    表面上看，802D与802没什么不同，实际上内部的改变至少也有90％以上，可说只有造型没变而巳。为何造型没变呢?功能决定型式，鹦鹉螺800系列的造型有如保时捷911，足最佳表现的必要条件，无法再进—步。对于外行人而言，802D的高音单体箱室与中音单体箱看起来就像是艺术家的雕塑，那圆顺柔美的曲线有如美女的胴体。不过，对于内行的音响迷来说，由大渐小的的水滴型箱室不仅让单体背波得以和缓的衰减能量，降低背波对单体活塞运动的影响，同时也对室内的声波产生良好扩散作用。而无论是高音或中音箱室的体积更考虑到声波绕射问题，而将其体积设计到极小化。

    802D的水滴型高音与中音箱室好处还不仅于上述而已，请注意高音水滴箱体是金属制造的，而中间那根铝棒也是金属，这代表什么意义呢?代表可以将高音单体磁铁的高热很快散发出来，让高音单体不至于因为长时间大功率的输入而导致高温，高音单体一旦出现高温(温度由线圈而来)，马上就会出现动态压缩现象，接着可能就是音圈熔毁。现在藉由高音箱室的导热散热，让802D的高音单体可以承受极大的输入功率。除了让高音单体不至于损毁之外，还可以提供宽松不紧绷的高频段表现。

    再来看水滴型中音箱室，这个箱室并非金属制成，而是以一种称为Marian的材料制成。水滴型箱体造型有效的让中音单体的背波往后反射，不会对中音单体的活塞运动产生反向压力。此外，这个FST中音单体框架的粗细程度也已经变细，磁铁也因为改用铍磁铁而减少体积，这些作法无非是想减少框架与磁铁总成的声波反射面积，让能量充足的中音单体背波不至于影响到单体运动。

    到底水滴型中音箱室的好处是纯用文字掰出来的呢?还是有科学实验数据佐证?当然有科学实验数据佐证。B&W曾做过模拟实验，以没有装箱的单体反应、装在四方箱体内的单体反应以及装在水滴型箱体内的单体反应做比较，发现装在四方箱体的中音单体在较高频段就会开始产生共振而不当增强能量，事实上那就是音染。而装在水滴型箱体内的中音单体即使到了较高频段，其频率响应曲线还是跟没装箱的对照组一样，呈现平直的曲线，并没有共振产生。由此我们可以得知，喇叭单体最好是不装箱，但不装箱就不成喇叭，所以一定要装箱。既然一定要装箱，就要避免把单体装在四方形箱内，最好的箱体就是水滴型。否则也要不规则型。

中音单体从后面顶紧


    写到这里，找还没有写到中音单体如何散热的?难道就只靠单体本身的金属框架来散热吗?不仅如此而已!假若您曾用过802以上系列，就会知道使用前要把中音箱室后面的一个铝环卸下，要搬运时再锁上铝环。当我们将铝环卸下之后，可以看到里面还有一组可以锁紧的设计，这是什么作用呢?其实这是用来把中音单体『顶住』的设计。如果您从前面观察中音单体，就会发现前面并没有固定单体的螺丝。既然如此，中音单体如何固定在水滴箱体上呢?就是从后面紧紧顶住。而这个顶住中音单体的东西也是金属制成，顶在磁铁总成上，除了固定中音单体之外，连带也成了中音单体的辅助散热器。

    再来说到802D的低音箱体，这个箱体采用厚达35mm的夹板层积而成。为了避免方形箱体，B&W把夹板慢慢挤进箱体的U型模子中，等箱体成型之后在取出，加上面板，这样才算完成U型箱体。或许您要问：前面不是说过水滴型箱体足最理想的吗?为何802D的低音箱体不采用水滴型而用U型呢?其实低音箱体最好的设计方式并不是水滴型，而足鹦鹉螺型，但这样一来岂不是每型喇叭长得部跟鹦鹉螺一模一样?这样一来，B&W的每一对喇叭售价都跟鹦鹉螺看齐，怎么做行销?

U型低音箱体效果佳


    为了有别于鹦鹉螺，因此800系列的低音箱体改采U型箱体，然后在U型箱体内装上B&W著名的Matrix补强结构。这样一来，箱体本身的振动低至几乎不可测，自然不会有箱体振动而产生的音染问题。此外，在低音箱体内还有吸音棉与低音反射孔，藉由吸音棉的吸收声波作用，以及低音反射孔的『泄流』作用来降低强劲低频背波对低音单体活塞运动的负面影响。您知道制造一个B&W的U型箱体与一个传统方形箱体的成本差多少吗?一个U型箱体要花好几天来完成，而一个传统方形箱体如果采用V Cut自动生产，一分钟内可以完成一个。这二者之间成本差距多少，您自己去猜吧！

    802D的任何一个细节都是经过层层考虑而成，甚至连相位锥的材质都考虑到了。在一般使用状态下，B&W建议中音网罩不要拆下。假若一定要拆下中音网罩，B&W另外附了一个相位锥，请用家一定要换下原来的相位锥。这二个相位锥有什么不同呢?原来的相位锥是塑胶材质，去除网罩之后所使用的相位锥是铝质。为何连相位锥的材质都要有所差异呢?我不清楚。不过我相信B&W一定也经过实验之后才做决定的，否则何必这么费事?

    为了让用家便于移动超重的箱体，802D底座下面设有四个轮子，方便用家调整喇叭摆位。由于底座是金属制成(分音器在里面)，十分坚固，底座与低音箱体之间还有金属柱支撑，因此装在底座下的轮子并不影响低音箱体的声音表现，请放心。假若您怕低音箱体的振动会经由轮子传到地板上，可以用小块工业避震胶垫在轮子底下就可以了。说到避震胶，您知道802D的高音箱室与中音箱室之间、中音箱室与低音箱室之间部施加了避震材料，一方面衔接箱体固定，另一方面也阻止箱体振动(万一有漏网振动)的相互于扰，其周到的设计思维让人无话可说。

用什么推都好听


    好吧!该来说说802D的声音表现了。聆听空间在我家开放式空间，搭配的数位讯源为Meridian 808 CD唱盘，扩大机用了二套，一套是MBL6010与Linear AcousticLAl50．2，另一套为Jeff Rowland Concerto前级与Model501后级。这二套系统的差别在那里?前者推力比较强，中频段与低频段比较饱满，暂态反应比较快。而后者则比较柔和，中频段与低频段量感也足够，不过凝聚的程度与重量感没有前者那么强。最后定稿二者的表现都采纳进去，因为这二套扩大机系统推802D都好听。至于802D能否以75W的Tenor 75Wp来推动?低频段量感够不够?当然可以!而且低频段量感也足够。既然如此，为何我不以Tenor 75wp为定稿?没有其他原因，只是想换个口味来撰写评论而已。试想，如果我连搭配的扩大机都跟写800D评论时一样，您教我怎么写!

    先说802D好不好推?好推!我曾经用，Tenor75Wp推过，听江蕙那张新推出的『爱着啊』，内中的电Bass能量丰富，脚踩大鼓的噗噗声紧密扎实，完全一副90dB效率喇叭该有的模样。因此，您完全不必担心802D好推与否。假若您买了802D，觉得低频段推不出来，如果不是府上环境高频段刺耳过了头，就是后级有问题，这种差劲的后级应该在第一时间就把它换掉。802D的低音箱采用一体成型的U型箱体，再配合内部的Matrix补强支架，箱体振动极低，音染几乎没有。

低频段控制力非凡


    或许是因为低音单体改为更优秀的Rohacell单体，让我感觉802D的低频段控制力好过以往。例如在听江蕙[爱着啊]时，内中电Bass的性与Q度就非常迷人，而 且控制力非凡，就像手上的球连接着橡皮圈，抛出去弹回 来之间丝毫不合糊，这种低频段的控制力让我听到了干净的低频。有人可能会担心[干净的低频]是否低频段量感稍微不足的[代名词]?非也！802D的低频段量感十分充足，在听[爱着啊]时我甚至还认为混音师不能再把低 频段的量感增加了，[爱着啊]的低频量戚可说到了临界 点，让人听起来既舒服又过瘾。但是如果再跨越一步，就会让人感觉低频量感太多，这时就会像做得不够好的意大利生火腿，吃在嘴里油腻想吐。

    在电Bass与脚踩大鼓的低频方面，802D的量感够，控制力佳。那么在爵士Bass方面呢?就以潘越云 那张[情歌]中的Bass为例好了，弹奏质感坚实 自然，弹性够、速度反应快。而拉奏时的清晰振动与擦弦质感也迷人已极。一颗颗弹出来的蓬蓬气团凝聚又清晰，量感十足，听来过瘾!

    除了流行音乐、爵士乐的低频段表现之外，古典音乐的低频基础当然也很重要。管弦乐低频基础的要求可以从Decca那张拉赫曼尼诺夫[第二号钢琴协奏曲] (Decca448 604-2，Katchen钢琴)来评断。当我听这张CD时，耳中所感受到的宽厚扎实弦乐低频基础棒极了，弦乐的低频会有波动，内中还含有擦弦质感，厚厚的低频声波袭到身上，感觉全身都破包围了。老实说这种管弦乐低频量感听起来已经超过802体大小所能提供者，您还会担心802D的低频不好推、量感不够吗?

小提琴更为甜美


    再来我要说802D的高频段表现。钻 石高音果然不是盖的，它让钹的声音清 甜细致，让吉他的声音甜润有尾韵，让小提琴的声音更为甜美，这些好处都是 因为共振频率往上拉高所致。这种情况 就好像陶瓷振膜与铍振膜，只不过钻石振 膜的共振频率更高，这让高频段甚至极高频段的表现更佳。例如我听Chesky唱片那张[Area 31]SACD 288，作曲者就是David Chesky自己)中的第一首小提琴协奏曲时，小提琴可用[油光水滑兼甜美有擦弦质感]来形容，那是很甜的小提琴音质，让人听了很舒服。甚至曲中轻轻撞击的钹都表现出非常柔细甜美又有薄金属振动质感的美妙声音。高频段延伸能力佳的单体就是有这样的好处，它可以增加高频段的阴柔透明感与甜美程度。

    再来，当我在听江蕙那张新的『爱着啊』时，也可以感受到内中的钹也变得更甜了，郡种既柔又清甜的声音就算听一辈子也不会厌倦。此外，曲中许多细细碎碎的细微乐器声音都变得清晰而浮凸，奸像在没有光害的高山上仰望夜空，繁星点点浮凸在漆黑的夜空中般。

中频段也更甜


    您知道吗?换了一个钻石高音，不仅高频段的表现改变了，连中频段的声音也会受到影响。例如听MarkLevinson郡张Red Rose第一集时，内中的吉他就变得更甜美，手指触弦的质感也变得更清晰。此外，敲打钟声的接触刹那速度反应也变快了。或许您会以为，当反应速度变快时，整体声音相对的也会变得更硬些。假若您这样想，郡就错了，802D不仅让暂态反应的速度更快，而且还让整体声音听起来更宽松，更不紧绷。

    再来我要说中频段人声与钢琴的表现。当我听江蕙的[爱着啊]时，觉得她的噪音变得更甜润更有光泽。人声形体还是一本江蕙的适中，而非庞大的形体，这是最近几张江蕙唱片的标准形体大小。而当我听潘越云那张『情歌』时，潘越云的嗓音形体就大得多，这也是录音使然。基本上802D的中频段人声表现属于中性，录音时人声形体有多大，它就表现出多大。而且，中频段人声一直都是凝聚的个性，轮廓清楚，内聚力够强，不会松散模糊。

    而当我听日本First Music那张柴可夫斯基『第一号钢琴恊奏曲』时，钢琴音粒的晶莹浮凸胜过以往，无论是高音键、中音键或低音键，钢琴颗粒的凝聚胜过以往，也更清晰，就算足低音键在非常丰富的弦振尾韵包围下，仍然能够清楚显现该有的质感。

800系列中价值最高者


    毫无疑问，我认为802D是新800系列中价格价值比最高的喇叭，虽然它的售价远高于鹦鹉螺802，但我还是认为非常值得，因为它在重播音乐时所表现出来的实力远超过它的售价。无论从科学论证的角度来看，或从聆听音乐的主观评价来看，802D都是一对能够满足各种音乐重播的优质喇叭。万一您买了802D，而又一直觉得声音不好听，请打电话给我，我很有兴趣研究到底问题出在那里?

    焦点：换了钻石高音单体，高频段更甜、更阴柔、更不紧绷，连带也使得中频段更有光泽。而低频段的控制力与解析力也更好，整体表现直追800D。

    搭配建议：优质喇叭需要真正优质扩大机来搭配，这样保证相得益彰。如果用错虚有其名的扩大机，不仅声音会硬，低频量感也会不够。只要有优质扩大机，就算是75瓦管机也能有丰沛的低频量感。

    802D的外观看起来就像小一点的 800D，最大的差别仅在于低言单体尺寸小2寸，可说是802DD孪生兄弟

KANGSIR

继续转啊!

KANGSIR

家电影音论坛 » Hi-Fi 音响 » 感性的，感人肺腑的B＆W 803S   

标题: 感性的，感人肺腑的B＆W 803S

众所周知在B&W 800系之中，几代以来都以801、802及较後期推出的800最为发烧友追捧。但系内流通量最大的则会是803或805，只因消费及使用空间都较容易应付。许多玩家都有同感的是，803某程度上可视为802的替身(在消费及使用空间有所限制之下)，而805则从来都是一款声觊又造型『骰子]的书架喇叭仔。上两期笔者在《众里寻》上介绍过最新800系的805S後，已有不少查询问803何时见刊，今回终於到803S登场了。

    由于最新一系800多了一款803，在此或得向大家简介一下新800系的组别与成员，免得混淆。

    最新800系现分成两个组别D与S，D者Diamonddome tweeter [钻石高音]是也，在新800系中现只有800D／801D／802D／803D／HTM1D／HTM2D等六个型号采用钻石高音。余下的各个型号的高音则采用最新改良的铝膜高音，包括803S／804S／805S／HTM3S／HTM4S／SCMS／DS8S。就上述两个组别，大家可此对得到两组各有一803(803D及803S)，803S是原有N803的进化版。而803D则是一个比原N803高大且多一个低音的新增型号，可以想像，售价亦贵一截之余，对使用空间的要求亦更高，绝非就是803加钻石高音那么简单。

    由于N803的体积与醇和、厚润之声，向来与不少本地发烧友的使用条件与口味很吻合，所以大家最关心的必是N803进化版(即803S)究竟有何改善。先了解这个，好让大家看看是否要将沿用的N803或甚M803 S3换成803S。若仍未能满足才再去考虑相互要求都高得多的803D 。

    803S在原型号之后绩上一个『S]，有说是代表将过去Signature 800的高级技术移植过来的意思，但到底是那些，笔者着实无从稽考。但可以肯定，803S跟看起来相差无几的N803比较，的确有重大改变。

外在的

    在803S顶部安放高音单元的坑槽没N803那样深长，整个单元更明显移前，由完全与前障板看齐(N803) 改成半球体高音震膜稍稍超出前障板‘声箱四周的弧度亦 跟N803有别，而至明显的外在改变是前障板上的低音反射孔。803S在气孔周围的圆洼没N803扩散／分布得那样出，而气孔边缘延伸出来紧接低音单元的线条，亦较N803来得流畅，足以令整只803S看起来更具时尚形格。

    于较早前805S的文章上笔者亦曾说过，前向式反射孔的优点在于摆位适应能力较高，低音线条亦较清明，但仍得气孔的设计妥当，空气进出流畅，风噪声低方可。在803S身上的B&W独家专利Flowport技术就是针对这一点，在Flowport技术下，弧度流畅的反射孔口表面，满布着排列有序而大小深浅不一的圆洼，能有效增强空气流过的速度，消除乱流(效果一如高尔夫球表面的圆洼，亦因此高球才能飞得又高又远)，并可大幅消退空气进出气孔的风噪声，最终达至低频更流畅、清晰，并增强低音直接 辐射的效能.

驱动单元

    新高音——看上去仍是那支纤维声箱的高音，但实则是改用了跟几个高级型号钻石高音一样的设计(最主要差别在於震膜不是钻石，声箱不是金属)，全新高音单元的面板令震膜更外露，绕射更少，扩散力更强。亦换上全新改良的橡胶悬挂边，以及更线性、散热效能更佳的音圈结构，再配合阻尼效能更佳的新软垫隔离高音声箱与主声箱，以减低相互干扰。曾有人提出，何不直接了当出品一款原803规模的803D?这那可能跟成本，以及要多加一只低音方能平衡钻石高音的强能量有关。鉴於绝不可能取消非常受欢迎的原规模803，那就形成如今803D与803S的局面。

    新中音——新一代800系的Kevlar音盆FST中音单元表面看来跟旧一代无甚差别，实则大有不同。引入Sig·nature 800的铍磁驱动磁体，更将那被称为『篮子]Bas—ket的框架亦从这最新800系开始更新。旧一代FST中音单元那『篮子，的支柱采取六组交叉式架构，最新一代则采用6支粗壮支柱，并由磁体一方向音盆一方向前逐渐收细，据B&W的发展合资深总监John Dibb解释，这设计 能大幅增强整个框架的刚度及阻尼度，进一步免除谐震回轮／传轮到音盆，以确保中音的传真度。

    新低音——弃用上一代的Paper／Kevlar混合物低音盆，改用全新研发的R o h a c e I， (一种P MIpolymetharcrylimide硬泡胶，制成盆状後再於一底一面贴上碳纤维形成三文治结构)。这Rohacell看上去厚厚的一层，但要比同等口径的其他物料(Paper／Kevlar、纸、塑料纤维、聚丙烯、金属)音盆都要更轻，更甚是其硬度足以让一成年男士企上去亦不变形损毁，足以令单元不同步盆分裂的时间推迟，阻尼特性(消震能力)亦属一等一，可将大部份自身、框架回轮或外来的多余谐震能量吃掉，确保低频更乾净又线性，提升极低频的可闻度。

靓声不改


    虽然803S的技术与用料已大大不同，但过去803在声音上的最大优势，就是饱满加弹力的声音特性如今803S依然不改，幸好B&W没有像好些品牌般为改而改，抹掉其应有的气味。就在当《林志美遇上鲍比达》中的TheCircleGame一响起，那微微带甜暖，见人情昧的女声正正是B&W或803应有的，感性而非音染浓重之作。林的嗓子纳朴得来，润湿的咬字令口型更见立体。在『下午茶，裏鲍比达的声音，一把男声应有的胸腔饱满声，803S并没有打折扣。而牛筋(低音提琴弹拨)那下下渗出来的烟韧厚，立体的线条，更似是中正803S的强项，依然有N803的烟韧，但线条更明怏，力感与沉厚感明显远胜N803。接着播出《林子祥精选集·爱的种子之二》，着实比N803来得更感人肺腑，那微微带沙哑、呜咽的声尾颤音，明显比N803更细腻动人。《腾格尔·草原情唱》中的『苍鹰] ，在每字每句之间，强弱音转接之间的交接、交替与明灭感，803S都要比N803更细致、立体又清晰可闻。尤其在轻声软语处的弱音动态营造力上，立见高下。

    在大场面的表现上，803S可更显其整体的提升。Argerich／Abbado／MahlerChamberOrchestra合演的《贝3钢协》，引子的木管纯美(纯度要比N803高)细致中尽见弱音细节分析力，绵密的弦群中见立体参差感。钢琴每下触键都发出一种触动心神的动人效果，触键的用力与橾控感立体而明确，高音键快速、流丽、透明，反应优雅。大合奏下的立体空间感，堂音与各部乐器的分布与层次定 位等全都较N803更立体更鲜明。 如果已是N803的用家现正考虑升级但又不想／不能换更大型的，全新的803S该是最佳选择，既能升级亦不影响家中原有摆位／布局。又若曾看上N803的开扬高音，人情昧中音及从容音场扩散力，但嫌其低音未够干净，有点泥泞感，803S必叫你改观!

    了解过803S的两声道纯音响重播有多靓声后，可有想过再以803S发展成多声道，最少配个特性跟803S匹配的中置声道喇叭作为起步。想知道这个起步式的效果如何，请翻阅今期《视听空间》。

技术规格：
类型：3路4单元低音反射式负载
单元：1"口径半球体铝膜高音
6"口径Kevlar音盆FST中音
7"口径Rohacell低音(两只)
频率响应：35-22kHz±3dB(轴上)
灵敏度：90dB(2．83V／1m)
分频点：250Hz／4kHz
阻抗：80(最低3欧)
建议功放功率：50-200W(8欧)
体积：1063高X 291阔X 433深(mm)
净重：41kg

参考组合
音源：AADrive I转盘
Audio Note DAC 2．1XSignature胆解码器
前级：AudioNote M2
后级：Bryston 14B SSTC
喇叭：B&W 803S
导线：Synergistic Research Designers Reference
DigitalXSeries(数码综)
AudioNoteSogon／RCA(D／A一)前级)
AudioNoteSogon／XLR(前级—)後级)
AudioNoteSPx，，／Lexus—LX(双线分音输入)
电源线：AcousticZenTsunami(转盘)
HarmonicTech FantasyAC—10(解码器)
HarmonicTech ProAC—11 Plus(前级)
tsoclean PowerSuperFocus(后级)
[s:37]

[ 本帖最后由 KANGSIR 于 2007-1-20 21:02 编辑 ]

KANGSIR

交易区新帖推荐

还有一篇,也是谈B&W802D的!!!

KANGSIR

极尽奢华之能事——B&W802D

极尽奢华之能事——B&W802D



      在音响设计领域这个大千世界中，有的品牌设计追求实用；有的品牌设计追求华丽；有的则追求实用与华丽并存。来自英国的B&W显然属于后者。

      传统的英国人被誉为保守的代表，但B&W没有。这家从事喇叭单元及音箱设计生产的公司至今已有四十年历史，每每都有令人感到万分意外和惊喜的产品发表。这些产品都带着两个共同的特征：力求完美的声音表现；奢华前卫的造型设计。这两个特征在1992年B&W推出Nautilus(鹦鹉螺)的时候被发挥到极致。然而近年市场运作日渐稳健的B&W丝毫不会因此而满足，他们对声音和外观设计的追求依然在继续。

      全新的800系列最引人瞩目的亮点是采用了性能优异的钻石高音单元。在和以往所采用的铝质振膜的测试比较中，这种全新的钻石材料能提供更为优异的频响曲线性能，而且相位特性和失真水平都有本质的提升。虽然这种钻石材料要制造成振膜所需的工艺相当复杂，并且需用与另外一家专业的钻石加工企业合作，但显然B&W的策略非常成功，他使得新一代的音箱产品具有更优异的性能和声音表现，产品带来了更强的价值感。

      除了高音单元运用了全新的钻石外，低音单元也采用了一种全新开发的材料Rohacell生产出锥盘振膜。Rohacell是一种坚硬的轻型泡沫材料，B&W将这种材料与碳纤维结合在一起，使之形成三文治式的结构，达到既轻且硬的特性。其厚达8mm的横截面使其能具有非常好的阻尼特性，能够很大程度上缓冲和消减音箱内部的不良共振。而中音单元方面依然使用了专利的FST结构形式，这个无悬边的Kevlar(防弹布纤维)振膜单元采用了一组全新设计的钕铁硼磁路系统，获得了更佳的工作效能。而这只著名的中音单元和前作N800系列一样安装在一个富有流线型的中音头壳上，这个类似流线圆型的造型具有非常之低的谐振特性，它的设计理念完全脱胎于Nautilus(鹦鹉螺)，能提供非常干净的声音表现。在现在B&W的产品线上，802D及以上的型号才具备这个特别的中音组件，因此可以这样理解：要享受最高水准、最原汁原味的B&W音效，最超值的选择当然非802D莫属了。

      每只802D音箱均采用两只8的低音单元，在输出能量和瞬变速度方面有非常好的综合水平。而802D的低音箱体理所当然采用了Matrix(矩阵式骨架)结构，这种纵横于箱体内相互衔接的骨架设计能最大程度地加强箱体的坚固性，抑制箱内有害的谐振。由于使用了全新的喇叭单元，802D的分频器经过重新设计，采用了结构更简单的低阶分音网路，以尽量减少信号的损失。这个分频器上所采用的元件均是音响领域里非常有名的产品，如高音分频电容就是德国的M-CAP品牌，这同样是一个令人敬仰的产品，它的应用，大大改善了高音单元的相位特性，因此新的800系列的高音单元都得以前移安装，使其与中音单元的相位特性更为一致。

       B&W802D的声音非常具有现代感，通透、饱满、流畅自然，甚至带着鲜活的华丽感。全频的声染微不可闻，音场宽阔开扬，音像结实而有立体感，全频的线条感非常鲜明，音乐气氛具有细腻的现场感。用作监听和欣赏都是理想的选择。对于那些从声音到外观都有所追求的人士来说，选择B&W的产品就如懂得去选择一款不失英国皇室气派且处处流露前卫性格的“捷豹”房车一样，极尽奢华之余，更品味超然。

技术规格

频率响应：27Hz-33kHz
阻抗：8Ω
体积(HWD)：1135X368X563mm
灵敏度：90dB
推荐功率：50－500W
重量：80kg

KANGSIR

下面是不少人推荐B&W的功放搭配!

KANGSIR

评Pass LabS X250.5后级

评Pass LabS X250.5后级

在电视上看过所谓的超级大力士比赛，比赛内容包括搬石头、举木块等项目，瞧着那青筋暴露的肌肉与咬牙叨齿的表情，心中还真是五味杂陈。在中国关于大力士的记载很多，楚霸王、武松都是人们熟悉的大力士。国外类似的记载也不少，希腊大力士博恩曾单手托起重143．4公斤重的巨石，英国大力士托马斯·托凡抱起总重超过750公斤的三只酒桶；罗马士兵维尼·瓦连捷举起一吨半重的载货四轮车。俄国马戏团的大力土格里高里·卡谢耶夫把640公斤的杠铃扛在肩上绕场表演；彼得．克雷洛夫则拗断了1146公斤重的铁轨；雅库巴·切霍尔斯基用胸脯做台阶，顶起了30个演员组成的乐队；亚历克山大·扎斯扛起竖式钢琴连同盖子上站着的演奏家和舞蹈家，接住8米外炮膛内射出的90公斤铁球…。

      看起来好像神话？有批科学家正尝试制造神话，他们说人的精神力量是难以估计的。1982年在珠峰遇难的一个日本人在冰雪中安然度过了19天；伊朗地震时一位弱不经风的妇女抬起重达几百斤的断壁，从废墟下救出自己的孩子；一个老妪在火场中搬起一只身强力壮的消防员都挪动不了的铁箱，这些都时典型的例子。通过训练与潜能激发，说不定你我也有机会成为大力士。听音箱时我们也喜欢大力士功放，谁不想把一整个交响乐团缩小后搬回家?谁不愿意一部史坦威钢琴如真似幻的在客厅出现？谁不希望蔡琴大家光临府上？所谓的大力士通常都很贵，PASS LABS 的X250.5后级大概是少数较容易负担的强力功放之一吧。

旧瓶装新酒

      X250.5后级是从X250直接改良而来，外观几乎没有变动，非常精细的黑色拉丝铝面板以立体方式构成，中间一个蓝色的大表头(指针摆的幅度不是很大,因为这是输出级的电流显示而不是功率显示),一个圆形的激活开关,有菱有角的线条构成威武气派的观感.散热片分置二侧,像很多短翅膀似的形成大量面积,由于是部分甲类放大因此使用时仍会发出较高的湿度,请注意通风问题.从规格参数来看,二者似乎也相关不大,反而新的X250.5少了十磅的重量.根据Pass的说法,X.5系列产品添加了单端甲类偏压的线路(以前只有平衡单端甲类线路),因此使用RCA信号输入也能得到很好的效果,小音量下线性失真进一步等到优化.另外就是在输入级的电源部分加强了净化,能有效抵抗EMI电磁干扰,整体的透明度还会提高。

      我翻遍了Pass 提供的白皮书也没见到详细的分析,Nelson Pass宁可花很长的篇幅去介绍什么是超对称(Supersymmetry)线路,却没有花点精神为新产品做点宣传,这可苦了评论员们.以眼睛所见,X250.5的内部是有一些不一样,最明显的差异是X250在功率级上用了个TO-3铁壳MOSFET,是由International Rectifer&Harris所产制的Hexfet,它们都是同一批号,Gate极配对误差在0.5%以内.X250.5更换成标准型的MOSFET,数量减为四化8个在X150.5身上TO-3铁壳功率晶体从40个减为24个),但Pass Labs保证这些晶体的最大瞬间输出可达5000瓦,持续输出也有1000瓦,因此喇叭线短路也不怕.靠近面板前缘的1.2KV巨大环型变压器看起来是一样的,每声道10枚10000微法/50伏特的电容也一样,但X250.5在线路上又多加了一些小数值电容(X150.5的滤波电容从旧款的4个计粗壮的算机级滤波电容换成12个小电容,小电容有充放电速度较快的优点).此外X250.5的增益级线路板使用表面粘着技术制造,零件的精密度相对提高,使用时温度也明显提升,但Pass还是说这部后级功放的寿命可长达15年以上。

      X250.5在结构上更接近纯甲类的XA系列,XA系列目前有XA200,XA160,XA100等几个型号,输出功率从甲类200瓦到100瓦,湿度高得惊人,所以散热片的设计也有所不同。与旧款的x系列一样，全机直接交连，讯号路径上没有电容．也没有限制回转率的电容在线路上。电压增益级使用超低噪声与失真的配对JFET，来达到平衡线路的噪声排斥作用，所有晶体管的工作余裕设定都很高，在线路最前端串迭的部分使用可以承受200V／150W的晶体管，然而该线路只工作在2．5W而已。前端的增益部份，厂方用了能够承受20W的晶体，然而该处只需要lW而巳。

平衡拥护者

      欧洲与美国的音响设计者除了对美学的品味有异，对线路结构也有不同意见．包括Mark Levinson、Krell、JeffRowland、Pass Labs等都强调他们有真平衡的线路，希望透过平衡共模排斥CMRR的作用，抵销掉一部分失真，进而提高信躁比。相反的德国音响设计者认为家庭用器材不需要长距离传输信号，平衡连接的好处并不明显，一部立体声功放要真正的平衡放大得四份一模一样的线路，配对精度不够的话未得其利反先尝其害。Nelson Pass并不是一开始就拥护平衡线路，早年在Threshold的产品，或者创立Pass Labs之后推出的Aleph纯甲类系列功放，都还不是纯平衡架构，但现在使用Pass的功放，最好是以平衡连接才能发挥它最完整的效果。

      本文主角X250．5延续X系列的设计原则，分别使用了局部负反馈、超对称(Supersymmetry)线路，以及平衡式单端这三种设汁，而三者关系密切。原始观念很简单：传统的反馈设计中不管是局部反馈或开环反馈，都是让线路的输出端变成输入端(因为要从输出端引反馈进入输入端，用以降低失真。而超对称线路就是把一个既成的“对称平衡”线路分成二等分，包括失真与噪声，再利用平衡线路对相同讯号的排斥特性将失真与噪声去除。这样一来，就戏剧性的降低了失真与噪声。与一般平衡线路的不同，在于对称平衡线路的二半采用了甲类单端架构。Nelson说用了超对称线路后失真只有一般功放的百分之一，平衡线路中相同的线路布局与相同的配对零件已经可以降低20dB的失真与噪声；局部反馈又可以再降低20db的失真与噪声。在超对称线路上多加几级增益它反而工作得不好，所以X250．5内部只有二级，第一级是平衡单端(Balanced SingleEnded)、甲类电压增益级；第二级就是MOSFET组成的功率输出级。

      但看似矛盾的“平衡式单瑞”又是怎么回事?嗜胆者都知道传统单端线路有美好悦耳的偶次谐波失真成分而平衡式的扩大机因为共模排斥作用会把所有失真与噪声一并去除，那还有单端的好处吗?是的，但Nelson Pass认为单端设计不会产生奇次谐波失真（令人觉得难听的失真），所以把所有失真都去除后剩下的只有纯净的声音而已，这才是最精确的!

      以最简单的话来说明X250．5：“一个平衡式单瑞甲类电压增益级，它所输出的电压用来驱动后面庞大的MOSFET功率晶体(就像电压随耦），没有传统反馈回路，只是在局部加了一点偏压。”这就是所有x系列功放的基本架构。它们不是纯甲类功放，也不是电子管发烧友眼中的单端功放，它们是Nelson Pass眼中的平衡式单端功放。

无与伦比的动态

      试听X250．5后级时我一直把焦点放在它的动态范围上，Pass说他们所标示破世界纪录的148dB动态，是指最低噪音底限到最大瞬间输出的幅度，要应付24bit的144dB动态范围绰绰有余。其实在我的经验中，新一代Pass Labs前后级的背景安静程度也几乎可以问鼎世界冠军．背景的骚动完全除去后．乐器与人声展现前所未有的纯净度，好像奥地利的水晶玻璃杯用清洁剂洗完后再以细布擦拭下净，在灯光下强烈通透澄净的感觉。又好比在云南丽江的五龙雪山下喝一口甘冽无染的雪水，那份沁凉直透心扉的感动要远胜过滤的太空水。搭配ATC SCM-35落地音箱，我觉得X250．5小音量时细节丰富，大音量游刀有余，余裕度、轻松感与低音的权威性一点不让参考机GryphonAntileon后级专美于前，而画面的一览无遗犹有胜之。

      透过X250．5后级，我第一次发现以大音压不失真著称的ATC音箱露出了窘态。由于X250．5的速度快、透明度与分析力均属上乘，所以不知不觉中就把音量逐渐加大。Telarc唱片康泽尔指挥辛辛纳提大众管弦乐团演奏改编过的<卧虎藏龙》主题曲，或者Chandos唱片的《卡门打击乐》，X250．5的瞬时反应好极了，打击乐器接触刹那的质感刚强有力，低频坚实凝聚，控制力要比过去更加进步，对低音的诠释甚至有机会能撂倒大哥X-350。这种情况下越听越过瘾，最后拿出MBL老板推荐的电贝斯演奏《宇宙河马》，里面充满大量友深坑又Q软有弹性的低音，在一阵快速的巨响之后，极低频突然“瞅一一”一声友被切掉的感觉，少了皮球打在地上又跳上来的柔韧与弹性。我吓一跳以为这下完蛋了，到底是ATC还是Pass烧坏了?结果都安然无恙，是强力驱动下kCM-35的8寸低音单元无法负荷做出的反应，而X250．5依旧气定神闲的唱歌呢。

优雅的大力士

      根据过去经验，烧喇叭的不是大功率扩大机，多半是小功率产品。X250．5在撞车之前急踩了煞车，如果是换了其它功放，这一段音乐只怕会出观“呼噜一一”单元失控的场面。除开这段小插曲外，X250．5把难推的ATC音箱服伺得乖巧灵活，我不觉得ATC的高音延伸有任何不足，因为X250．5的泛音延伸完整，音色绝对通清无尘。这部后级不像早年其它以力大劲强著称的其它产品音质偏粗，用它来欣赏小提琴无论是琴腔的共鸣细节、擦弦的质感、拨奏寸的弹性、木头味等都达到晶体机的最高水平。至于很重要的小提琴音质与音色，我以为较偏向理性而少了一点华丽的色彩，它很真实精确但如果能再多加一点韵味就更好了。管弦乐强奏时X250．5有不错的重量感，同时抽丝剥茧的将乐队分离开来，那种宽阔的场面会让你忘了它欠缺一丝暖意。开机后至少一小时X250．5才能逐渐除去较平板的表情，低频才会更丰富，高频才会更松软，泛音才会更多更美，通过线材的调配当也能让它添增成熟妩媚，我想到的是如果能力X250.5搭配一部全平衡的电子管前级……

      它表现的鼓声既稳重又灵巧，而吉它、钹听起来有光泽且清脆，铜管的泼辣感与人声的唇齿音比较明显些，不过无伤大雅。X250.5手下的钢琴有良好的触键重量感，钢琴音粒的定位感与凝聚力一流，琴弦的余振、响板的共鸣等都非常丰富。木管乐器的形体浮凸凝聚，中频不是很厚重肥肿的类型，但密度却很高使得音像很有立体感。人声部分呢?X250．5能够让陈洁丽的声音唱得更亮泽活泼些，古璇也不像有孩子的妈而年轻了十几岁。过去试听功率更大的X350时，总觉得活泼感与瞬时反应反不如X250或X150，何况搭配的是稳重的ATC音箱。结果X250．5不但活泼，还让ATC变得如书架箱般灵活，RCA老录音由Morton Gould指挥的《Brass&Percussion》，里面用了大量的各式吹管乐器，X250．5表现出绝佳的吹气质感与明亮光泽，它快速的反应优点在此尽显无遗。

      总归来说，X250.5后级并不是很甜的器材，但是声音很醇与纯，乐器能显出难得的高贵感。另外，X250．5还有一个很强的优点，就是唱弦乐器时更像是真的，这其中包括揉弦细节、木头质感、琴腔共鸣等表现，有了绝美的小提琴，X250．5简直成了无所不能又无所不优雅的大力士。

规格:
增益:30dB
频率响应: DC-100KHZ-3dB
输出功率:250瓦
最大输出电流：20安培
输入阴抗：10K欧姆(平衡20K欧姆)
阻尼因素:250
回转率：50V/us
输出噪音：300μV（全频）
动态平衡148dB
平衡共模排斥率CMRR-65dB
尺寸19*905*22寸
重100磅
动态范围：148DB
尺寸：19X9.5X22寸，重100磅。

KANGSIR

一款可搭配的大力士功放!

KANGSIR

“毁灭之神”——评美国Pass abs X350.5后级功放

“毁灭之神”——评美国Pass abs X350.5后级功放



      在异乡随着“mondo bongo”的魅惑轻摇着腰肢，让情欲随着酒精散发到每一个毛孔，如此的浪漫同6年后的婚姻生活形成强烈反差，婚期的浪漫和激情都到哪里去了，这只怕是许多已婚女人同样迷惑的事，这是两人的恋爱经过和婚后生活。很喜欢这种慢摇风格拉丁舞曲，和其它拉丁舞曲具有的节奏戚和丰富的肢体语言相比截然不同，慢摇让诱惑在不经意间得以流露。一曲经典探戈《Por Una Cabeza》，似在诉说臂弯里的爱人，为什么竟如此陌生。高昂的小提琴和口琴对位和声似在诉说这份感伤和激荡的情绪，又似在相互指责。是不是所有特种行业的夫妻都适合跳这曲《Por Una Cabeza》，比如《真实谎言》?这是我第一次从《史密斯夫妇》的DVDm听到这么好的声音。尤其是两人在共同居住了6年的爱巢里大打出手，这段音效主要是穿透各种材质的音效展示，从墙面到地板、楼梯、冰箱、再到房间各种物品的破碎，淋漓尽致地表现居室作战寸音效的多样性，这些震撼性的时刻都让Pass Labs X350.5后级放大器清楚且毫不保留地重播出来。拜托!这可是Hi-End级的立体声放大器，你怎么用来看DVD啊?我知道啊，我只是用DVD来熟化它呀，没给气着吧?嘻嘻。因为代理商叮咛过这机器需要热身的时间甚长，所以我把她接到家里的影视系统中，趁观赏电影之际顺便让它热身，此应不失为明智之举吧。

主要改良电源

       Pass Labs X350.5？不是有一部叫Pass Labs X350吗?没错呀!在2005年Pass Labs推出了全新的X系列改良版X.5系列，厂方表示新旧型号对比除了面板的手柄款式略有不同之外，改良的项目主要集中在电源供应部份，包括变压器、高速整流子与及AC电磁波滤波器，也增加了滤波电容的数量和进一步改善前端输入线路。在数据规格上它们完全一样，由于改动的部分并非翻天覆地，所以新系列只是以旧型号加上“.5”。既然改动不是太多，而且售价也只属轻微调整，那究竟比旧型号好声多少呢?等会我再说这问题吧。这个庞然巨兽体重150磅，宽19英寸，深22英寸，高11.5英寸，它给人的感觉是那么地沉稳、踏实，值得信赖。与X350一样，它的前部面板由1英寸厚的钛金板制成，同时前部面板上有一个周长为4英寸的圆形湖水蓝电流偏压表。侧面放有散热片，一旦功放温度升起后，你就会发现这些散热片开始默默无闻地工作了，同时它的后部面板建造得也很结实。当开启后，它的前部电压计将会闪出蓝色的灯光。Pass X350.5是X.5系列产品中最大的立体声功放。它的功率为8欧姆下350瓦。

       Pass Lab是一家美国久负盛名的放大器制造商，提起它不能不说说它的主事人Nelson Pass，此君于1951年在马萨诸塞州出生，1974年毕业于美国加州大学，主修物理。早在少年时期，Nelson Pass对音响已产生浓厚兴趣，曾尝试自行制作喇叭，在大学读书时已进入了ESS音响公司，进行发展海尔(Hell)气动式喇叭的工作。Nelson Pass于1974年自创Threshold公司，推出全世界第一部动态A类放大器800A，并在1976年获得美国专利。1977年Nelson Pass又设计出另一种电路，将负回输降低甚至取消，这就是著名的Stasis线路，在丁hreshold放大器中被使用了16年之久。1987年，Nelson Pass将公司卖给了Dynatech。到了1991年，他创立了Pass Lads。在1992年推出第一部Aleph0放大器，其功率输出级采用了推挽设计，但Nelson Pass称之为单端放大器，区为他把纯A类单端放大器的设计原则完全贯彻在这部放大器中。1997年，Nelson Pass推出了第一部X-100(放大器，其采用了许多Nelson Pass多年来所发明引以为豪的技术，其中成效最大，最负盛名的就是超对称(Super symmetry)线路，有关超对称(Super symmetry)线路请看本刊2003年1月号赖主编写的Pass X350一文。Pass Labs放大器的Aleph系列在数年前已停产，之后Pass Labs的放大器分为XA和X系列，2005年又加入X.5。X为超对称(Super symmetry)线路，A为输出级用Aleph的单端A类。XA系列就是结合了这两种技术，x系列及与被.5代替的X.5系列则只应用了超对称(Super symmetry)线路，它在低功率时是A类，大功率时是AB类，但它的偏压比一般为高，所以它的热量比起其它AB类放大器高，摆放寸要注意通风的问题。Pass Labs放大器的指示表用来显示输出级的电流，在无信号时，仍可见指针落在表面约四分一的位置，显示了它有相当的静态偏压电流。

动人的声音

       试听的音箱我用Wilson Audio的新品Duette，当然我还把它与一些较难驱动的音箱及一些强调动态的音箱搭配，只是绝大部分的时间是与
Duette做搭配，虽然Pass X350.5可以从容应付任何我所施加于它的负载，但是它似乎特别喜爱具有中性平衡音色的音箱。也许是X350.5有一段高达100kHz的平坦频宽，它的声音速度感很快，高频的开阔和空气的饱满正如西藏的天空，湛蓝得令人觉得不可思议。高频的细节和低音量时的信息都很清晰地被摄取解析出来。
  
       乍听之下，那些号称强调精致瞬态细节的明亮和矫情的表现经常被人们拿来与真正的细节解析度混为一谈。这类放大器的做法就好像是在一大块告示板上，不实地广告着瞬态表现一样。对我而言，较正确的看法应是一种可以洞悉音乐精髓和能够忠实地显示音乐中不同乐器的声响、消逝以及细节的能力。适当的音乐重现应是在处理复杂乐段时，能够严谨地把所有的细节都保留在背景之中以待我们随时对任何乐器做检视和监听。Pass X350.5在这方面的表现优异，并且当我想保存高频的精致质感和自然甜润时，它也提供了高功率的放大作用。

       对Pass X350.5音质特色的最好形容是中性——它不会把高频的瞬态反应软化。因此，那些过份强调高频毛病的音箱便会无所遁形。另一方面，它也不会替交响乐叫烫喊热。对具有纤细音色的音箱而言，Pass X350.5也绝不会帮它们加肥增胖。

       Pass X350.5的表观以两大特征逼进音乐的精华核心，与其它听过的晶体管放大器相比，从大提琴到女高音，和谐的纯度实在令人心折，尤其是小提琴泛音的重现更是引入注意。对任何放大器而言，这都是很严苛的考验，一不小心听起来就像一堆缝纫机聚在一起齐声吟吟。然而Pass X350.5却非如此，在它拒绝将音乐质感着染浪漫色彩的同时，还在谐调的泛音中加注了一剂自然、流畅的黄金，整体的效应便有如用一道殷实的和谐基音来调整顺理那威力生掹的速度。

       Pass X350.5的声音特质还应该与它重现音乐的微观动态有关，吸取丁点和谐的气息而将它滋生转化成浩大的器乐场面是本机的神奇魔力之一。它很成功地描绘了乐器的生死进退，并且也很稳健地传达了潜藏在音乐里的庞大张力。Pass X350.5音场的极佳透明度使得我可以轻易的溶人它的幻觉空间之中——定位清楚的音像轮廓以很整洁的态势陈列在整个聆听室里。一个成员众多的合唱团在音场中从左到右被充分地展开着，音像清晰而且各个团员之间的声音并不跨染模糊。堂音清楚易辨，使我感觉好像被带回到录音的原始现场。

       谈到Pass X350.5的驱动力，在绝大部分的时间里，它都可以把85dB/W/m的音箱伺候得服服贴贴。即使我把音量扭到极限，在削峰现象发生之前，它也全很优雅地释放出全部的能量并且显现出极其少量的失真。也许有20安培的尖峰蓄存电流(我试过关机后它还能唱30秒的歌)，Pass X350.5能以铁拳般的威势绘出低频的轮廓。无论我使用哪一种音箱，这部后级放大器都很尽责地挤出最后的低频功率和释放出每一声的低吟冲击。在这同时，它还能一直维持着解析旋律细节的超凡能力。即使音乐中含有成千上万纠缠重叠的信息，通过Pass X350.5，我能很容易地分辨清楚里面例如鼓类乐器的声响。令我更加吃惊的是Pass X350.5上面还有X600.5与X1000.5。

总结

       最后的聆听告诉我，Pass X350.5的特色是纯净和威掹，我会把它起名力中小型音箱的“毁灭之神”，不可避免的它可以把你家中认为难缠的音箱一举摧毁，要找一对与之搭配的音箱，远比找一台和Pass X350.5相同的放大器来得容易的多。

定价：126400元。

產 品 型 號 ：  X350.5   
產 品 名 稱 ：  立體聲功率放大器
產 品 詳 情 ： 增益: 26 dB
頻率響應: -0 dB @ DC, -4dB @ 100 kHz
輸出功率: 350 watts x 2 @ 1% THD, 1kHz, 8 ohms
最大輸出電壓: +/- 80 伏
最大輸出電流: +/- 20 安培
輸入阻抗: 22 kohm 平衡
阻尼系數: 30, 8 ohms
迴轉率: +/- 50 V/uS
動態範圍: 150 dB
耗電量: 600 watts 閒置, 1800 watts 最高
尺寸: 19 " W x 22" D x 11.5" H
毛重: 150 磅

KANGSIR

再谈803!

KANGSIR

点评英国B&W 803S+HTM3前、中置扬声器
      
        
         基于种种原因，不少玩或用家的AV多声道喇叭组合，是以混合与配合的模式构成。最常见的是侧置、后置或超低音喇叭跟前左／中／右声道喇叭不同，由不同系列或不同品牌的产品组成。虽然亦有“无所谓派”或“玩声派”搞出连中置喇叭跟前左／右声道喇叭都不一样的局面，然而至少要做到前左／中／右属同一品牌出品的同一系列，特性匹配，这绝对是最合理又最普遍的追求。

起步式
        若然阁下正准备筹建一套全新多声道喇叭系统，又或方才看过音响版关于B&W 803S的介绍后，心思思想加多只中置喇叭连带多声道一齐玩，接下来就会以一对803S加一只HTM3S作为前左／中／右声道，亦作为一个起步式(起步式的意思是先搅好前左／中／右声道)。当然阁下可以一次过加入同是B&W全新800系的SCM S或DS8环绕声喇叭，以及ASW865或ASW825超低音喇叭。然而先选定及搅好前左／中／右声道始终最为重要。至于环绕声喇叭及超低音喇叭，可稍后再按个人口味、环境及消费去选取。总言之，不搅好前左／中／右喇叭，其他的搅得如何再好仍属枉然。

同一血统
        B&W全新800系列的全新803S用来重播音乐或人声的表现有多靓声？用料与技术上有何革新?请参阅今期音响版。加入同属全新800系S组的HTM3S中置后的效果如何，即将为大家讲解，至于用料与技术革新方面，803S与HTM3S大致相同。当然声箱型态与单元排列各有不同，但同是那支革新的高音，经改良的FST中音及全新的RohaceII音盆低音(唯HTM3S的低音单元口径比803S的细15mm)。亦同是3路4单元(但HTM3S采取封密式声箱负载而803S则为低音反射)。

        作为一次主题为[起步式之前左／中／右声道]的测试，笔者轻松地对待环绕声喇叭及超低音喇叭。找来一对二路二单元的B&W DM308充当左／右侧环绕声喇叭，再借调细Hi-Fi房的M&K 7．1声道参考组合中的MX-700超低音喇叭相助。

        先致声明，若阁下想要至观能刺激，音效下下杀埋身，人声似要咬人的AV声，以下要讲的可能与你无关，因为这以803S加HTM3S组成的前左／中／右声道组合的最大卖点是，听两声道纯音响靓声，玩AV多声道环绕声的卖点亦是靓声。

主角出场
        以803S作纯音响重播时，其最大优势在于人声的感性，弦乐的优雅动人，细腻的音乐感染力。当加入HTM3S中置来玩AV多声道环绕声系，实际上803S角色变得次要，HTM3S才是主角，因为在电影DVD的多声道中，前左／中／右声道的分工上，中置声道所占的比重最高，其负责发放的讯息在三个声道中可能高达九成，当中主要包括人声及比重不轻的前音场音效。

对白生动
        笔者最欣赏HTM3S的是能够将绝大部份电影声轨中人声的硬质、机械声(在某些很AV声的中置上，甚至会叫人有梗塞的感觉)变得人性化，但决不是将朦松化的低层次手法。就似《Shrek 2》中由艾迪梅菲配音的驴子，通过HTM3S后依然生动，不规则疾速、变速的咬字，跳跃的语调，来得细致又生鬼!

歌声靓
        在《歌声魅影》Chapter 9 The Phantom Of the Opera奏起，就在两803S加一HTM3S结合下，风琴气劲十足，驱动力流惕，细节变化有实感，加上定音鼓响，完完全全是大场面、大制作的功架。此外，更可以听到主题曲中男声Phan-tom在厚壮有力中见柔情，女声Christine尤其在Think ofMe中的娇柔细腻及高音的爬升动感。笔者敢肯定，只要一经这个HTM3S这种人性化靓声，定必不可能再回头去“享用”刺激的AV人声。

战机群
        虽然一开始讲HTM3S加803S的AV多声道表现时，即开宗明义说它们的卖点不在于AV声的观能刺激，但当我播出《珍珠港》Chapter 21日军战机开始空群低飞偷袭珍珠港一幕。在影像上日军战机从镜头外左／右两侧，从后向前向画面中央飞去的轰隆隆效果依然来得震撼，叫人有飞机在两侧掠过向前飞去的实感之同时，螺旋桨引擎那阵阵密集震动的噪音更是细致，更是立体得很!

        说到这里，如需要做到同一套喇叭在纯音响与AV环绕声两边走(两用)，要两边都能有靓声的话，笔者实在想不出理由不去一试HTM3S加803S，更是为日后可能玩SA-CD多声道作好准备。

参考组合
讯源：Denon DVD-A1XV
环绕声处理器：Classe Audio SSP 300
多声道功放：Classe CA-2200(五声道)
投影机：Sharp XV-Z201E


--------------------------------------------------------------------------------

文章来源：《HIFI音响》

KANGSIR

锐意进取的B&W 802D述评


作者：陆全根

　　自1998年B&W推出N800系列以来，在短短的6年之内作了两次改版。先是推出Signature版，主要是对铝合金高音单元加以改进，把高频响应拓展到50kHz（-6dB），适应了新一代数码声源的基本放音要求。新近的大改版则是推出800 D/S版，主要以开发并启用钻石高音和“三明治”低音单元振膜为标志，全面提升800系列的声音素质。

　　B&W在宣布新版800 D/S时，是用排名第三的802D来开声演示的。本文对802D的性能和音质作一简介。
　　
　　概述
　　
　　从外形上看，802D（图1）与其前任N802十分相似，但在方方面面尤其对各个单元作了精心设计和改进。

　　在B&W的800D顶级系列中，高音单元首次采用钻石振膜代替其传统的铝合金振膜。作为高音单元振膜的材料，要求它轻、硬和内阻高，这样才能有效地提高它的固有共振频率，大大扩大它的活塞振动区域，获得平坦均匀的频率响应和很低的失真。然而常用振膜材料往往是轻的材料不够硬，硬的材料又内阻低，无法兼顾。不过，自然界也存在着两种制作高音单元振膜的理想材料——铍和金刚石（也叫钻石）。铍是金属中最轻的材料，而硬度稍不及钻石。钻石是世界上最硬的材料，但略重于铍。就轻重硬度而论，各有长短。那么哪一种更理想呢？一个综合比较标准是看哪种材料中的声速更高些。由于（人造）钻石的声速高达17000m/s，比铍的声速13000m/s更高些。此外，钻石的内阻也比铍高一些。因此就振膜材料本身特性而言，钻石是目前最为理想的高音单元振膜材料。当然，由于钻石振膜各项电气性能优异，加工制作的成本也很高，一只B&W钻石高音的售价竟相当于一只新版的805 S音箱。

同时，钻石高音采用了顺性更高的折环，使其低端共振频率从原来的1kHz大大降低到200Hz，从而高音分频网络可以采用最为简单的一阶分频网络。这样一来，使得高音和中音单元之间的辐射中心更为靠拢，使二者的声辐射更趋向于同相。

　　802 D的中音单元基本上采用了Signature版的FST中音单元，但也作了多处改进。除了对最具特色的泡沫阻尼环进一步作了改进外，磁路系统改用了体积更小，磁场更强的钕磁铁，还重新设计了强度更高、更便于振膜向后辐射的盆架。从音质考虑，相位塞也由塑料改为铝制。

　　802 D采用双8″低音单元并联工作，在保证辐射面积的前提下提高其瞬态反应能力。为了获得强劲的低频辐射能力，低音单元采用了全新设计的Rohacell振膜，这是一种“三明治”结构振膜，在两层碳纤维振膜之间又夹了一层特别坚固的泡沫材料，厚度约8~10mm，不仅重量轻，而且强度特别高，即使一个人站在这种振膜上，它也若无其事。这种振膜还有一个优点，就是它的隔声能力也很好。一般的振膜除了向前辐射声波外，音箱内部的声波也会通过振膜透射出来，干扰前面的声波。Rohacell振膜可提高隔声能力10dB左右，从而使振膜向前辐射的声波更为纯真。

　　802 D采用四单元三分频倒相箱设计。箱体结构仍然保持B&W的一贯设计理念：各单元独立箱体结构、线性相位、Matrix和Nautilus技术。802 D的倒相口设在箱底，开口向下对着一个精心设计成略有倾斜的座基上，可使低音向四周逸散，从而与音箱摆放的地面的声学状况无关。

　　总之，802 D是一个从单元设计到箱体结构堪称一流的音箱。当然，这些特点对音箱的性能和音质都会产生一定的影响。
　　
　　性能
　　
　　现在我们通过以下一些测试图看一看802 D的一些主要性能，以获得更为深刻的印象。

　　图2为阻抗和相位特性曲线。从阻抗看，中低音频段的阻抗较低，最低为3Ω。再加上60Hz/4Ω处的相角约为－50°，相对来说不是一个很容易推动的音箱。不过，实测电压灵敏度为89dB/2.83V/m，这在许多中大型音箱的平均灵敏度之上，应该说还是比较高的，多少补偿一点阻抗低带来的负面影响。我们还注意到中频段2kHz~3kHz的阻抗很高，这是由中高音分频网络造成的。这样设计的目的是，当使用输出阻抗较高的放大器如电子管放大器驱动时，也能获得较好的音色平衡。

KANGSIR

大家知道，B&W用Matrix矩阵骨架来减弱低音单元箱体的振动，用刚度足可与花岗岩相比的合成树脂Marlan制造中音单元箱体（B&W称为“中音头壳”），那么它们实际振动情况如何呢？图3是用加速度计测试低音单元箱体振动的累积衰减谱图。由图可见，低音箱体基本上只出现一个共振峰，幅度不大而且很快衰减，这比B&W早期采用的Matrix箱体结构又有了明显的改善。这从另一侧面又反映出800系列采用椭圆形截面箱体的抗振效果十分明显。对中音头壳同样作了振动测试，情况更好，并没有发现明显的共振峰。

　　图4是802 D低频部分响应的合成分解图。图中共有4条曲线。最上面一条是总的合成曲线。其余三条曲线从左到右分别是倒相口、低音单元和中音单元的响应曲线。由图可见，低、中音单元的分频点在300多Hz。低音单元分频斜率是二阶（12dB/oct）的，中音单元分频斜率为三阶（18dB/oct）。合成响应低频段似乎有一些提升，但这是采用“近场测试”技术所导致的偏差。实际上802 D的低频部分十分平坦地延伸到30Hz。

　　图5是802 D的全频段响应，由于受测试传声器的限制，高频响应只测量到30kHz。如上所述，低频区的提升系测试偏差造成的，实际听音感到低音区是平坦的，并没有提升之感。由图可见，802 D的低、中频区响应比较平坦。相对而言，它的中、高频区波动较大，不过平均起来看，尚在有效控制范围之内。

　　图6是802 D的水平指向性曲线（±90°）。由图可见，钻石高音的超高频（＞20kHz）区的指向性比较明显。另外，中音单元的高频部分也表现出一定的指向性。这提醒我们，在进行音箱摆位时，有必要使802 D的辐射参考轴略转向听音点。

　　图7是802 D的垂直指向性曲线（±15°）。图中间的一条水平线为参照轴响应，高于参照轴的响应（0°-－15°）在中频区出现深谷；低于参照轴的响应（0°-＋15°）则比较平坦。由于参照轴的高度离地113cm，因此聆听时人耳的高度一般不应高于113cm。

　　图8是802 D的阶跃响应。大家知道，802 D的高、中、低音单元的发声中心在同一垂直平面上的前后位置是通过精心设计而确定的，目的是为了使各单元的声音同时到达聆听点或测试点，这就是所谓“几何相位校正”技术。实际情况如何呢？观测阶跃响应可以得到答案。由图8可知，高音首先到达测试点，紧接其后的是中音，之后低音才到达。也就是说，虽然802 D采用了几何相位校正，各单元的声音在时间上并未完全重合起来。尽管如此，802 D的各单元在时间上还是达到同相工作的状态。

　　图9是802 D的累积衰减频谱图。可以看出中高音区域十分干净，这说明B&W的FST中音单元和钻石高音单元的性能是世界一流的。
　　
　　音质
　　
　　每只802 D净重达80kg，但借助小小的底座脚轮，一般无须他人帮助可移到听音室中就位。不过要注意的是，如果在地板上移动，应预先在地板上铺以适当的材料，以免留下滑痕。

　　对于802 D这类大型全频带顶级音箱的试听，首先要为它准备一个良好的听音环境，尤其要加强对低频的吸声处理。低频吸声体可放在音箱后面的两个墙角处以及音箱的两侧墙处，另外音箱的声轴略为指向聆听点5°~10°。

　　开声试听的第一个印象是802 D的灵敏度相当高，比不少顶级的音箱来得高。它的声音极具吸引力，层次丰富，音色圆润，低频延伸相当理想，声场似乎就在你面前。

　　802 D的低、中音分频点为350Hz，正好处在人声的重要频段中，但没有发现人声有什么不连贯的现象，声音柔和亲切。不过使用中发觉，采用不同的功放驱动，令低音的流畅程度有所差别，但都能令人满意。

　　802 D的中、高频段声音纤细，富有层次、清晰透彻，足可令某些静电扬声器也自叹不如。无论强击还是磨击，大钹的瞬态表现出色，十分真实，实非某些参考级音箱可比。这与独特的FST中音和新开发的钻石高音有密切的关系，也说明802 D的中、高音之间的融合十分好，它们的声音如同出于一个单元。

　　802 D播放小型爵士乐队和室内乐队的演奏令人印象深，它能把现场演奏时乐器之间的的对答和互动氛围很好地呈现给聆听者。它所传达的舞台宽度、深度，声音的解析度和平衡，几乎接近SACD多声道音轨。

　　802 D播放钢琴独奏表现十分出色。一架钢琴就像展现在两只音箱之间的空间，不同音域的乐音来自键盘的不同部位，好像就在你面前演奏。

　　802 D播放演奏阵容庞大的曲目时，只要放大器具备充足的功率储备，不论平均听音量是高是低，也不论曲目的动态是大是小，它的声音始终能够保持良好的平衡，这是十分难能可贵的。

　　总之，802 D能为人们提供一个宽深而又自然的“声”舞台，在你面前形成一个很大的三维空间，把现场演奏的氛围带到你的房间中来。它的声失真低、层次丰富，解析度高，动态大，而且不刺耳，长时间聆听也不易疲劳。当然，它首先需要一个声学条件良好的听音室。要求再高一些，在选配功放上也要花些工夫，这样才能把它优异的电声性能充分发挥出来。