东芝42WL68C，终于出手了！（完全篇）

Sunrain99

原帖由 xulinjie2009 于 2007-1-29 09:28 发表
楼主那里的啊？这价格比我这便宜呢么多！

北京的

Sunrain99

原帖由 shillingzhang 于 2007-1-29 10:44 发表
既然液晶技术看有线电视有那么明显的缺陷

为什么还那么多人买呢

我看商场里显象管的基本都绝迹了



还好我在索尼HR36断货前买了一个....

应该说CRT、PDP、LCD都有各自明显的优缺点，如果现在真有一个价格何时，各项性能都好的技术，早就上下通吃了。选PDP也好，选LCD也罢，适合自己需求的，就是最好的。

阿里巴巴88

不是我打击你，跟松下42pv65c相比，颜色对比度差的很多，更别说动态画面了，液晶是一动就糊，看的眼睛花。

Sunrain99

原帖由 我爱星巴克 于 2007-1-29 10:40 发表
音响效果还是很不错的，
设置里面有个低音开关的设置，来回变一下就知道差别在哪了。

看DVD的时候，居然回有环绕的效果

68C和66C都带SRS环绕声模拟技术，不过我看DVD是用的是小型台式音像做功放，所以没主意。不过因为平板电视的空间问题，其声音再好也好不到哪去。只是可以横向比较一下而已。所以个人觉得，音效不是电视选择的关键指标。

Sunrain99

原帖由 阿里巴巴88 于 2007-1-29 10:53 发表
不是我打击你，跟松下42pv65c相比，颜色对比度差的很多，更别说动态画面了，液晶是一动就糊，看的眼睛花。

也不是我打击你，松下42pv65c在初选时就被我淘汰了。你说的签两点，恰恰是没看上。谁花钱不为自己个人喜好？[s:30]

shillingzhang

东芝这个据说是对动态做了很大改进

昨天看演示画面是不错，但毕竟不是看有线，比如到时候看转播球赛什么的，如果很糊，那就惨了

Sunrain99

原帖由 shillingzhang 于 2007-1-29 11:02 发表
东芝这个据说是对动态做了很大改进

昨天看演示画面是不错，但毕竟不是看有线，比如到时候看转播球赛什么的，如果很糊，那就惨了

按我的感受是没问题的。

阿里巴巴88

不知道你买液晶的目的，如果是看有线和DVD的话，液晶真的差的没的说，之前我看过42wl66c一个月，看有线非常的不满意，有个歌舞什么的，动作一大，花的没法看。好在那台东芝的在一个月内竟挂了，退了。

bonjourbj

原帖由 Sunrain99 于 2007-1-29 10:50 发表


应该说CRT、PDP、LCD都有各自明显的优缺点，如果现在真有一个价格何时，各项性能都好的技术，早就上下通吃了。选PDP也好，选LCD也罢，适合自己需求的，就是最好的。

[s:20][s:20][s:20]

Sunrain99

原帖由 阿里巴巴88 于 2007-1-29 11:20 发表
不知道你买液晶的目的，如果是看有线和DVD的话，液晶真的差的没的说，之前我看过42wl66c一个月，看有线非常的不满意，有个歌舞什么的，动作一大，花的没法看。好在那台东芝的在一个月内竟挂了，退了。

就是这个用途。68c的有限我觉得还不错，至少个人能接受。66c的动态肯定比68c差，68c肯定比PDP差。尽管理论上也知道PDP的优点，但就是不态喜欢……

我爱星巴克

不用打击来打击去，各有各好
自己眼睛看到的就是真实的，不必非得抬高自己 贬低别人
所有产品都是一样的，没有最好，只有更好，大家各有各的优点，也有缺点。
谁也别站出来称王

tree3778

原帖由 阿里巴巴88 于 2007-1-29 10:53 发表
不是我打击你，跟松下42pv65c相比，颜色对比度差的很多，更别说动态画面了，液晶是一动就糊，看的眼睛花。

[s:14]

等离子对比度天生就是软肋，这是无法改变的技术事实。比CRT还要差，当然更比不上液晶。不知道你的差多了从何而来，说这话也太假了。[s:14]

更何况65C对比度明显不如60C，高清PDP的缺点，虽然家庭够用，但是65C和东芝的68比，还是要逊色一筹，颜色也明显偏红，没有68正。

shillingzhang

我昨天问了东芝的销售员

他说屏是东芝自己的合资厂，一个叫阿尔法的做的

应该也是台湾的吧？

和夏普如果是原装屏相比，会差一点吗？  夏普是6毫秒响应，东芝68是8毫秒，但是有100HZ技术...

有点难取舍

Sunrain99

千真万确的台湾友达屏，阿尔法屏现在国内还没见到。小心鉴别，夏普也有台湾屏。只看屏的毫秒没啥意义，动态效果是个综合指标，只有多用动态影片比较了。

donjuan

都搞不懂东芝怎么想的，68的屏还不如66的（42寸）；大连是产地，现在居然还卖15000