实听 PMC TB2+与单拿52SE报告

easyrider

说千道万，还是耳朵最实在
过年前想买箱子，仔细的听了单拿的52SE和PMC TB2+的同场竞技。简要汇报如下：
动态及低频：TB2+强于52SE。在书架箱中两者都可算动态强悍了。下潜差不多，量感TB多点。可能在于它的传输线设计的箱体，TB虽然是传输线设计，但是没有肥慢的感觉。在速度上，52精干些，TB丰满些，但都属于接受范围。
高频：都有很好的延伸，细节丰富。但是味道是不一样的。52比TB圆润的多，是那种单拿高音特有透透的，水水的感觉，很适宜表现女声及最近的很多口水碟。TB则有点毛糙，这种感觉在以前SEAS的一些绢膜高音上似曾相识。如果单拿比作丝绸，TB的高音有点牛仔布的感觉，仅做比喻，实际没差这么多。我一直不认为单拿高音是直白的，虽然具备高的解析力，但那是一种经过修饰和处理的高音。细节丰富，但是一些听起来可能不好听的声波是被过滤过的，比喻为人工处理过的丝绸我觉得比较贴切。TB则原生态了点。
中频：52比TB稍厚！这个是新发现。以前根据论坛鬼兄的说法，PMC是比单拿更柔，更有点偏英国味的喇叭。实听后我觉得不尽然。中频TB很明显的具有监听味，直白，反而52播放人声的胸腔共鸣、乐器的琴腔声更为浓厚。
    结论：如果要买一款听起来舒服的喇叭，还是52SE。如果要更接近原味，或者喜欢找录音细节的发烧友， TB2+是合格的选择。

maurice_zhao

交易区新帖推荐

说说看周边器材

easyrider

欧其美CD+ONIX120,VDH红衣主教

wrb5

onix120有那么厉害 ？？
现在120什么价格 /？

easyrider

ONIX很普通,只是稍微适合两者的一款比较廉价的公房而已,但是要区分两个箱子的风格已经足够

chenmin6966

交易区新帖推荐

onix120推这2款是不是都存在力水不足啊:funk:

李探花

用贵丰2100推TB2+会不会又上一个台阶?

李探花

两对箱的低音单元是不是一样大?

zyk8620

赞同!!

maurice_zhao

原帖由 easyrider 于 2007-3-2 23:33 发表
ONIX很普通,只是稍微适合两者的一款比较廉价的公房而已,但是要区分两个箱子的风格已经足够

错了，52se我不知道，但我用120推过TB2＋的，低频很混，根本控制不了，所以我纳闷，你所谓的TB2＋的爆棚效果是怎样得出来得？有机会去听听大电流前后级或Octave V70推TB2＋吧。你听得不完整[s:15]

likeperfume

比较赞同 LS的评论.  TB2+是属于直白型的器材.可以很好的将前端器材的优弱点都可以表现出来.

nadesico

同我以往的听感差不多

PMC的高频确实比较毛糙不够柔顺

tommyjam

证明了TB2+可能比52SE还要难推

mnbv0987_

原帖由 maurice_zhao 于 2007-3-3 09:50 发表



错了，52se我不知道，但我用120推过TB2＋的，低频很混，根本控制不了，所以我纳闷，你所谓的TB2＋的爆棚效果是怎样得出来得？有机会去听听大电流前后级或Octave V70推TB2＋吧。你听得不完整

ONIX120别开过九点音量.九点以前声音还可以.爆棚不太好爆.我用专业家庭影院箱在九点前都爆不起来.过了九点倒真爆了.可混了.如果线材够好的话倒能有效的控制住低频混浊.

tommyjam

我也准备在这两对音箱里面选一对
初步52SE印象较好,周末去试听下再作决定