阿Kim观影：千面谭家明，半段《父子》情。

不经风云

@Kim

一、前言闲语：

      近日忙于出尼为佳，电影方面有所荒废，上周末终于得闲，可以安坐欣赏一二。

      久仰《父子》威名，应LP要求，特地从电驴上牵回1.4GB的DVDrip。

      观影之前稍作功课，发现《父子》的导演谭家明真是牛人！



      就是这个老头，他一手包办《父子》的：
      ·导演
      ·剧本
      ·剪接
      ·美术指导
      ·音乐设计（注：并非原创音乐，原创音乐另有其人。）

      真没想到，香港影坛还有如此厉害的多面手，涉猎之广泛，恐怕张叔平（香港金像的最佳美指、最佳服装、最佳剪辑）都自愧不如。

      翻查前25届香港金像资料，谭家明曾获9次提名：
      ·最佳导演提名2次：《烈火青春》《最后胜利》
      ·最佳编剧提名1次：《烈火青春》
      ·最佳剪接提名4次：《阿飞正传》《天长地久》《东邪西毒》《黑社会》
      ·最佳美指提名2次：《最后胜利》《杀手蝴蝶梦》
      但却无一斩获，令人叹惋。

      究竟是什么原因，使得这位电影奇才正果难修呢？相信通过影片《父子》可以得到答案。

二、言归正传：



      影片《父子》的定位，应该说还是比较明晰的，就是冲着电影节而去，毫不犹豫。原因有三：

      1、甫一开场，就是一个不长不短的定机位长镜头，画面上是河畔的暮色。先撇开这个场景的内涵不谈，这里的手法绝对是商业电影所忌讳的，因为注定不会吸引眼球。何况，这样短小的长镜头在影片中频繁出现。
      2、影片的环境坐落于穷乡僻壤之上，影片的人物属于当地底层阶级，影片的情愫是毫不温情的亲情。这样的搭配，与观众的生活刻意远离，似乎寄望于用独特的视角来打动评委，而非取悦观众。
      3、城城颠覆以往造型，出演一位可怜可恨可悲可叹的父亲，刻画一段非一般的父子情，角色本身就极具表演性。而绿叶方面，则动用诸如杨采妮和许茹云这样的人文艺人，也毫不掩饰的彰显出主创人员的野心。

      虽然《父子》的目的性很强，但影片看罢，却感觉平淡如水，就连作为号令者的LP都直言“不好看”。可以毫不留情的说，《父子》不过是一部野心勃勃的平庸之作，它固有的几大硬伤注定了影片的平庸之路：

      首先最重要的就是立意。

      要想取悦评委，就得靠立意，其他无论美术的、艺术的、技术的东西，都是次要的元素，一旦立意不够扎实，影片的层次就难以提高。《父子》的立意何在？难以揣摩，至少立意外在的“形”就失之鲜明，观众无法直观的明白影片的创作意图，自然对《父子》的解读只能流于浮表。反正，阿Kim自己是没整明白《父子》的立意所在，至于应该脸红的是笔者还是导演，就不得而知。

      这里并非指《父子》有多么的艰深隐晦或者空洞无言，而是感觉影片所表现的东西，缺乏对观众心灵的震撼与回响——用通俗的话讲——《父子》说的都是陈词滥调，没有什么智慧哲理！但凡感人的剧情桥断，都能让LP落泪，可惜《父子》办不到……作为影展电影，如果连观众都无法打动，又怎能打动评委？

      影片立意迷失的根本原因，就在于这段父子关系的非典型性，“非典”的东西能有什么亲和力和感染力？非典也就罢了，倘若视角够刁钻的话，或许可以深刻挖掘到另类之处，倒也能打动人心。遗憾的是《父子》的选材，既是非典又不另类，两头不靠岸只能往下坠。

      其次该谈谈人物弧线。

      人物弧线，指的是影片中主要人物性格的发展变化，或成长，或堕落。之所以用“弧线”冠名，就表示影片的人物刻画不应该是直线（或斜线）型，而是略有曲折难于估量的弧线型，否则人物塑造就难以出彩。

      《父子》的主角（周长胜）在角色定位上比较讨巧，是一个带有明显人格分裂的悲剧性人物。这样的人物可塑性很强，有多种弧线描绘方式，而谭家明偏偏选择了一条近乎水平的直线！这无疑是在增添影片的艺术筹码，同时也加大了影片的演绎难度。直线型人物刻画，不但角色表演上难于把握，更需要极其坚实的立意作根基，而且还要尽量避免成为闷片，如此拿捏倘若构造得当，往往成为不着痕迹的大师级手笔。

      谭家明不是大师，城城也不是戏剧天才，主创人员的这份良苦用心，在无情的事实面前只能望洋兴叹。诚然，比起《三岔口》中“易放难收”的表演，城城在《父子》中的表现确有精进，尤其是影片的前半部分，堪称影帝级表演。然而影片过半之后，人物弧线依然我行我素直来直往，使得角色本身的魅力开始渐渐失色。承前所述，立意上的迷失，使得影片质量几乎押宝在剧情和人物之上，而这份重担对于城城实在有点勉强。果不其然，从后半部分开始，城城的表演开始缺乏自信与自然，而是更多的依赖于剧情的刻意推动，这无疑是在削弱城城头顶金马影帝桂冠的成色。

      最后是艺术表现手法。

      也许立意可以不扎实，也许人物可以不鲜活，只要影片在表现手法上多下功夫，还是可以造就好（看）电影的，毕竟电影的本意是为大众娱乐而非影展。何况不少影片正是以手法取胜，照样能举世闻名，诸如：《罗拉快跑》《空房子》《失忆》《东邪西毒》《非常嫌疑犯》……

      论及《父子》的表现手法，保守而平庸，毫不出彩。谭家明使用最平实的电影语法，来表达一段别样的父子情愫，注定是铤而走险。正如开头所言，影片中的长镜头频繁出现，却使用不当，长度把握明显失控，该长的不过瘾，该短的不利索。作为香港掌镜大师的李屏宾，甚至没有留下哪怕一个让我回味的镜头调度。保守的表现手法，使得《父子》的演绎过分沉重，失之轻盈，变成以力夺而非智取的莽汉。个人感觉，倘若用诙谐手法（黑色幽默）来演绎这段悲剧的话，观赏性娱乐性上会强一些，而影片立意的奠基也会事半功倍。

      这里不能不谈城城与杨采妮的那段激情戏，从情色的眼光看，实在不够维美；从色情的角度看，实在不够刺激。简而言之，这场戏是“婊子立牌坊”，要拍就拍，要脱就脱，遮遮掩掩装什么劲！何况，谁说艺术就非得跟情色挂钩，难道艺术片就非得搞上两场情色戏？多余之至，平庸之极。

三、结案陈词：

      休息17年后重执导筒，可以想象谭家明有多么强烈的表达欲望，这份热情与执著，直截的转化成卡司名单上的“一夫当关”。或许他太急于一吐为快，不但言辞激昂，甚至手舞足蹈，结果适得其反，《父子》的立意在谭家明的横飞唾沫中不幸被深埋。

      回过头来看看，第一部分所提出的问题（究竟是什么原因，使得这位电影奇才正果难修呢？），已然不言自明：

      1、业精于专。兼而顾之，必分身乏术，结果难以两全。

      2、个人主义。电影是一种特别的艺术形式，它不同于绘画或音乐，电影基本上不可能由一个人完成，而是集体创作的成果，是团队智慧的结晶。无论是“铁三角”还是“最佳拍挡”，无论是“xx映像”还是“xx映画”，之所以采用相对固定的主创班底，就是为了保证影片的稳定质量。谭家明在《父子》中身兼五职，一方面可以使创作意图得以贯彻始终，另一方面却容易导致闭门造车夜郎自大……

      据说这回观赏的《父子》并非足本，该片完整版本长2小时40分钟，多出40分钟的戏份，足够交待很多东西。既然《霍元甲》可以从剪刀中涅磐，想必《父子》的真面目也只有在完整版中得以呈现罢……

      如此想来，面前的这部《父子》，也算“犹抱琵琶半遮面”。

四、美女如云：

      《父子》虽然是一部男性为主体的影片，却充满各式各样的花瓶，养眼非常。最后就这个话题，简单描述一下，作为本文的花絮收录。

      ·母亲（李玉莲）——杨采妮



      个人感觉杨采妮的气质与角色性格不符，由她出演女一号，炒作的成分更重——玉女首次激情演出。

      ·妓女（阿芳）——林熙蕾



      林熙蕾的演技从来就没有长进过，这次也不例外。但好在她的妩媚本性与角色需要不谋而合，倒也算表现及格。

      ·酒吧妈咪（霞姐）——秦海璐



      从上世纪的《榴莲飘飘》到今天的《父子》，秦海璐从妓女“升职”成妈咪，这样的转身，究竟是欣慰还是无奈……

      ·珍妮花（Jennifer）——许茹芸



      久违的台湾女声，影片中的表演非常不错，首次出场时我根本没反应过来，到第二次出现时，我才看出她就是许茹芸……

      ·牙擦仔母亲——胥力文



      这个人物仅有一次出场，就是儿时周乐园所偷窃手表的女主人，那位演奏钢琴的漂亮妈妈。虽然只有一面之缘，但这个角色无疑是《父子》中最亮眼的女子！美得一塌糊涂！

      ·病童母亲——王艺璇



      这个人物也是一次出场，儿时周乐园潜入衣柜伺机行窃之际，正是被这位贤惠的妈妈感动得痛哭流涕。

天涯一树

漫无目的的前排

Kavin

地板也好~~~~~~

不经风云

[s:18] [s:18] [s:18]

整个晚上，到现在才勉强上得来……

不容易啊！

彬彬猫

支持一下！  

也用骡子去牵一头回来

不经风云

原帖由 彬彬猫 于 2007-3-16 08:46 发表
支持一下！  

也用骡子去牵一头回来

[s:21]

骡子大了，什么鸟都有！

钟伟舜

等我把电影看了再来看阿KIM的评论,先顶他个肺再说!

不经风云

[s:19]

下周要去杭州开会……

郁闷的一周。

泳汉之思

有dvd卖吗？？

风影海翼

对阿Kim观影，无限景仰！

不经风云

原帖由 泳汉之思 于 2007-3-18 16:50 发表
有dvd卖吗？？

[s:14]

既然网上有DVDrip下载，自然是有DVD卖的。

金皇后

支持你的影评！

发呆的蝈蝈

支持一哈

陌生的烟

“《父子》不过是一部野心勃勃的平庸之作”有这句话就可以了，不比花这么力气写长篇了。

不经风云

原帖由 陌生的烟 于 2007-3-30 15:41 发表
“《父子》不过是一部野心勃勃的平庸之作”有这句话就可以了，不比花这么力气写长篇了。

[s:14]

一句话影评系老虎之专利，阿Kim不敢剽窃。