走出暗室 替代电视－－才是百姓投影的终极选择

全身发热

[s:6]  别束缚自己  就用投影替代电视      

      现在的入门级投影不及万元，就算你再穷，5000、6000的投影机大把，即便多买两个灯泡的价，也才万元多，与42寸的液晶电视价格相当，但是投影毕竟比液晶电视的画面要大多了。
      非发烧的平头百姓，平均每天使用投影3小时（包括看电视，看电影，玩游戏）已经是很多了，一个月就算用100小时，一年用1200小时，一个灯泡可以用2年，3个灯泡可以用6年。也就是说，10000元的投影可以用6年，比10000元的液晶电视不知好多少倍，况且，6年后灯泡的价格我就不相信还要2000以上。
      一些玩家展示自己的装修，在幕布后面还藏个液晶电视机，以为这样少用投影，就可以节约钱，我认为，这才是最大的浪费呀！！即买投影又买电视，那台电视的钱完全可以节约下来又买3-4个灯泡（即便CRT电视机的价格也可以买1-2个灯泡），难道不是吗？这样保护你的投影机，你难道要用10年吗？？把那台液晶电视机的钱省下来，多买几个灯泡，难道就用不了10年？如果你很有钱，实在是钱很多，再买个电视也无所谓，那你为什么就这么在乎灯泡、在乎投影得折旧？算下来，入门级的投影机直接用来看电视是值得的。
      所以我认为，既然买入门级的便宜投影，就不需要这么过于疼爱它，在算经济帐上，完全可以用它替代电视。
      正是诸多人总算经济帐，所以投影总是难以普及，电视机一直是普通百姓的首选。
      这样好的一个论坛，大家应该为投影机取代电视机说说话！入门级便宜投影的出现，更加应该坚定我们的信心－－－在算经济帐上，入门级投影一点不比电视机差！

[s:6]  走出暗室  过正常健康的家居生活

      现在的问题不在于经济帐，主要问题应该是常光下投出的效果如何提高。
      因为非发烧的平头百姓，不会总关在暗室看投影，我们也很容易体会到，从电影院走出来的时候，头是晕沉沉的，眼睛是星闪闪的。这不难受吗？如果要用投影看电视，我们就更不愿意关在黑屋里看。
      如果我们总是要宣传投影要在暗室里进行，那么，投影机就永远别想普及到家庭。全国的家庭中，有万分之几是烧友呢？即使你是烧友，你们不是都在感叹LP（老婆）的工作难做吗？要做通LP的思想，接受你的投影计划，那只有一条选择，就是投影能够替代电视，能够走出暗室，能够在客厅的常光下展示它的风采。这也是投影真正普及到家庭的必然选择。如果不能实现，那么，大家就只能在发烧圈子里热闹，那个令人手颤的灯泡就总会是那么贵！
      当然，可能有不少大侠会笑我，常光下怎么能看投影，不可能！但我要说，我是平头百姓一个，我不会像烧友一样如此在意投影里MM的头发丝，只要能分得清五颜六色，看得见人影不就行了吗？实在要看画质好的，拉个窗帘不是不可以，晚上再看不是不可以，但一般家庭不能总那么黑呀？
      希望投影普及，希望灯泡价格降下来，就不要把投影弄的太神秘、太玄乎啦，做做新来网友的工作，把投影当电视用吧，呼吁一下商家、厂家弄个好点的、便宜点的幕吧，不要总这也不可能，那也不可能，强大的需求就会拉动供给，没有人进行这样的宣传、这样的探讨、这样的呼吁，又怎么会有好的发展。多少想上投影的朋友要不自己打了退堂鼓，要不就是被LP揪着耳朵拉回家去了。
      可惜、可惜！

hcnj6298

赞同“别束缚自己  就用投影替代电视”
我的MP611用了35天，灯泡使用时间156小时，感觉不错

blackegg

跟楼主的想法有同感，现在光线的问题确实制约着投影机走进普通家庭，家用投影机是否可以在看电视的时候提高亮度呢，不知道可不可以以用两块幕布来分别看电视和电影，以达到不同的效果。[s:15]

qztl

路过，看过，楼主说得有点道理，要顶下。

地平线

原帖由 blackegg 于 2007-3-19 15:05 发表
跟楼主的想法有同感，现在光线的问题确实制约着投影机走进普通家庭，家用投影机是否可以在看电视的时候提高亮度呢，不知道可不可以以用两块幕布来分别看电视和电影，以达到不同的效果。

真正制约投影机走进普通家庭，是它高价位以及短寿命的投影灯泡。

ygsawzg

买IN76吧,一举多得!

全身发热

原帖由 地平线 于 2007-3-19 15:42 发表

真正制约投影机走进普通家庭，是它高价位以及短寿命的投影灯泡。

不同意，投影机价位不见得高，大家热评的机子不是HC1100、AX100之类吗？仅万元或不及了，
最热的帖子是关于BENQ510，那还不及5000，买得起液晶电视机的都可以买得起投影

灯泡贵是不错，但此帖正是为平民倡导 “入门投影＋多买几个灯泡≈液晶电视“，
以及“入门投影＋多买几个灯泡“   强于   ”投影＋另配电视机“

灯泡的价格高，需要消费去把它拉下来

dxkj-zy

真正制约投影机走进普通家庭，依次是它的:1、机器安装难度大(线多而长)还要按幕、功放、电视盒且不在一处墙上2、白天效果不好，3、让一般人感觉使用太烦琐（需散热等）4、普遍客厅不大5、投影灯泡目前太贵。综合以上因素,目前只适合爱好者及大款,属"难以走上普通百姓餐桌"的商品

[ 本帖最后由 dxkj-zy 于 2007-3-19 16:36 编辑 ]

sqxyq

很有道理，和我想法差不多，支持一下！

超精细线距

非常赞同全身发热兄的想法,目前,我的新房正在装修,我的客厅早已决定不放平板电视机了,只在卧室,厨房放两台CRT的松下29寸电视机,而客厅使用投影机加一个好一些的投影幕,投影机与幕布投入各占百分之五十,充分发挥投影机的使用价值

insiderman

不同意LZ的观点。

大屏幕需要好的信号来配合，你有线电视值得用投影机来看？清晰度太差了把？内容－－－－－那些个破烂电视连续剧值得用１００寸看？

另外LZ说：灯泡的价格高，需要消费去把它拉下来。事实上家用和商用投影机的灯泡基本是一样的，家用固然不是很大销量，但商用投影机的数量如此巨大，商用的灯泡销量有多大啊！现在灯泡价格下不来不是因为销量，而是因为厂家把给家用配的灯泡按商用的价格来卖以牟取暴力，就像原来的打印机墨盒一样，没有代用品去冲击市场，想让JS主动降价基本没戏。

全身发热

不与楼上的苟同。

商用机怎么能算得上数量巨大呢？现在的商用机，就像80年代初的电视机，单位会议室有、
工会娱乐室有，有几个家庭有电视机呀？？一个14寸的黑白电视机还要像宝贝一样用布盖着。

一个公司、一个学校、一个单位能有几台投影机呢？一个公司、一个学校、一个单位又拥能有多少个家庭呢？

商品的产销关系是基于经济学基本原理无法改变的，灯泡的技术固然被几家国外公司垄断，80年代又有几家国有企业能够生产拥有自主产权的电视机？？一个道理，需求可以刺激科研和生产，一个投影机只用于商用，需求的
狭小，有几家国内企业敢于开发自己的灯泡与国外企业抗衡呢？

真正需求大到一定程度的时候，就如同现在的国产电子产品充斥市场一样，虽然它不一定质量好于进口产品，
但是它推动了整个市场价格的普遍下降，这是不争的事实。投影机又何尝不是呢？

你说现在的电视节目不值得用投影机看，我也不否认，但是，现在的液晶电视机铺天盖地，crt电视机只放在电器城的拐角里啦，难道电视节目值得用一万元的液晶电视机看？现在的液晶电视机至少720P、1080P，它值得吗？
投影也就一万元，凭什么用液晶电视机就值得，用投影就不值得呢？

全身发热

进入发言的大侠应该都是喜爱投影的，但连你们都畏惧投影的话，那还怎么想让普通百姓出手买投影，

投影不进入百姓家，又怎么能看到耗材的降价？

chuan2000

参考我的幕布,屏蔽环境光能力第一.在明亮的室内显示深灰色.
下面是和白墙的对比．
这个帖子以前也发过，还有好多图，大家可以搜下．

leexm

楼上的这样对比似乎不是太合理。

看第二幅图片，显然是白墙的亮度要高很多，但是你的相机显然是按灰色幕布的亮度去调整的，的出来的照片当然幕布部分的亮度和对比就正确了。而白墙部分却过曝了，对比度都丢失了。
当然，我们都知道灰色的幕布在有外部光线的环境下对比度会有所改善，但是要求投影机的亮度要足够高。但是光凭这样的屏摄去说明幕布的效果，实在是有点不公平。