emufan版主的日立等离子评测出来了，强烈推荐一读！

乌龙 · 发表于 2007-4-13 16:36

松下 42PV65C 测试结果			42寸液晶
优化设置	全白亮度 cd/㎡	70	336(优化)
	局部白峰值亮度 cd/㎡	234	-
	对比度（ANSI）	210:1	400:1
	全开全关对比度	1165:1	566:1
	动态对比度（最大）	3900:1	2000:1
白色不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.05	1.18
白色不均匀性 (接近1为佳)	角落	1.08	1.42
黑色不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.00	1.27
黑色不均匀性 (接近1为佳)	角落	1.00	1.75
色度不均匀性 (接近0为佳)	中心	0.005	0.013
色度不均匀性 (接近0为佳)	角落	0.009	0.020
60度视角测试 (100％为佳)	对比度下降到	93％	43.8％
60度视角测试 (100％为佳)	色度变化	0.003	0.035
色彩饱和度	相当于NTSC色域	88.04%	76.4％
色彩覆盖率	国家推荐标准>32%	38.9%	34％

日立 42PD9900TC 测试结果
优化设置	全白亮度 cd/㎡	65
	局部白峰值亮度 cd/㎡	231
	对比度（ANSI）	165:1
	全开全关对比度	501:1
	动态对比度（最大）	775:1
白色不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.04
白色不均匀性 (接近1为佳)	角落	1.09
黑色不均匀性 (接近1为佳)	中心	1.00
黑色不均匀性 (接近1为佳)	角落	1.00
色度不均匀性 (接近0为佳)	中心	0.007
色度不均匀性 (接近0为佳)	角落	0.008
60度视角测试 (100％为佳)	对比度下降到	89％
色彩饱和度	相当于NTSC色域	97.8%
色彩覆盖率	国家推荐标准>32%	40.5%
色温	常态	9032K
	电影模式	6420K
	冷色调	12100K
最大功耗	非节能模式	387.5W
	节能模式	238.4W
	待机	0.5W

E版前后2篇文中的表格，我贴一起了
E版：僭越了，多多包涵

[ 本帖最后由乌龙于 2007-4-13 16:38 编辑 ]

hifiman · 发表于 2007-4-13 16:36

原帖由 闲散山人 于 2007-4-13 16:29 发表
好好的一个评测文章，大家就别理某些变态的人了。
他怕烧屏不买就是了，无所谓啊!

大家就当他是空气得了，略过去，谈点别的吧。

请注意不要人身攻击。[s:29]

我一直在摆事实，讲道理，你觉得理屈词穷可以选择回避，但是你不能阻止大家讨论烧屏问题。

暴怒加菲 · 发表于 2007-4-13 16:43

原帖由乌龙于 2007-4-13 16:36 发表
松下 42PV65C 测试结果 42寸液晶优化设置全白亮度 cd/㎡70 336(优化)局部白峰值亮度 cd/㎡234 -对比度（ANSI）210:1400:1全开全关对比度1165:1566:1动态对比度（最大）3900:12000:1白色不均匀性
(接近1为佳)中 ...

恩，两表对比一下，比较清楚

geminious · 发表于 2007-4-13 16:50

等离子发光的原理大家都知道
和日光灯类似
那么黑位过亮可能是因为ALIS技术在显示黑色时，电极电压控制的问题
一个控制单元控制两个电机，可能技术上有些困难没克服

[ 本帖最后由 geminious 于 2007-4-13 16:53 编辑 ]

gxnngg · 发表于 2007-4-13 16:50

是不是9500系列除了接口,效果也和9900一至呢,有没有其他方面的缩水成分啊?

tq959pii233m · 发表于 2007-4-13 16:51

原帖由 暴怒加菲 于 2007-4-13 14:51 发表
<br />

在家电的某篇帖子我已经贴了很多反映松下烧屏的联接了

个人的美好愿望，请不要错觉成为现实

松下整体上比日立控制的好是事实

暴怒加菲 · 发表于 2007-4-13 16:54

原帖由 tq959pii233m 于 2007-4-13 16:51 发表

松下整体上比日立控制的好是事实

没有数据没有实例，也只能认为这是你个人的美好愿望

并YY成你所谓的事实

geminious · 发表于 2007-4-13 16:56

大家还是多谈论下这份评测吧

aerosmith · 发表于 2007-4-13 16:57

没有黑位的等离子.魅力失去大半.

MAYINMAO · 发表于 2007-4-13 17:04

9900不错.黑色和闪烁我也就不考虑啦.不可能买个和LCD一样黑色的等离子

暴怒加菲 · 发表于 2007-4-13 17:04

原帖由 aerosmith 于 2007-4-13 16:57 发表
没有黑位的等离子.魅力失去大半.

但色域少了10%的等离子，魅力大概失去多少呢？

现在谁又在家是摸黑看电视呢

geminious · 发表于 2007-4-13 17:09

黑位与LCD类似
剩下的就是比较色彩，清晰度（动态与静态），功耗等
按照不同需要，选购不同商品

geminious · 发表于 2007-4-13 17:15

据我比较，在家看电视，即使不是摸黑，也可以明显感觉到日立黑位的不足
但是色彩的差别也甚是明显，清晰度没法对比
因为我比较的是7900与PA50
还有，就是日立的外观比较赞

[ 本帖最后由 geminious 于 2007-4-13 17:17 编辑 ]

暴怒加菲 · 发表于 2007-4-13 17:16

原帖由 geminious 于 2007-4-13 17:09 发表
黑位与LCD类似
剩下的就是比较色彩，清晰度（动态与静态），功耗等
按照不同需要，选购不同商品

是啊，没有完美的商品

也只能按照各自需要来选了

喜欢黑位的选黑位，喜欢色彩的买色彩

乌龙 · 发表于 2007-4-13 17:17

对比度，尤其是黑位的表现，对于AV效果是非常重要的。房间主灯开着的情况下，也很明显感到黑位不够。真看影片，最多点个小灯或是间接光源
LCD的黑位就好似一块大灯箱，渣！

[等离子] emufan版主的日立等离子评测出来了，强烈推荐一读！

活动推荐 /1