从恶魔到天使仅差一滴

M-T

我说的是香水，想歪了的去把“我是LM“抄写100遍。

刚刚看完香水，很有感触。电影本身我不多说，我也不会说。对了，发现其中一处的配乐又被cctv给cctv了。

下面说说几个感觉有意思的地方或者说妄加揣测吧
1.恶魔与天使。看到了一半多的时候，问，主人公是恶魔么？从法律和人伦角度来说，毫无疑问。但是电影给出的结论恐怖不是如此简单
我们有句骂人的话，比狗鼻子还灵。主人公就有这么点意思，当然还是差点栽倒狗鼻子上。可以说，他是为了气味而生，一个传世香水可能就是他来到世界的目的。他不懂杀人是什么，他看到的，不对应该是闻到的只有香味。借助这个，这个恶魔一步就成为了天使。普罗米修斯给人类带来火以前说不定也是一个玩儿闹。有人会说，不对，他那是因为香水的蛊惑。那么接着说下一个--香水

2. 香水。香水的魔力真是---太刺激了！能把一个血淋淋的屠杀场变成一个群P的大床垫。不知道有多少丧身与此的冤魂感到憋屈，都有多少飘着的老兄骂道：你们也太不讲究了，也太不尊重我们了。事实就是这么发生了。来尊贵的主教大人也用白花花的胸毛换来了一捧嫩草。究其竟，就是几滴香水而已。当然，这是用了生命，纯生命制成的。说来好笑，用处女制成的香水，上来就让大家都宽衣解带了。原始的本能可以压倒一切的说。看来原料和功效不一定成正比的。也可能就是仅有的那段妓女基因成就了如此吧。这一点就不同意电影的观点，什么让人感到爱啊？肯定有这个部分，但是不是最终的功效。爱能让人群p啊？放弃一切面子，隔阂，信仰，原则地去嘿咻，不会吧？那这爱也太低级了点。不知道这个小说写自什么年代，反正，看到主人公一上场，挥舞手帕，让众人拜服的样子，我就想起了一个人，希特勒。不同的是主人公从魔鬼到了天使，后者是相反了。香水是什么，是蛊惑，蛊惑到了一定的地步，就可以让你忘乎所以了，去做根本不可能做的事情。大庭广众，群起而P之就是一个极致的表现，还有什么比这个表现更让你觉得极致么？慢慢想，或许有。德国人可能对这段经历太深刻了，就被一个人或者几个人的香水的引导下，去做了如此大的罪恶。望回看，我们也是如此。人，总有被蒙蔽的时候，总有清醒的时候，就好比香水的气息散尽一样，大家四散奔逃，从记忆中抹去这段尴尬的段落。但是还会偶尔感到郁闷的，尤其是有的当时可能还被GAY了一下的话。

3.尘规尘土归土。最后他放弃了一切，其实也么有什么可以放弃的。因为他本身并不一定知道香水的威力能够帮他干吗？也不想知道。他没有那么多政治经济上的野心。他只是一个要收集自然气味的人。当他回到了他出生的地方，他看到的还是一般景象，嗅到了还是一如既往的臭气。有香水又如何？气味散尽还不是一切如旧？如此浪费，还是给了自己吧，自己是个没有气味的人。那个时候，他可能才意识到自己对气味追求和制造香水的潜在理由吧。

弟切草

原帖由 M-T 于 2007-4-17 22:51 发表
我说的是香水，想歪了的去把“我是LM“抄写100遍。

晕。看成了  “我说的是香水，想歪了的去把“我是MT“抄写100遍” [s:18]

弟切草

不是处女制成的香水吧，应该是各种不同女人的味道混合的。有修女又有妓女...

M-T

原帖由 弟切草 于 2007-4-17 22:53 发表


晕。看成了  “我说的是香水，想歪了的去把“我是MT“抄写100遍”  

看在你被切的坟上

冬雷表哥

原帖由 弟切草 于 2007-4-17 22:53 发表


晕。看成了  “我说的是香水，想歪了的去把“我是MT“抄写100遍”  

一口水 [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

M-T

防水键盘很重要

咪发索

看过电影，再看小说，发现文字比电影对嗅觉的表现更丰富．

电影是怎么让我们偏离了常规的是非判断？是大量的男主人公的主观视觉镜头么？？很疑惑，楼主怎么认为？？还是电影将男主角犯罪的场景处理得比较干净，一点也不血腥？

呼啦

原帖由 M-T 于 2007-4-17 22:51 发表
我说的是香水，想歪了的去把“我是LM“抄写100遍。

刚刚看完香水，很有感触。电影本身我不多说，我也不会说。对了，发现其中一处的配乐又被cctv给cctv了。

下面说说几个感觉有意思的地方或者说妄加揣 ...

345说了，这是催情水，或者可以直接称之为春药[s:18]

这个世界的诸多所为，需要春药的地方太多了，而炮制春药的过程不乏匪夷所思

1.恶魔与天使
2.香水
3.尘归尘，土归土

这几个标题归纳的不错，春药的掌握者和痴迷者最后又能怎样呢，欢宴之后一切似乎只能走向虚无

[ 本帖最后由 呼啦 于 2007-4-17 23:51 编辑 ]

深山含笑

这是楼主第一次写影评吧！！？[s:33] [s:33] 好歹加一分呀~~

呼啦

原帖由 咪发索 于 2007-4-17 23:48 发表
看过电影，再看小说，发现文字比电影对嗅觉的表现更丰富．

电影是怎么让我们偏离了常规的是非判断？是大量的男主人公的主观视觉镜头么？？很疑惑，楼主怎么认为？？还是电影将男主角犯罪的场景处理得比较干净 ...

文字给人的想象空间远远大于视觉

觉得此片没有先看过文字对我而言似乎该庆幸，极致的犯罪往往具有某种单一思维色彩，导演的处理避免了血腥让罪案处于一种迷幻状态，这些主观镜头意在带人走进一些特异品质人的境界吧，让人不单于旁观者的眼光判断是非罪恶，那么这片子可咀嚼的空间就大多了

新生石头

原帖由 呼啦 于 2007-4-18 00:05 发表


文字给人的想象空间远远大于视觉

觉得此片没有先看过文字对我而言似乎该庆幸，极致的犯罪往往具有某种单一思维色彩，导演的处理避免了血腥让罪案处于一种迷幻状态，这些主观镜头意在带人走进一些特异品 ...

[s:97] [s:97] [s:97] 太思维了不好~~~

知多少

M-T老师的文章结构严谨，思维飘逸

M-T

原帖由 咪发索 于 2007-4-17 23:48 发表
看过电影，再看小说，发现文字比电影对嗅觉的表现更丰富．

电影是怎么让我们偏离了常规的是非判断？是大量的男主人公的主观视觉镜头么？？很疑惑，楼主怎么认为？？还是电影将男主角犯罪的场景处理得比较干净 ...

就在于他对其他的一切都很懵懂。让你看不到除了气味以外他的欲望所在。在你看到它无意杀了第一个女孩以后对气味的向往的时候，在你惊叹他对气味的敏感和信手捏来的时候。你就慢慢地偏离了常规的判断了

西天八戒

有卖了吗，我都没见过这片

M-T

有，自己找去
看见有群p 就动心了八