说说Ｂ＆Ｗ８０５Ｓ的音色．

cwj149

原帖由 下毒人 于 2007-4-25 16:05 发表
绝对经典的书架箱．

开帖的原因是因为你连它属于什么音色都没搞清楚.[s:15]
它怎么又变的“绝对经典”了[s:33]
再说它到底那里经典？？？？？？？？？？？？[s:33]


论HI-FI指标不如单拿.PCM:Q
论大气.豪放 它不如JBL[s:18]
论鲜活华丽 它不如劲浪.市霸[s:29]
论温暖醇厚 它不如天郎.私奔达.[s:16]

论饱满流畅它不如达呢[s:11]
论性价比就更.............[s:16]
论垃圾它又不如CAV来的完全彻底[s:14]
发烧所需要的因素.它都拿不出值得可圈可点.对的起它的价钱的表现[s:29]

不过外观到是够靓丽.堪称绝对经典唬人.那虎皮纹打磨的哪个亮啊[s:21]

这样的东西搞出来做什么？市场又面向谁呢？[s:89]
看来也只好要巩丽这类人来买了[s:97]
以上评价不包括老 M系列[s:20] [s:6]

[ 本帖最后由 cwj149 于 2007-4-26 07:57 编辑 ]

科研级旗舰

交易区新帖推荐

有X声，半夜会叫X更好[s:97] [s:14]

klx

原帖由 cwj149 于 2007-4-26 00:51 发表

开帖的原因是因为你连它属于什么音色都没搞清楚.
它怎么又变的“绝对经典”了
再说它到底那里经典？？？？？？？？？？？？


论HI-FI指标不如单拿.PCM:Q
论大气.豪放 它不如JBL
论鲜活华丽 它不 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

下毒人

原帖由 cwj149 于 2007-4-26 00:51 发表

开帖的原因是因为你连它属于什么音色都没搞清楚.
它怎么又变的“绝对经典”了
再说它到底那里经典？？？？？？？？？？？？


论HI-FI指标不如单拿.PCM:Q
论大气.豪放 它不如JBL
论鲜活华丽 它不 ...

我不发烧，但就是觉得听音乐好听．８０５的各种指标都达不到你所说的最好，可能就是因为这样才使得８０５Ｓ的全面吧．

网络

原帖由 下毒人 于 2007-4-23 15:44 发表

超级器材高烧友？B&W鹦鹉螺应该可以ＨＩＦＩ吧？

[s:97] [s:97] [s:97] 哈哈，鹦鹉螺是HIFI音箱吗。好象没有地方评比是HIFI器材，他的可贵在于它不可比。

网络

交易区新帖推荐

原帖由 cwj149 于 2007-4-26 00:51 发表

开帖的原因是因为你连它属于什么音色都没搞清楚.
它怎么又变的“绝对经典”了
再说它到底那里经典？？？？？？？？？？？？


论HI-FI指标不如单拿.PCM:Q
论大气.豪放 它不如JBL
论鲜活华丽 它不 ...

[s:20] [s:20] ，顶

米雪飞花

论HI-FI指标不如单拿.PCM:Q
论大气.豪放 它不如JBL[s:18]
论鲜活华丽 它不如劲浪.市霸[s:29]
论温暖醇厚 它不如天郎.私奔达.

所以BW的适应面超级宽广。。其他厂家往往顾此失彼。

下毒人

原帖由 米雪飞花 于 2007-4-26 10:38 发表
论HI-FI指标不如单拿.PCM:Q
论大气.豪放 它不如JBL
论鲜活华丽 它不如劲浪.市霸
论温暖醇厚 它不如天郎.私奔达.

所以BW的适应面超级宽广。。其他厂家往往顾此失彼。

[s:20] [s:21]

liuzhm101

B&W每项都不是最高分10分, 但每项都可以打8-9分, 试问其它哪个音箱能做到?

清粥小菜

都成垃圾了，呵呵．

下毒人

原帖由 清粥小菜 于 2007-4-26 12:44 发表
都成垃圾了，呵呵．

这么好的垃圾不要时通知一下.

明显事实

原帖由 cwj149 于 2007-4-26 00:51 发表

开帖的原因是因为你连它属于什么音色都没搞清楚.
它怎么又变的“绝对经典”了
再说它到底那里经典？？？？？？？？？？？？


论HI-FI指标不如单拿.PCM:Q
论大气.豪放 它不如JBL
论鲜活华丽 它不 ...

说点音响以外的话：我觉得你需要在逻辑思考能力上有所提高。
几乎所有音箱，都可以用你这套话说上一遍。

一位美女，不如杨玉环肥，不如赵飞燕瘦，这都是正常的，从这样的比较中并不能得出什么有价值的结论。

下毒人

[s:20]

原帖由 明显事实 于 2007-4-26 17:23 发表


说点音响以外的话：我觉得你需要在逻辑思考能力上有所提高。
几乎所有音箱，都可以用你这套话说上一遍。

一位美女，不如杨玉环肥，不如赵飞燕瘦，这都是正常的，从这样的比较中并不能得出什么有价值的 ...

[s:20] [s:21]

lmy3456

原帖由 liuzhm101 于 2007-4-26 12:22 发表
B&W每项都不是最高分10分, 但每项都可以打8-9分, 试问其它哪个音箱能做到?

这个说的好,赞同![s:20]

偶也用B&W的箱子,虽然很多牌子的音箱都有超过B&W的长处,但也有不及B&W的地方.

综合来讲B&W不错!

这世界上没有十全十美的音箱,没有能把各种乐器和各个频段都表现完美的东西!

没用过的\只听别人说过的\凭空想象的\有其他目的的,请不要乱讲~~

天风海涛

原帖由 cwj149 于 2007-4-26 00:51 发表

开帖的原因是因为你连它属于什么音色都没搞清楚.
它怎么又变的“绝对经典”了
再说它到底那里经典？？？？？？？？？？？？


论HI-FI指标不如单拿.PCM:Q
论大气.豪放 它不如JBL
论鲜活华丽 它不 ...

大概你和B&W有仇？或你是卖以上品牌的商人？
大家都知道现在音响市场萎缩很厉害，以上很多品牌都卖不动，生存都成了问题，反观B&W已经成了扬声器的领导品牌，在全世界包括中国市场份额并没有什么下降，所有专业音响杂志一面倒捧场该品牌，所以很多音响经销商对其是又爱又恨，爱卖B&W能够生财，恨其一旦成为竞争对手会对自己形成重要威胁。[s:14]
今年音响市场洗牌会更加愈演愈烈，很多进口品牌会退市，那也没有办法，市场不相信眼泪，骂也没有用，要调整心态哦！[s:97]
可惜B&W不是CAV，别说CAV，就是惠威都还上不了台湾《音响论坛》、日本《STEREO》、美国《STEREOPHILE》等杂志的器评，你CAV出再多钱能够进入乔治.鲁卡斯的天行者录音室吗？能够被DG、DECCA、EMI、老虎鱼唱片公司的录音室吗？NO！
但B&W就是凭被国内很多人说成垃圾的N802打入乔治.鲁卡斯的天行者录音室！凭801D打入DG、DECCA、EMI、老虎鱼唱片公司！这就是B&W的厉害之处，所以媒体说B&W是扬声器的领导品牌。:victory: